No sé qué es el prestigio, ya me perdí de los primeros comentarios. Yo voy a que no eran hombres peores, de hecho, eran hombres mejores. Vosotros decís que los niños de papá que iban a Italia a pegar cuatro tiros y ganar fama y galones eran mejores que estos. Yo digo no.
Dicho esto, en este contingente había varios veteranos de las guerras de Italia, por lo que los conceptos no son excluyentes.
Lo de quererlos apresar no es una ocurrencia, está documentado en las crónicas, y sucedía con insistencia aún en la toma de Tenochtitlán, no me refiero solo a las primeras escaramuzas, hablo de después de la batalla de Otumba, cuando cercaron Tenochtitlán con bergantines y, ante la cerrazón de Cuauhtémoc a pactar, fueron entrando en la isla a sangre y fuego y demoliendo casa por casa. Que no eran chozas, eran edificios de piedra de creo que dos o más plantas.
Pues en estas batallas es que seguían intentando capturarlos, de hecho, lo hicieron con bastantes, y luego se los comían, los españoles oían aterrados como gritaban de terror y de dolor, no sé si los torturaban o era la imagen de sus compañeros troceados y comido. También lo hicieron con caballos, capturaron alguno y lo trocearon y se lo comieron y enviaron partes de caballo a otros pueblos para que viesen que eran bichos vulgares y que se les podía matar. Así que en los momentos decisivos y finales, seguían capturando y no temían a los caballos. Todo esto no se me ocurrió lo he leído en las crónicas de la época. Si los que estuvieron allí mintieron es otra cosa, pero es lo más fiable y cercano que tenemos a la verdad.
Las cargas en las ruinas de Tenochtitlán no eran muy efectivas, aquello era una ratonera, más de una vez se metieron demasiado con los caballos y luego los cercaron y capturaron en las ruinas, precisamente. De hecho la costosísima estrategia de demoler toda la ciudad fue precisamente porque no podían de otra forma
Cualquier ventaja española debió ser aniquilada por el número, teniendo en cuenta que eran guerreros feroces. El problema era mental, tú dices la lógica, el sentido común etc...
¿Tú conoces amerindios? No tienen sentido común hoy, en el siglo XXI y cruzados con europeos, lo iban a tener hace 5 siglos con esa marea que se les vino encima que no sabían ni por donde les daba el aire.
Con lo del prestigio me refiero a que, el que quería ganarlo, hacer carrera, ganar prestigio, fama, por la vía ortodoxa normalmente iba a Italia, los de las américas eran segundones. Hasta ese momento no he dicho si eran mejores o peores (al menos en un aspecto global), puede que muchos de los primeros encajen en ese concepto de niño de papa, aunque no era precisamente a pegar 4 tiros.
Digamos que los que iban a América no eran precisamente la élite, ni intelectual, ni social, ni militar. Y en lo militar, no creo que el imperio quisiera prescindir de lo mejor, y seguro que había gente mas preparada sobre un campo de batalla que los Pizarro y Cortes, y aún así dudo que aquellos hubieran logrado lo que lograron estos con tan poco. Por eso hablar de términos de mejor o peor es difícil, porque para este tipo de expedición lo que hacia falta era gente como esta.
Lo de capturar al enemigo, no he dicho tampoco que fuera una ocurrencia, solo que no me creo que tuviera tanto peso. Las llamadas "guerras floridas" eran entre tribus con una serie de reglas, los Mexicas harían algo parecido , aunque supongo que en disputas políticas o simplemente expansionistas, no sería lo mismo, básicamente porque el objetivo era diferente, las guerras floridas tenían un aspecto mas ritual. Y el otro territorial o de poder, pillar prisioneros serían importante, pero supongo que secundario.
Y en el caso que nos ocupa, defenderse, supongo, si se puede utilizar ese termino con tal desequilibrio de fuerzas en contra del atacante.
Dicho esto, no discuto que en su concepto de guerra estuviera arraigada la captura de prisioneros, que se produjeran ese tipo de situaciones tampoco, pero creo que se exagera. El mayor número de españoles capturados (y también matados o ahogados) fue durante una huida, la huida de tenochticlan, en ese caso se entiende mas la oportunidad del momento. También estoy al tanto de que durante la lucha por Tenochticlan barrio por barrio fueron capturados españoles y sacrificados, mucho mas factible en esas circunstancias que en un terreno abierto.
Todo eso yo también lo he leido y mucho ya no me acuerdo, no estoy diciendo ni que eso no este documentado, ni que lo dicho ahí sea falso, pero desde luego no saco la conclusión a partir de eso, de que los guerreros aztecas no fueran a matar si no a capturar prisioneros.