100 años de honradez... y ni uno mas!!!(IBIZA´S PARTY)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hammer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
EL PEPIÑOGATE

Aumenta el número de implicados en el "escándalo de Ibiza"

En las cintas en poder del diario "El Mundo", Roque López dice que el PSOE percibió sobornos de al menos otras cuatro empresas.

3 de mayo de 2007. El ex secretario socialisa en Ibiza, Roque López, expulsado el pasado viernes del partido, revela que el PSOE percibió sobornos de al menos otras cuatro empresas. El diario El Mundo informa este jueves que entre ellas se encuentran las tres grandes contratistas del Ayuntamiento de Ibiza, dirigido por el socialista Xico Tarrés. Según López, el PSOE insular también recibió dinero de empresas como Cespa, Aqualia, Agloisa y Baleària.

Estos nuevos datos aparecen en las mismas grabaciones que posee el diario, en el que López habla con la edil de Juventud y Fiestas del Ayuntamiento de Ibiza, Sandra Mayans, número tres en la lista municipal del PSOE en los comicios del 27 de mayo.

En otro pasaje de la cinta, López saca a relucir a Agloisa y explica que salió el nombre de esta empresa durante "la última campaña electoral". También desvela que el PSOE de Ibiza financió presuntamente con dinero procedente de las citadas comisiones la campaña electoral de un partido escindido del PP, con el fin de quitar votos a los populares.

Por su parte, el Diario de Ibiza publica este jueves que la ex mano derecha de Roque López, Carlos Fernández, reveló a principios de año la existencia de grabaciones comprometedoras y que Xico Tarrés "no podía ser candidato porque el 1 de mayo se iba a saber algo muy gordo". El número dos de López mencionó, según el diario, en diversas ocasiones y ante distintos responsables socialistas que poseía cintas con grabaciones que podrían comprometer "a determinados responsables del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Eivissa". Fernández niega esa información y dice que no va a entrar "en el juego de nadie".

https://elsemanaldigital.com/arts/66941.asp?tt=

Mientras pasa esto y lo de las listas electorales de la ETA, todas las televisiones hablando las 24 horas de la Pantoja y de los putis que visita su hijo.
 
pablis rebuznó:
Mientras pasa esto y lo de las listas electorales de la ETA, todas las televisiones hablando las 24 horas de la Pantoja y de los putis que visita su hijo.

Eso es verdad, tenemos una televisión que da diarrea. (Pero sigo sin creerme del todo lo de Pepiño. También es casualidad que salga el escándalo antes de las eleeciones. Ya se verá.)
 
Pancete rebuznó:
ozymandias rebuznó:
Mayor credibilidad que la parada de la fiscalia en la investigación de corrupciones municipales hasta después de las elecciones no la hay

Es posible. Ya digo que no sigo el asunto.

Sin embargo, supongo que una vez pasadas las elecciones se reanudará la investigación. Si no, los ejpañoles somos tontos. Y si se reanuda la investigación, quizá al Pepe Blanco no le encuentren actuaciones delictivas, entonces ustedes seguramente dirán que la justicia está manipulada (cosa que, hasta cierto punto, no dudo). Pero si cuando el PP vuelva a gobernar tampoco se hace nada, entonces ya no sé qué pensarán ustedes de la justicia en este país de países.

¿Debemos dudar siempre de las actuaciones judiciales, por sistema (incluso ciando exoneran de toda responsabilidad a altos cargos del PP, como Piqué)? ¿O sólo debemos dudar cuando no se llega al resultado que al PP (o al PSOE, en otros casos) le conviene?

No es que yo confíe mucho en la justicia (ni humana ni divina), pero poner en duda todos sus procedimientos como si fiscales y jueces conspiraran para prevaricar me parece un caso claro de paranoia. Y poner en duda sólo algunos de esos procedimientos (los que afectan al partido que no nos gusta) me parece un caso claro de cara dura (iba a decir paranoia selectiva, pero casi me quedo con lo de la desvergüenza).

Mientras tanto, yo seguiré dudando a veces sí a veces no, según mi juicio me dé a entender.
De la interpretación de los magistrados de la justicia puede gustar o no, esta de acuerdo o en desacuerdo.
Pero de las actuaciones negligentes de la Fiscalia a través de el Fiscal General del Estado, al que elige directamente el Gobierno es mas que dudable y sospechoso que ante la denuncia de un delito de corrupción se tome unas vacaciones hasta después de las elecciones para actuar, ya que su deber es actuar inmediatamente y abrir las diligencias oportunas para aclarar y actuar acorde con los echos que se encuentre, si no lo hace lo lógico es que sea cesado de inmediato.
En cualquier democracia (no bananera) el poder judicial y la fiscalia en particular a de actuar ante los echos con total independencia del poder legislativo y no puede tomarse unas vacaciones para que no se pueda dañar la imagen electoral del partido que esta en el gobierno.
Un gobierno tampoco puede ni debe usar las fuerzas de seguridad del estado, ni la fiscalia para presentarse en la comisaria donde se esta llevando una actuación judicial ante un caso de corrupción y a las poquitos horas que se procese a una persona de gran popularidad en el país para tratar de tapar los echos que están ocurriendo con su partido en varios puntos del país, uno de ellos con la gravedad de que el que aparece como uno de los posibles destinos del dinero es su formación política, formación que además no es la primera vez que incurre en este tipo de delitos.
Pero si esto le parece correcto, ya sabe si alguna vez tiene problemas con el fisco pídales tregua por que hay unas elecciones propias.
 
ozymandias rebuznó:
En cualquier democracia (no bananera) el poder judicial y la fiscalia en particular a de actuar ante los echos con total independencia del poder legislativo y no puede tomarse unas vacaciones para que no se pueda dañar la imagen electoral del partido que esta en el gobierno.
Un gobierno tampoco puede ni debe usar las fuerzas de seguridad del estado, ni la fiscalia para presentarse en la comisaria donde se esta llevando una actuación judicial ante un caso de corrupción y a las poquitos horas que se procese a una persona de gran popularidad en el país para tratar de tapar los echos que están ocurriendo con su partido en varios puntos del país, uno de ellos con la gravedad de que el que aparece como uno de los posibles destinos del dinero es su formación política, formación que además no es la primera vez que incurre en este tipo de delitos.

Sí, la teoría la conozco, y también sé que de la teoría a la práctica política va un trecho gordo. Lo que qería decir (quizá un tanto deslabazadamente) es que no me parece muy objetivo dudar sólo de las actuaciones judiciales sea por negligencia sistemática sea por manipulación política directamente, cuando gobierna el PSOE. Digo yo que en todas partes cocerán habas...

Respecto a la visita a la comisaría de ZP, efectivamente es muy sospechosa, sobre todo teniendo en cuenta lo que siguió. Pero las actuaciones de Cardenal hace no mucho tiempo también eran partidistas y afectaban a muchos otros fiscales, que eran sus subordinamos. Desde luego, mientras los cargos del poder judicial sigan siendo nombrados por los partidoa políticos gobernantes, esta tónica no acabará.
 
Pancete rebuznó:
Sí, la teoría la conozco, y también sé que de la teoría a la práctica política va un trecho gordo. Lo que qería decir (quizá un tanto deslabazadamente) es que no me parece muy objetivo dudar sólo de las actuaciones judiciales sea por negligencia sistemática sea por manipulación política directamente, cuando gobierna el PSOE. Digo yo que en todas partes cocerán habas...
Hay que reconocer que el PP lo tenia mas facil, para que vamos a mentir.Los afortunados del PP no habian adquirido ningun compromiso con ETA ni les habian pillado robando, entonces claro no tenian porque manipular al poder judicial.Te doy la razon, estos del PP van a lo facil, asi cualquiera.
 
tuhalp rebuznó:
Los afortunados del PP no habian adquirido ningun compromiso con ETA ni les habian pillado robando, entonces claro no tenian porque manipular al poder judicial.Te doy la razon, estos del PP van a lo facil, asi cualquiera.

No sé si usted no me entiende porque me expreso mal, cosa que no dudo, o porque no le da la real gana de entenderme y me da la razón sobre cosas que ni he dicho ni he insinuado: no, el PP no manipulaba menos el poder judicial que el PSOE.

Ése es el problema, que gobierne quien gobierne va a manejar a jueces y fiscales a su antojo (o Pantojo :D).
 
Me gustaría que aportase ejemplos del uso del fiscal general del estado por los gobiernos del P.P. de lo que acaba de decir....
 
A bote pronto:

Cardenal impidió al fiscal recurrir la exculpación de piqué en el caso ERCROS. Cardenal convocó a la junta de fiscales para que denegase la citación de piqué, advirtiendo que, en caso contrario, él se opondría porque tiene potestad para ello. Después de que este, pese a los indicios, optase por no citar al ministro, Cardenal ordenó al fiscal anticorrupción que no adoptase ninguna iniciativa sin su previa autorización. La conducta de Cardenal provocó las protestas de los partidos de la oposición, el jefe de la inspección de la fiscalía general, el fiscal jefe anticorrupción, la unión progresista de fiscales, etc.

Cuando se produjeron las protestas tras el hundimiento del Prestige, Cardenal dio orden de investigar la plataforma "Nunca Máis" por un presunto delito de estafa a raíz de la denuncia presentada por el Sindicato de Funcionarios "Manos Limpias", vinculada a la extrema derecha.

Creo que basta para sospechar de la actuación de Cardenal el hecho de que, en ambos casos, el PP (partido que formó el gobierno que nombró a Cardenal, recuérdese) salía muy beneficiado.

¿Le llegan estas pruebas o las quiere más concretas? (Si me contesta que más concretas, le contestaré que más concretas las quiero yo también con respecto al actual gobierno del PSOE.)
 
Pancete rebuznó:
Ése es el problema, que gobierne quien gobierne va a manejar a jueces y fiscales a su antojo (o Pantojo :D).

Personalmente creo que el PP manejaba más la justicia que el gobierno actual. Bajo su mandato indultaron a un juez con una sentencía firme por prevaricación, el juez Gómez de Liaño. Sentenciaron a penas de prisión a la cúpula de Interior y antiterrorista del anterior gobierno.

Incluso desde la oposición ha intentado gobernar a través de los jueces. Como ejemplo la sentencia a de Juana a más de 12 años, por las amenazas recogidas en dos artículos. Buscaban cargarse el proceso de paz y casi lo consiguen. Ejemplos hay varios más.
 
lluisbcn rebuznó:
Pancete rebuznó:
Ése es el problema, que gobierne quien gobierne va a manejar a jueces y fiscales a su antojo (o Pantojo :D).

Personalmente creo que el PP manejaba más la justicia que el gobierno actual. Bajo su mandato indultaron a un juez con una sentencía firme por prevaricación, el juez Gómez de Liaño. Sentenciaron a penas de prisión a la cúpula de Interior y antiterrorista del anterior gobierno.

Incluso desde la oposición ha intentado gobernar a través de los jueces. Como ejemplo la sentencia a de Juana a más de 12 años, por las amenazas recogidas en dos artículos. Buscaban cargarse el proceso de paz y casi lo consiguen. Ejemplos hay varios más.

¿Esta usted defendiendo el GAL? ¿Dice acaso que la cupula de Interior del PSOE era inocente?
 
lluisbcn rebuznó:
Pancete rebuznó:
Ése es el problema, que gobierne quien gobierne va a manejar a jueces y fiscales a su antojo (o Pantojo :D).

Personalmente creo que el PP manejaba más la justicia que el gobierno actual. Bajo su mandato indultaron a un juez con una sentencía firme por prevaricación, el juez Gómez de Liaño. Sentenciaron a penas de prisión a la cúpula de Interior y antiterrorista del anterior gobierno.

Incluso desde la oposición ha intentado gobernar a través de los jueces. Como ejemplo la sentencia a de Juana a más de 12 años, por las amenazas recogidas en dos artículos. Buscaban cargarse el proceso de paz y casi lo consiguen. Ejemplos hay varios más.

No estoy al tanto del caso liaño, ¿pero no se supone que los indultos los da el gobierno? pues si lo indultaron no creo que fuesen los jueces.

UN SALUDO
 
Si el caso de corrupción hubiera sido del PP, me imagino a toda la mediática progre-socialista bien pagá ( es decir, todas las televisiones que emiten en abierto ) emitiendo 24 horas el caso de corrupción del PP. Se habría llamado poco menos que a asaltar de nuevo las sedes del PP...

Pero... ah, ha sido el amo y como ha sido el amo, un silencio sepulcral en las televisiones, en Ibiza no ha pasado nada y er Zetapé lucha musho contra la corrupsió deteniendo a la Pantoja.

De aquí a 2-3 años lo menos nos sacarán del euro, porque con este gobierno la crisis económica que se avecina va a ser de aupa. Pero claro, la culpa no sera del corrupto gobierno, sino de la derechona y de los empresarios y de rajoy que cobra mucho y no de Zapatero y Polanco que son mu pero que mu wenos.
 
lluisbcn rebuznó:
Pancete rebuznó:
Ése es el problema, que gobierne quien gobierne va a manejar a jueces y fiscales a su antojo (o Pantojo :D).

Personalmente creo que el PP manejaba más la justicia que el gobierno actual. Bajo su mandato indultaron a un juez con una sentencía firme por prevaricación, el juez Gómez de Liaño. Sentenciaron a penas de prisión a la cúpula de Interior y antiterrorista del anterior gobierno.

Incluso desde la oposición ha intentado gobernar a través de los jueces. Como ejemplo la sentencia a de Juana a más de 12 años, por las amenazas recogidas en dos artículos. Buscaban cargarse el proceso de paz y casi lo consiguen. Ejemplos hay varios más.
Ya solo te falta decir que intentaron meter a Polanco en la carcel por el antenicidio y ya redefines totalmente la esencia maricomplejines.
 
Gayo Mentula rebuznó:
No habéis hablado de lo de Miguel Sebastián y Arenillas?

Estos del PSOE las hacen todas juntas para que no de tiempo a que los critiquen por todo.

A mí es que el asunto me joroba porque son más votos para Gay.ardón.
 
DICE QUE EL CONCEJAL DE OBRAS QUISO OBLIGARLA A COGER DINERO NEGRO

La número tres del PSOE de Ibiza acusa al partido de marginarla por negarse a cobrar sobornos


La concejal de Fiestas del Ayuntamiento de Ibiza, la socialista Sandra Mayans, se sintió apartada de la dirección del partido cuando se negó a costear la campaña del PSOE en las anteriores municipales con dinero negro procedente de comisiones ilegales. Lo reconoce en una de las conversaciones que mantuvo el que fuera hasta noviembre pasado secretario general del PSOE, Roque López. El Mundo destapa este miércoles un nuevo episodio de este escándalo de corrupción que ya ha salpicado a José Blanco. En la nueva entrega, Sandra Mayans señala al edil de Obras como el compañero que intentó obligarle a cobrar los sobornos de un contratista.


(Libertad Digital) Así lo reconoce en una de sus conversaciones grabadas con Roque López que está difundiendo El Mundo. Mayans explica a su compañero de partido que fue el concejal de Obras, también del PSOE, el que obligarle "a coger un sobre con dinero negro de un contratista de obras municipales". Ante su negativa sufrió las consecuencias: dice que fue "marginada" y apartada de las reuniones de la dirección municipal del PSOE ibicenco.
La número tres del PSOE de Ibiza detalla en esas grabaciones que fue hace cuatro años, durante la pasada campaña electoral para las municipales, cuando se negó a costear los actos del partido en busca del voto con dinero negro. Y señala a Toni Roldán, concejal de Obras, como la persona que le pidió que aceptara los sobornos de una empresa contratista.

Su relato a Roque López incluye con detalle cómo le llama este edil de Obras: "Fulanito te va a dar un sobre con dinero negro para la campaña. El tío estaba en el despacho de Pedro (Campillo, teniente de alcalde de Gobernación). Me llama Toni y me dice: va a subir éste, tú coge el sobre con dinero negro".

Una campaña electoral a golpe de soborno

También aparece en esas grabaciones su reacción: "Yo le digo: no voy a coger ningún dinero negro. Si quieres coger el sobre... ¿por qué no lo coges tú? El tío estaba en el Ayuntamiento con el sobre y yo delante de Pedro me negué a coger el sobre". Poco después se justifica: "Me negué a coger el sobre porque no voy a coger dinero. Pedro me dijo que era para la campaña. Le dije que me daba igual, porque una vez que coges un sobre de dinero negro ya tienes que coger más y yo no voy a entrar en ese juego. Aparte, él puede decir que me ha dado un millón (de pesetas) y luego haber medio. Si quiere dar dinero negro al partido que lo ingrese o se lo dé a Toni".

Fue la primera vez que se negó a cobrar esos sobornos. Poco después de este episodio se celebra una reunión del PSOE ibicenco que, según Mayans, supuso el punto de inflexión de su relación con los compañeros de partido. Iban a preparar la campaña electoral de 2003 Vicente Tur (consejero en Ibiza y diputado autonómico), Patricia Abascal (diputada autonómica) "y no sé si Marc Costa o Paco Chamizo", estos dos últimos, matiza el diario, altos dirigentes del PSOE pitiuso.

En ese encuentro el concejal de Obras admitió que una de las tres grandes empresas contratistas municipales en la capital insular, Agloisa, daba dinero para la campaña. En su conversación con Roque López Sandra Mayans apunta que "a partir de entonces se me margina en todo tipo de reuniones [...], no se me enseña ningún tipo de cuentas".

https://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305131.html
 
Gayo Mentula rebuznó:
No habéis hablado de lo de Miguel Sebastián y Arenillas?

I can't believe it.
Es temprano para sacarlo aún, como ves el caso va creciendo ahora se usan los medios del estado para tratar de destruir la imagen de directores de banca contrarios a los intereses de su partido.
Si se nota que zapatero era diputado de los últimos años del Felipismo y no sabría de economía, pero de enriquecerse usando su cargo si.
 
PLANTÓ A SUS ADVERSARIOS Y TAMBIÉN A SU COMPAÑERO SIMANCAS

Sebastián ni siquiera aparece para hacerse la foto con todos los candidatos en Madrid

Era un hecho inédito: un candidato desaparecido en plena precampaña, precisamente cuando sus apariciones se multiplican. Ocurrió este martes con Miguel Sebastián después de que Conthe destapara su papel en el asalto al BBVA. La reacción fue suspender su agenda y no dejarse ver: ni siquiera para hacerse la foto de El Mundo, que siempre antes de las elecciones reúne a los aspirantes. Casualmente la cita era en la Torre Sacyr, la principal beneficiaria en caso de que la operación contra Francisco Gonzaléz hubiera prosperado. La reaparición se anuncia para este miércoles, el mismo día que el PP va a presentar una denuncia contra el propio Sebastián y Arenillas por prevaricación y tráfico de influencias.
Las tres versiones de Solbes | Un candidato "bajo sospecha"
El País contradice a la SER | Un "trabajo periodístico", según Moraleda

(Libertad Digital) El silencio de Miguel Sebastián se hace más evidente este miércoles al ver la portada de El Mundo. La ilustra con una foto de todos los candidatos a la Alcaldía y la Comunidad de Madrid. Todos ... menos el aspirante socialista, que no sólo dejó plantados a sus adversarios del PP y de Izquierda Unida, también a su compañero de partido Rafael Simancas.

El diario que dirige Pedro J. Ramírez les había citado, como en cada campaña electoral, para retratarles juntos y el que fuera jefe de la Oficina Económica de La Moncloa había confirmado sus asistencia por dos veces. Al final, no apareció. Ni a esa cita ni a ninguna en todo el día. Por la mañana había trascendido que anulaba su agenda. El partido argumentó que estaba preparando el debate televisivo que tendrá lugar este viernes en Telemadrid.

Un argumento que no pudo eclipsar al otro que rápidamente se había extendido: Sebastián se escondía para resguardarse del "chaparrón" que provocaron las declaraciones de Manuel Conthe. El ya ex presidente de la CNMV había destapado el papel que jugó Miguel Sebastián, como jefe de la Oficina Económica de La Moncloa, en el intento de descabalgar a Francisco González del BBVA.

Se da la circunstancia de que si esa operación hubiera salido adelante, la principal beneficiaria habría sido Sacyr. Y es precisamente en la torre de 108 metros que está levantando la constructora en Madrid donde El Mundo había citado para la foto a los aspirantes del 27 de mayo.
https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305132.html
 
Noticias sobre las municipales y autonómicas al hilo correspondiente. Dejemos este para los casos de corrupción.
 
tuhalp rebuznó:
Sebastián y tal.

Lo de este socialista es admirable. Normalmente se es alcalde antes que corrupto; él ha logrado ser corrupto antes que alcalde.
 
MarXito rebuznó:
Noticias sobre las municipales y autonómicas al hilo correspondiente. Dejemos este para los casos de corrupción.

Puf, es que es dificil distinguir una cosa de la otra. En el caso de Miguel Sebastian y la moncloa es una prevaricación. Si es que está ya todo entremezclado.
 
el ojo rebuznó:
MarXito rebuznó:
Noticias sobre las municipales y autonómicas al hilo correspondiente. Dejemos este para los casos de corrupción.

Puf, es que es dificil distinguir una cosa de la otra. En el caso de Miguel Sebastian y la moncloa es una prevaricación. Si es que está ya todo entremezclado.
Desgraciadamente tiene usted razón.

Unifico el hilo, pues. Todo lo relacionado con corrupción y las elecciones, al susodicho hilo.

https://foropl.com/viewtopic.php?t=81428
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie