Censura de hoy en dia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema enlivo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

enlivo

RangoForero del todo a cien
Registro
11 May 2003
Mensajes
111
Reacciones
0
no viene mal pensar en esto de vez en cuando

POR QUE NOS GUSTA OPERACIÓN TRIUNFO
>
>Parece mentira que a estas alturas todavía no se hayan enterado los
>dirigentes de Televisión Española de que la censura es una cosa pasada
>de moda. Propia del antiguo régimen. Radicalmente opuesta al
>centro-reformismo. Deberían saber, como profesionales de la
>comunicación, que hay formas mucho mas sutiles y practicas de silenciar
>a la disidencia; que impedir que Las Niñas interpretasen su tema "Ojú"
>en una gala de la Primera causó un efecto pésimo en la audiencia y que
>un estribillo tan simple como "No a la guerra, que la guerra es mu
>perra" difícilmente puede afectar a la seguridad nacional. No parece
>llevar muy bien nuestro Gobierno lo de la guerra. Haberse quedado solo
>en la defensa de la existencia de armas de destrucción masiva y la
>oportunidad de la desastrosa intervención americana en Iraq le otorga un
>extraño plus de irritabilidad al que hay que achacar, sin duda, que un
>inveterado demócrata como Don Manuel Fraga impidiese la celebración de
>la entrega de los Premios Max de Teatro en la Comunidad Autónoma que
>gobierna toda vez que ya en la gala de los Goya el colectivo de los
>artistas dejase bien clara su postura con respecto a la guerra y a otras
>muchas cosas.
>
>Al grupo vasco Soziedad Alkohólika le ocurrió algo mucho peor. No se le
>impidió salir en la televisión pública porque ya se habrán dado cuenta
>de que los grupos de rock, o cualquiera otra manifestación artística de
>carácter llamémosle alternativo, nunca salen en la tele pero, a
>consecuencia de la campaña de desprestigio contra el grupo promovida
>desde Onda Cero y amplificada en medios como ABC, los municipios
>gobernados por el PP, y algunos del PSOE, se negaron a contratarles
>aduciendo que la letra de uno de sus temas constituía apología del
>terrorismo (extremo este último sumamente dudoso y desde luego no
>ratificado por ninguna sentencia judicial) lo cual implicó, que siendo
>la Administración la mayor promotora de conciertos de nuestro país y
>atemorizados los promotores privados por las presiones recibidas, la
>gira de presentación de su último disco quedara, en la practica,
>desmantelada. La lucha contra el terrorismo etarra corre el peligro de
>dejar de ser una obligación del Gobierno para convertirse en una
>obsesiva excusa a cuyo amparo el partido en el poder pueda ejercer la
>censura sobre cualquier manifestación de simpatía hacia todo
>nacionalismo que no sea el español. La demagogia puede muy fácilmente
>desalojar al sentido común y, lo que es peor, al Derecho. Así las cosas,
>en fechas recientes Manu Chao y Fermín Muguruza han tenido que cancelar
>las citas en Málaga y Murcia de su gira conjunta ante las presiones
>ejercidas por la Asociación de víctimas del terrorismo. Recordemos que
>Muguruza, ex de Kortatu y de Negu Gorriak, nunca ocultó sus simpatías
>por el entorno de Batasuna. ¿Motivo suficiente para negarle el pan y la
>sal como artista fuera de Euskadi?. Hablar de caza de brujas resulta
>excesivo pero, de hacer caso a la concejala del PP en el ayuntamiento de
>San Sebastian, María San Gil, la ultima película de Julio Medem, "La
>pelota vasca", ni siquiera debería ser estrenada por mostrar una visión
>"sesgada" del conflicto vasco. Al parecer ella ya la ha visto y se ha
>tomado la libertad de decidir por ustedes, por los distribuidores, por
>Julio Medem y por los únicos que, en un sistema democrático normal,
>están habilitados para prohibir, es decir, los jueces.
>
>Es evidente, pues , que el Gobierno tiene claras sus simpatías y sus
>antipatías y que cuenta con mecanismos suficientes para imponer sus
>preferencias. Alfonso Guerra lo expresó con claridad en sus tiempos de
>segundo de a bordo: el que se mueve no sale en la foto. Quien quiera
>hoy, en España, dedicarse al mundo del espectáculo deberá medir sus
>palabras, moderar su actitud, pensárselo dos veces antes de
>manifestarse. Solo los buenos chicos tendrán acceso a televisión. Solo
>los obedientes serán contratados. Para los desobedientes, la
>indiferencia. A los desafectos, ni agua. Hay que decir, con honestidad,
>que no fue el PP quien inventó el "apartheid" cultural ni siquiera quien
>primero lo puso en practica. El PSOE lo utilizó profusamente para
>castigar y premiar indistintamente y durante su época las televisiones
>públicas sufrieron un nivel de intervención similar al actual (¿Si gana
>Zapatero volverá Ramoncín en sustitución de Pedro Ruiz?) aunque, eso si,
>con algo menos de chulería. Hay mucho de pistolerismo cultural en lo de
>las Niñas. Censurando a una de las candidatas a canción del verano, el
>PP, aparte de caer en un ridículo impropio de un partido político serio,
>parece haber llegado al punto de arrollar cualquier obstáculo que se
>interponga en su avance imparable en pos de la verdad absoluta; de
>haberse echado al monte; de situarse mas allá de la corrección política
>aunque ello suponga ignorar los Derechos fundamentales incluidos en la
>sagrada Constitución en cuya defensa salen los paladines populares cada
>vez que se menciona la palabra Reforma. El "patriotismo constitucional"
>funciona en una sola dirección: la que conviene al Partido; la que ayuda
>al tándem Aznar-Rajoy y sus, a menudo, impopulares decisiones.
>
>Algo tendrán que ver estas antipáticas manifestaciones de fuerza con
>aquellas oportunistas declaraciones de un diputado popular que venían a
>identificar a su Partido con el espíritu que animaba a los chicos de
>Operación Triunfo. Un programa en el que a los concursantes se les dice
>qué cantar, cuando cantar y como cantar. En el que, quien se sale de la
>ortodoxia marcada por la dirección, es expulsado de la Academia. Toda
>una metáfora de los tiempos que corren o, algo peor, una verdadera
>declaración de intenciones. Y es que a ningún Gobierno, de derechas o de
>izquierdas, le gustan las voces disonantes. Todos los gobiernos,
>presentes pasados y futuros, se aferran a los instrumentos que el
>sistema les brinda para perpetuarse. Hoy nos gobierna el Partido Popular
>y es lógico que su ideal de juventud coincida con obedientes aspirantes
>a artistas y no con masas vociferantes de airados manifestantes contra
>la guerra. Es normal que los hijos de sus miembros mas destacados
>celebren sus bodas en El Escorial ante mas de mil invitados, viajen en
>jet privado y cultiven la amistad del "Cavaliere" Berlusconi; que
>trabajen en Wall Street o dirijan Bancos en Londres. Que atraviesen las
>autopistas italianas al mando de un Porsche a mas velocidad de la
>permitida y que invoquen el nombre de papá ante la autoridad competente
>para eludir la retirada del carné. Lo normal, digo, es eso y no que el
>menor de los Aznar Botella llegue a cantar, por poner un ejemplo, en una
>banda como Soziedad Alkohólica o, menos aun, Las Niñas.
>
>A mi lo que me preocupa de todo esto no es la deuda que sigue generando
>el Ente público, para eso ya están mis hijos y mis nietos que acabarán
>de pagarla algún día. Ni la soberbia de los políticos, a la que he
>logrado acostumbrarme con los años. Ni siquiera el creciente asedio al
>que se ven sometidos muchos de nuestros Derechos en nombre de la
>seguridad, el orden y el eficaz funcionamiento del mercado. Frívolo como
>soy, solo dos cosas me quitan el sueño: Una, comprobar con tristeza la
>decadencia de una determinada concepción de la música, el cine o la
>literatura. Asistir, impotente, a la victoria imparable de la Industria
>sobre el autor, del marketing sobre el arte, de la producción en cadena
>sobre la artesanía cultural. Y dos: la aceptación como fenómeno
>inevitable de que lo que ven, leen y escuchan los españoles puede
>depender, en última instancia, de gente como Javier Arenas, Jesús
>Caldera o, peor aun, de Alfonso Ussía o Luis del Olmo.
>
>P.S.: Haberme esforzado por mantener el texto de este articulo, escrito
>hace ya algunas semanas, fiel a los vaivenes de la actualidad me ha
>obligado a reescribirlo tres veces. Espero que, en el intervalo de
>tiempo que media entre esta versión que doy por definitiva y su
>publicación, ningún otro artista sufra los efectos antidemocráticos de
>la censura, sea esta del tipo que sea.
 
Hoy en día lo que más se lleva es la autocensura.
 
El caso más flagrante de censura o de intento de la misma es en el caso de la última peli de Julio Medem (el director de Lucía Y El Sexo o Vacas) un documental llamado La Pelota Vasca: la piel contra la piedra.

Por lo que he leido estos días entre prensa e internet trata de reflejar todas las posturas del conflicto vasco. En principio su intención era que todos los que quisieran participaran en el proyecto. La gente del PP y de la Asociación de Víctimas del Terrorismo se negaron a participar, para luego poder bombardear a la película, atacarla y decir eso de que está sesgada, incompleta y no hace honor a la verdad. La verdad es que SI hace honor a la verdad puesto que negarse a participar en una película solamente porque en ella participen TODAS las demás voces del conflicto vasco denota una forma de pensar clara y definida: la de falta de diálogo y confrontación social.

En fin una pena, y más aún cuando la ministra Pilar Del Castillo se apresuró a criticar la película sin que ni siquiera se hubiera estrenado en el Festival de San Sebastián... Así está el patio, señores y señoras.
 
Has descubierto América xD Esto de la censura lleva ya con nosotros unos cuantos años, la sombra del caudillo planea sobre España. El franquismo a lo neoliberal más extremo redunda en este país. O se hace lo que ellos dicen o eres un malvado terrorista salido del infierno para corromper la pedante sociedad española del todo va bien. Desde hace unos cuantos años personalmente estoy hasta los cojones, pero cada vez "van a más" como decía su slogan. Y lo peor es que esto no tiene visos de cambiar, volverán a salir elegidos, y si salen los otros pues son el mismo perro con distinto collar. Me recuerda al sistema canovista. En fin, dejo de rallar que me emociono xD

PD: Motxalo!!
 
Me parece una soberana tonteria censurar a Las Niñas en Tve por el estribillo de esa cancion pero esque tambien considero que este grupete de niñas ¿monas?, van predicando con algo que es muy cool y esta de moda, no se puede decir no a la guerra e ir vestidas de comando pó dió, y decir que son "niñas de barrio" cuando van de arriba a abajo de Armani. ¿O deberia decir jaaaarmaniiii del puesto de la loles?
A parte que todos sabemos por qué estan arribas, por ser hijas de quienes son y toda la publicidad en los medios " tan malosos y que no condenan la guerra"

Seriedad coño!
 
La lucha contra el terrorismo etarra corre el peligro de
dejar de ser
una obligación del Gobierno para convertirse en una
>obsesiva excusa a cuyo amparo el partido en el poder pueda ejercer la
>censura sobre cualquier manifestación de simpatía hacia todo
>nacionalismo que no sea el español.

Eso era antes, ahora es así:

La lucha contra el terrorismo etarra hace años que dejó
de ser
una obligación del Gobierno para convertirse en una
>obsesiva excusa a cuyo amparo el partido en el poder pueda ejercer la
>censura sobre cualquier manifestación de simpatía hacia todo
>nacionalismo que no sea el español.

(triste ironía)
Pero sólo con el terrorismo etarra, que lo que hace san Bush no es terrorismo
(/triste ironía)

Cuanto hijo de puta 😢
 
Lo q s increible s q n l caso d la peli d medem " La pelota vasca" la propia san gil y sus amigos fascistas , critican la peli porq da una vision sesgada y ellos mismos s negaron a salir n ella , no digo q tengan q salir pero si no salen dando su opinion q luego no intenten utilizar su aparato represor para cargarse la pelicula , ademaas si da una vision sesgada q pasa?
pos l q quiera q la vea y l q no pos no

muy buen post enlivo stoy d acuerdo contigo n todo y q viva soziedad alkoholika y las niñas
 
feticeira rebuznó:
Lo q s increible s q n l caso d la peli d medem " La pelota vasca" la propia san gil y sus amigos fascistas , critican la peli porq da una vision sesgada y ellos mismos s negaron a salir n ella , no digo q tengan q salir pero si no salen dando su opinion q luego no intenten utilizar su aparato represor para cargarse la pelicula , ademaas si da una vision sesgada q pasa?
pos l q quiera q la vea y l q no pos no

muy buen post enlivo stoy d acuerdo contigo n todo y q viva soziedad alkoholika y las niñas

¿soy el único al que le cuesta horrores leer esto?
 
coño, si a un medio no le apetece emitir cierta cosa, no es censura, lo puede emitir otro cualquiera y ya está, nadie puede impedirlo
 
lo ke no sé eskomo pueden poner a Medem de aberchale parriba con la trayectoria artística ke le define :roll: desde ke vi Tierra y la Ardilla Roja me enamoré de su forma d hacer cine, i k ahora comienzen tal campaña de hostigamiento como con SA y Muguruza ya es tremendo.. :roll:

Esperemos ke Alfonso Ussía no escriba otro peazo artículo komo el ke le dedikó a SA basado en la lectura d 3 líneas de toda su discografía .. :roll:
 
feticeira rebuznó:
Lo q s increible s q n l caso d la peli d medem " La pelota vasca" la propia san gil y sus amigos fascistas , critican la peli porq da una vision sesgada y ellos mismos s negaron a salir n ella , no digo q tengan q salir pero si no salen dando su opinion q luego no intenten utilizar su aparato represor para cargarse la pelicula

Que les ofreciesen participar en la película no quiere decir que el director fuese a cambiar su presunta visión sesgada. El hecho de que María San Gil, por poner un ejemplo, aparezca en pantalla no tiene por que equilibrar la balanza, de hecho quizás se utilice el testimonio para criticar más su postura.

En cualquier caso, que María San Gil o cualquier víctima del terrorismo critique la película no es censura, es expresar una opinión. Mientras no haya una sentencia judicial que obligue a retirar la película por apología del terrorismo o lo que sea, la película podrá emitirse.

Lo que no sería de recibo es que para no enfadar al director, estas personas que se sienten ofendidas por el tratamiento que se da en la película sobre el terrorismo de ETA no pudiesen expresar libremente su opinión. La proyección o distribución ya es cuestión de distribuidores y salas. No lo achaquemos a quien no tiene responsabilidad.
 
Creo que el problema vino porque Medem califico a ETA y PP como los dos extremos.

Califico igual a verdugos que a victimas, y eso ante todo es lo que le critica el gobierno y la AVT.

Vosotros podeis decir que es el extremo, por que es el partido fascista.....

Pero si ellos no se consideran asi, estan en su derecho de protestar.

Por que no lo olvideis, son representantes del pueblo.
 
KoLoKaDa rebuznó:
lo ke no sé eskomo pueden poner a Medem de aberchale parriba con la trayectoria artística ke le define :roll: desde ke vi Tierra y la Ardilla Roja me enamoré de su forma d hacer cine, i k ahora comienzen tal campaña de hostigamiento como con SA y Muguruza ya es tremendo.. :roll:

Esperemos ke Alfonso Ussía no escriba otro peazo artículo komo el ke le dedikó a SA basado en la lectura d 3 líneas de toda su discografía .. :roll:

Hombre, La Ardilla Roja y Tierra son dos peliculones. El otro día por cierto volvieron a dar Tierra en La2, la unica cadena estatal que dan cine de verdad y documentales buenos, por ejemplo hoy La prostitución, pederastia y eso en países con problemas de desarrollo, Cuba, Guinea, una ciudad de Asia...etc... (Documentos Tv)

Por otro lado, el tema de las Niñas, en fin, que el que CONTRATA, como paga, sino quiere a las Niñas porque su letra no le mola esta en su derecho de hacerlo. Sobre el resto, también estoy de acuerdo con Selene.

Por cierto, una pregunta, Tanto NO A LA GUERRA Y DEMAS, ¿Y POR QUÉ COÑO ES TAN HIPOCRITA LA PEÑA QUE SE "DISFRAZA" DE MILITARES?, ¿¿SI SI ESA MODA DE PANTACAS MILITARES DE CAMUFLAJE Y DEMAS??.

Mierda de moda.
 
Que les ofreciesen participar en la película no quiere decir que el director fuese a cambiar su presunta visión sesgada. El hecho de que María San Gil, por poner un ejemplo, aparezca en pantalla no tiene por que equilibrar la balanza, de hecho quizás se utilice el testimonio para criticar más su postura.

o sea q si les dan la oportunidad de aparecer mal, y si no aparecen tb mal ... agüita con los prejuicios ...


Creo que el problema vino porque Medem califico a ETA y PP como los dos extremos.

es q lo son, no quiero q busques la palabra extremo en el diccionario, pero si alinearas a todas las partes siguiendo un baremo de nacionalismo español y vasco, q partes quedarian en los extremos? pos eso, eso no significa q actuen igual, significa q son los mas enquistados y reacios al dialogo
 
Es que me parece que en este caso, la manera de actuar, es una diferencia bastante importe.

Vamos, opino yo.
 
Arriba Pie