como inmortalizar una célula

[Post-humano]

La célula es el elemento más fundamental de vida y está expresando continuamente información contenida en sus genes a través de estrategias afines como sean la transcripcción y traducción.

Dicho esto es evidente que lo que se aplica para una célula se puede aplicar a otras .
Su mecanismo de replicación es invariablemente el mismo pero es deficiente en muchos sentidos.Por ejemplo los continuos accidentes que se dan a nivel molecular, ya sean fruto de radiaciones del sol o por productos químicos intolerables para la célula, hacen que la célula no pueda reparar del todo el caos que surge en su interior.

Para inmortalizar una célula de nuestro cuerpo ,y lo que se aplica a una se puede aplicar a más de una,es necesario encontrar nuevos métodos que reviertan la senescencia celular.

Es suficiente con entender completamente el mecanismo que subyace o acontece en la célula.Entender esa extraordinaria complejidad ,sin embargo,puede llevar demasiado tiempo.
Por tanto, para lograr en ultima instancia su comprensíon integra,harian falta metodos que acelerasen el enorme caudal de informacíon necesario.

Los métodos cientificos hasta ahora aplicados son insuficientes y diría yo que todavia nos hallamos en una fase prehistórica de dicho conocimiento.

Así pues,¿como creen ustedes que se podría lograr inmortalizar una célula?


Amén.

 

[ruben_clv]

+

 

[Astronauta Urbano]

Los proyectos de registro genotípico van avanzando sorprendentemente. En algún tiempo se podrá, si es menester, registrar toda la información pertinente sobre una célula concreta. Ahora mismo se trabaja sobre todo sobre gametocitos, pero la traslación no debería ser compleja. Las estructuras básicas de la célula llevan siendo conocidas desde hace ya bastante tiempo.

 

[xenoformo]

Tengo entendido que las células cancerígenas son la mayor de las veces inmortales. Al transtornarse su mecanismo de duplicación parece que también se trastocan los mecanismos de envejecimiento celular.

Descubren el secreto de la inmortalidad de las células cancerígenas.

Pero encontrar en método que pudiese hacer nuestras células inmortales sin matarnos de cancer en tres días no soluciona los fallos a nivel molecular que como bien dice el autor del post se suceden a causa de elementos externos a la célula.

Incluso suponiendo que pudiésemos aislarnos en un ambiente lo más "aséptico" posible nos encontramos con que el simple azar afecta para mal los procesos moleculares de la célula, ya que no son totalmente perfectas.

Puede también que los mismos procesos de alimentación y respiración que nos son imprescindibles generen moleculas que afecten al buen funcionamiento de nuestras células.

Sustituir nuestros cuerpos orgánicos por cuerpos robóticos, esa sería la posible la solución a largo plazo. Pero ninguno de nosotros lo veremos.

 

[qbit]

Puede también que los mismos procesos de alimentación y respiración que nos son imprescindibles generen moleculas que afecten al buen funcionamiento de nuestras células.

No es que pueda, es que es: los famosos radicales libres.

El envejecimiento del cuerpo está programado genéticamente, como prueba esa enfermedad llamada progeria, en la que niños envejecen prematuramente.

La otra cuestión importante en este asunto de inmortalizarse es la capacidad regeneradora, que sólo mantienen las células sexuales, precisamente para fabricar un bebé nuevo. Sería estupendo que le amputaran a uno un miembro y que volviera a crecer, que las cicatrices de la piel desaparecieran, etc.

 

[Post-humano]

vale de acuerdo supongamos que es inevitable el envejecimiento celular.

¿Y si utilizamos la criogenia para preservar nuestros cuerpos en un ambiente más aséptico como bien dices y nos "descongelan" dentro de 300 años o más cuando ya podemos ser transferidos a máquinas robóticas?

 

[Redemption]

Criogenizar un cuerpo conlleva muchísimo esfuerzo. A parte de todo ello, "resucitar" un cuerpo criogenizado es prácticamente imposible. Imagina la vida como una bola gigante que cae montaña abajo y que rueda por la pradera hasta pararse a una distancia X. Ahora imagina parar esa bola cuando te diera la gana y luego querer volverla a hacer rodar con la misma cinética que antaño...haz cábalas.
Todo esto viene al caso porque con las reacciones en los seres vivos pasa lo mismo. La vida de hecho viene condicionada por una vida anterior (el bebé se aprovecha del metabolismo maternal para empezar a funcionar) , una cinética que lleva millones de años rodando.
Con volver a descongelar el agua celular y así devolver un medio acuoso donde llevar a cabo las reacciones bioquímicas no bastaría para conseguir recuperar un metabolismo normal o a mi modo de ver es impensable, tanto como si hay o no hay robótica de por medio.

 

[El_Pouto_Topo]

Igual esto ya lo dijo alguien previamente pero paso de leerme todo el percal. Los bichos que evitan que sus celulas se destruyan durante la congelacion por lo visto las saturan de azucares o noseque hostias asi, de modo que copiando este sistema deberia ser viable congelar celulas sin que sufran daños, me imagino.

 

[Redemption]

Igual esto ya lo dijo alguien previamente pero paso de leerme todo el percal.

¿Y esperas que el resto de la gente lea tu auténtico percal?

Los bichos que evitan que sus celulas se destruyan durante la congelacion por lo visto las saturan de azucares o noseque hostias asi

Con ese "noseque hostias asi" imagino que te referirás al glicerol o al polietilenglicol. De hecho me acuerdo de haber publicado un post antiguo hablando del subenfriamiento.

de modo que copiando este sistema deberia ser viable congelar celulas sin que sufran daños, me imagino.

para congelar células el método más eficaz es meterlo en un medio tamponado y directo a nitrógeno líquido.
En cuanto a lo de "copiar" el modelo de subenfriamiento para los seres humanos estaría bien pensado. Lamentablemente los animales que usan esta estrategia son ectotermos a diferencia de los mamíferos que somos endotermos.

 

[karpov]

hace tiempo pillé un documental ripeado de documanía que trataba sobre la tierra y como un gran meteoríto podía mandarlo todo a tomar por culo como al parecer ha sucedido varias veces en la historia de nuestro planeta.

Seguro que muchos habreis visto el vídeo del impacto generado en 3D en plan espectacular por la red, pero os recomiendo el documental entero. Se titula "planeta tierra - la odisea de los orígenes.".

Bueno, a lo que vamos, la cuestión es que investigando como la vida ha podido desaparecer casi por completo en cataclismos planetarios despues volvía a hacer acto de presencia.

En nuevo méjico hay una enorme extensión de sal en lo que hace millones de años era mar, se evaporó todo el agua y sólo quedó la sal, con un espesor de varios kilómetros de profundidad. Hoy en día se utiliza como depósito de residuos radioactivos.

Tras doscientos millones de años se encuentran en algunas rocas de sal, pequeñas gotas de agua encerradas, totalmente aisladas del exterior.

Se han extraido muestras de esas gotas de agua y en su interior han encontrado microorganismos perfectamente conservados, pero lo mejor fué que, tras "alimentar" a éstos microorganismos con nutrientes, éstos "resucitaron" comenzaron a dividirse y multiplicarse como si nada hubiera pasado, éstos microorganismos han estado en perfecto estado de suspensión durante millones de años y ahí siguen.

El problema solo es la escala.

 

[Post-humano]

Esas criaturas microscopicas que nombrasbien bien pudieran haber sido moleculas replicadoras.Es decir las moléculas de las cuales evolucionaron los genes de DNA.

Lo leí en un libro de richard dawkings "el gen egoista".

No lo olviden somos maquinas de supervivencia programados a ciegas por nuestros egoistas genes que albergamos en nuestro interior.

El fin justifica los medios y los genes "harían" cualquier cosa por perpetuarse ad infinitum.

Amén.