¿Consideras delito generar material pedófilo por I.A.?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Blood
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Blood

RangoClásico
Registro
11 Abr 2010
Mensajes
4.844
Reacciones
4.766
He leído la noticia y me asalta una duda interior.

Al parecer quieren considerar delictivo el crear videos de contenido pedófilo usando una I.A.

Es que se podría crear un universo de perversidad, pero sin que ninguna persona se viese realmente afectada, y es eso lo que me genera el dilema.

Se supone que un delito es algo que perjudica a alguien, pero si para generar un material de ese tipo, se usa una I.A., nadie se ve realmente afectado por ello, por lo que no hay nadie realmente perjudicado.

Podría ser el chollo de los tarados y sus filias, ya que la I.A. daría forma a sus más abyectos deseos, pero todo quedaría dentro de la ficción.

¿Que eres un tarado que quieres ver como un jugador de baloncesto gigante y con un rabo enorme, viola a una niña de 3 meses?, pues lo generas por I.A. y satisfaces ese deseo, pero sin daños colaterales.

¿Qué tu fantasía es ver como empalan viva unos pigmeos de una isla perdida a una modelo de curvas perfectas que ha naufragado?, pues le das al botoncito y ya lo tienes.

¿Relamente podrán penar hacer algo así?, en caso afirmativo, ¿quien sale perjudicado si es todo ficción?

Es que el campo es muy amplio, ¿y si alguien generase un video por I.A., por ejemplo, torturando macabramente a su exmujer, sería un delito?

Opiniones quiero.
 
Ya se está debatiendo. Si sería una manera de encauzar a enfermos mentales dentro de un mundo ficticio, virtual, como un Matrix para desviados sexuales. O si eso sería aún más perjudicial, incrementando el grado de su enfermedad, creando aún más daño en el mumdo real.

Luego está el debate ético sobre las IA. Si se merecen ser carne de cañón virtual de enfermos del gore o pedófilos, o sobre si las IA pueden convertirse en malignas si absorben crímenes como la pedofilia o el asesinato como algo normal.

Voto SÍ. Debería ser delito.
 
Última edición:
Si con la IA se hackean las cuentas del Santander, al talego irá la IA, claro...
 
He leído la noticia y me asalta una duda interior.

Al parecer quieren considerar delictivo el crear videos de contenido pedófilo usando una I.A.

Es que se podría crear un universo de perversidad, pero sin que ninguna persona se viese realmente afectada, y es eso lo que me genera el dilema.

Se supone que un delito es algo que perjudica a alguien, pero si para generar un material de ese tipo, se usa una I.A., nadie se ve realmente afectado por ello, por lo que no hay nadie realmente perjudicado.

Podría ser el chollo de los tarados y sus filias, ya que la I.A. daría forma a sus más abyectos deseos, pero todo quedaría dentro de la ficción.

¿Que eres un tarado que quieres ver como un jugador de baloncesto gigante y con un rabo enorme, viola a una niña de 3 meses?, pues lo generas por I.A. y satisfaces ese deseo, pero sin daños colaterales.

¿Qué tu fantasía es ver como empalan viva unos pigmeos de una isla perdida a una modelo de curvas perfectas que ha naufragado?, pues le das al botoncito y ya lo tienes.

¿Relamente podrán penar hacer algo así?, en caso afirmativo, ¿quien sale perjudicado si es todo ficción?

Es que el campo es muy amplio, ¿y si alguien generase un video por I.A., por ejemplo, torturando macabramente a su exmujer, sería un delito?

Opiniones quiero.

Todo lo que sea para consumo propio, no.

Si es material de intercambio ya podrían abrir quizá una vía por ahí, en cuanto al intercambio, apología de, tráfico de material...

Para más dudas rellenar el apartado de datos personales y mandar mensaje a mi mp, un equipo de expertos en derecho supervisados por mí os atenderán, estudiaremos su caso
 
Ya se está debatiendo. Si sería una manera de encauzar a enfermos mentales dentro de un mundo ficticio, virtual, como un Matrix para desviados sexuales. O si eso sería aún más perjudicial, incrementando el grado de su enfermedad, creando aún más daño en el mumdo real.

Luego está el debate ético sobre las IA. Si se merecen ser carne de cañón virtual de enfermos del gore o pedófilos, o sobre si las IA pueden convertirse en malignas si absorben crímenes como la pedofilia o el asesinato como algo normal.

Voto SÍ. Debería ser delito.
Interesante comentario.

Ya hace tiempo que la realidad virtual se usa para curar fobias. Si tienes fobia a las arañas, por ejemplo, usando unas gafas de realidad virtual te van acercando sin peligro a las arañas, primero mas pequeñas y luego mas gordas y desagradables.

Como tu cerebro procesa que es todo virtual, poco a poco va generando tolerancia a esa fobia, inicialmente de manera virtual, pero que por costumbre de relajar el reflejo mental que provoca la fobia, pasa a ser real, de tal modo que cuando vuelves a ver una araña del mundo real, la reacción de tu cerebro es de tolerancia por el entrenamiento conseguido.

Estamos intentando curar una fobia mediante la relajación del impulso, pero si a un enfermo mental le damos rienda suelta a sus impulsos y se los potenciamos, no tengo claro si se volvería aún mas enfermo, o si esa saturación de ver satisfecho ese impulso, lo iría calmando poco a poco.

Lo del debate ético sobre las I.A. no se que decirte. Si ya se alimentan de todo el contenido de internet, incluyendo la deep web, mas aberraciones de las que habrán visto esas I.A. va ser complicado que alguien las genere. La gran mayoría de las veces, el dicho de que la realidad supera la ficción, es cierto.
 
Última edición:
¿Qué hacemos con las obras de artistas como Fidus?

¿O las primeras películas de Maribel Verdú?

¿O las fotos de niñas de Lewis Carroll?

¿O las escenas de Jean Reno con Natalie Portman?

¿O El lago azul?

¿O Taxi Driver?

¿O Lolita?

Ahora me viene a la cabeza que en la serie El jardín de Venus a Verónica Forqué la puso en porretas en el plató su propio padre que era el director.
 
Última edición:
Me parece de muy mal gusto pero no un delito.
 
En este tema no se debe andar con medias tintas. Todo lo que huela a pedofilia ha de acarrear cárcel u horca.

Al hijo de puta de @Ferris lo tendrían que ajusticiar en plaza pública por tener esa mierda de boca de curita pedófilo.
 
Última edición:
Hoy os ha dado fuerte con los niños, desde que dije que no sabía si teníamos en el foro ya van asomando la patita aspirantes al pedobear con hélice.
Sobre lo que dice @Trujamán , eso es arte ocasional, si lo comparas con las cienes de perversiones que ya hay en Hentai no has comprendido lo que maese Adolfus nos predicó antes de ir a sentarse en la mesa del Señor.
 
Última edición:
Hoy os ha dado fuerte con los niños, desde que dije que no sabía si teníamos en el foro ya van asomando la patita aspirantes al pedobear con hélice.
Sobre lo que dice @Trujamán , eso es arte ocasional, si lo comparas con las cienes de perversiones que ya hay en Hentai no has comprendido lo que maese Adolfus nos predicó antes de ir a sentarse en la mesa del Señor.
Del hentai únicamente conozco el concepto, nada más.

Admito que es muy probable que no sepa lo suficiente del asunto como para hablar con propiedad.
 
Para esto mejor llamar a nuestro experto, @UBP, a ver si se pasa.
Aquí mejor no ser experto.

Yo puedo apreciar la belleza de una niña pero de ahí a sentirme atraído sexualmente por ella hay un abismo.

Si no hay césped no se juega el partido.

Hay que estar muy mal de la azotea para que te atraiga una niña o un niño. Me resulta incomprensible del todo.

Ignoro cuál será la explicación que dan los psiquiatras a estos fenómenos.

En un rápido vistazo he encontrado esto:


Pero no da ninguna explicación de cómo puede forjarse una personalidad que genere tales apetencias.

Añado que debido a mi provecta edad la testosterona la tengo por los suelos hace ya mucho tiempo y que no tengo deseo ni potencia sexual de ninguna clase desde hace ya ni me acuerdo.

Tampoco lo echo en falta.

Lo cierto es que cuando perdí mi libido lo vi como una liberación. Por primera vez en mi vida me sentí libre.
 
Última edición:
Todo lo que sea para consumo propio, no.

Si es material de intercambio ya podrían abrir quizá una vía por ahí, en cuanto al intercambio, apología de, tráfico de material...

Para más dudas rellenar el apartado de datos personales y mandar mensaje a mi mp, un equipo de expertos en derecho supervisados por mí os atenderán, estudiaremos su caso
Es como el porno de violaciones, que si es para intercambio también lo tendrían que prohibir.
 
Actores interpretando. No sé, la IA al fin y al cabo es como una película, o un libro de ficción no? Dónde ponemos el límite?

Pues tu pillas la IA y te montas el mundo que quieras. Pero sí los cuelgas en videosx, videosx estará publicando material que se recrea en la violación, y por tanto incita a ella.

Eso no es que sea mi lógica, pero seguro que se interpreta tal cual
 
Actores interpretando. No sé, la IA al fin y al cabo es como una película, o un libro de ficción no? Dónde ponemos el límite?

Pues tu pillas la IA y te montas el mundo que quieras. Pero sí los cuelgas en videosx, videosx estará publicando material que se recrea en la violación, y por tanto incita a ella.

Eso no es que sea mi lógica, pero seguro que se interpreta tal cual
Si, pero entonces tampoco debería estar permitido escribir libros con contenido pedófilo o denigrante, o macabro.

Una I.A. no es mas que una herramienta que genera un contenido virtual a tu gusto. Ese contenido no es real, no utiliza actores ni gente real, son simples simulaciones.

Me parece mucho mas jodido y peligroso una película porno en donde se practique el sadomasoquismo, por ejemplo, porque esos actores si que son personas reales, y además, está mas que contrastado que muchas actrices acaban mal de la cabeza por haber estado dentro del mundo del porno y el índice de suicidios es elevado, pero en una I.A. ¿quién sufre?¿a quién se hace daño?
 
Si, pero entonces tampoco debería estar permitido escribir libros con contenido pedófilo o denigrante, o macabro.

Una I.A. no es mas que una herramienta que genera un contenido virtual a tu gusto. Ese contenido no es real, no utiliza actores ni gente real, son simples simulaciones.

Me parece mucho mas jodido y peligroso una película porno en donde se practique el sadomasoquismo, por ejemplo, porque esos actores si que son personas reales, y además, está mas que contrastado que muchas actrices acaban mal de la cabeza por haber estado dentro del mundo del porno y el índice de suicidios es elevado, pero en una I.A. ¿quién sufre?¿a quién se hace daño?

Bien visto lo de la literatura, centrándonos en eso y dejando a un lado las valoraciones que pones luego, tiene fácil explicación.

Casi toda esa literatura viene de otros tiempos mas laxos en cuanto a censura, y los que hay hoy tanto en literatura como películas no hacen apología de estas situaciones o por lo menos lo camufla o es algo anecdótico dentro de la historia . No vas a ver un manual del pedófilo o un libro cuya pretensión sea excitarse con la violación.
 
Atrás
Arriba Pie