Criptozoología

[Pirri]

Bueno, en el general se puso un hilo sobre animales del inframundo, no me gustaría que este siguiese la misma tónica. Prefiero que trate sobre criptozoología más estrictamente. Animales de leyenda cuya base real sea dudosa o quien sabe si cierta. Se pueden poner animales reales, de existencia certificada como calamares gigantes, pero vamos, lo que quiero decir es que no pretendo que el hilo se desvíe a "a ver quien pone el bicho más raro" y acabemos poniendo insectos y peces raros y cosas por el estilo. Comienzo poniendo un monstruo de la mitología nórdica, cuyas dimensiones fueron magnificadas: el kraken (pulpo gigante)

pero cuyo pariente real no deja impasible a nadie.

Este pulpo, habitante de las frías aguas del ártico, puede llegar a una envergadura de 10 metros.

El chupacabras es un ser descrito de la siguiente forma

Al que se atribuye la muerte de cientos de cabezas de ganado en América latina. E incluso se han dado casos en España.
Las reses aparecen con dos perforaciones de colmillos u objetos punzantes, y sin sangre, se la han vaciado por completo.

He aquí lo que cuentan que es un chupacabras fotografiado.

 

[ruben_clv]

muy buen hilo, si señor

como bien dice la misma palabra, la critologia es "la ciencia de los animales escondidos", desconocidos para la ciencia oficial y cuya existencia se basa en pruebas testimoniales o huellas circunstanciales

es una ciencia que nace en el siglo XVIII, cuando algunos naturalistas empiezan a tomar en serio los testimonios de de indigenas y leyendas locales, siempre analizandolas con rigor y de forma critica; pero tiene sus bases cientificas en un libro publicado en 1955 por bernard heuvelmans


yo voy a citar a uno de los mas conocidos, el mokele-mbembe, parecido a un dinosaurio sauropodo que habita en las zonas pantanosas del congo, segun los avistamientos el bicho mide entre 5 y 10 metros y tiene un cuerpo similar al de un elefante al que se le hubiesen pegado una cabeza de serpiente y una cola de un cocodrilo; se ha encontrado huellas atribuidas a este ser que miden en torno a los 30 centimetros, mas o menos como un elefante no adulto

 

[Pepillo32]

Nueva especie de homínido llamada Homo Floresiensis de corte estatura (1 metro) y cráneo más pequeño de lo normal. Al principio se pensaban que era el esqueleto de un niño pero vieron que no.

https://www.criptozoologia.net/cria...ores/Homo_floresiensis_u_Hombre_de_Flores.php

 

[ruben_clv]

Nueva especie de homínido llamada Homo Floresiensis de corte estatura (1 metro) y cráneo más pequeño de lo normal. Al principio se pensaban que era el esqueleto de un niño pero vieron que no.

https://www.criptozoologia.net/cria...ores/Homo_floresiensis_u_Hombre_de_Flores.php

como especie extinta no deberia formar parte de este hilo

 

[Pope Amunike]

Es una especie cuya existencia no se ha demostrado. Tiene una base más científica que el chupacabras, pero no deja de entrar por ahora en la criptozoología.

Digo yo.

 

[Frutero enmascarado]

Es una especie cuya existencia no se ha demostrado. Tiene una base más científica que el chupacabras, pero no deja de entrar por ahora en la criptozoología.

Digo yo.

Hay que tener cuidado con las especies de "hombres" del pasado.
A todo antropologo se le pone durisima sólo con imaginar la remota posisbilidad de descubrir (y bautizar) una nueva especie, y de vez en cuando pasa que se cometen errores.
A mi me llama la atención que se diga que se extinguió hace 12.000 años con un solo especimen (deberian decir la fecha de muerte del ejemplar, no de la especie)

 

[ruben_clv]

buebno, como ya nos estamos desviando del tema voy a citar otro gran conocido de la criptozoologia que enlaza de alguna forma con el hombre de las flores citado, el orang pendek que literalmente quiere decir "hombres pequeños"

una mitificada tribu de simios enanos de entre 80 y 150 cm cubiertos de un vello castaño por todo el cuerpo, la caballera, tambien oscura, es muy larga

pese a tener un trasfondo muy mitificado que los asemeja de algun modo a los duendes occidentales (extremidades vueltas del reves, bromistas, ....) tambien encontramos numerosos testimonios que refuerzan la idea de que detras de la leyenda se esconde algun animal real todavia ignorado que habita en las selvas de sumatra

 

[jano2]

Comienzo poniendo un monstruo de la mitología nórdica, cuyas dimensiones fueron magnificadas: el kraken (pulpo gigante)

Aquí tienes algo parecido:

Calamares supergigantes
Ciertos indicios sugieren que existen calamares mucho mayores que las especies conocidas de Architeuthis. En primer lugar, los testimonios de los marinos que los han visto. En ocasiones, los cachalotes moribundos vomitan; algunos balleneros han observado en esos casos fragmentos desmesurados de brazos de calamar.
Además, en la piel de algunos cachalotes se han observado enormes cicatrices de ventosas; de su diámetro (hasta 40 centímetros) se puede calcular que fueron infligidas por ejemplares de hasta un centenar de metros de longitud total, si pertenecen al género Architeuthis; si corresponden a calamares con otras proporciones corporales, sus dimensiones podrían ser menores (o mayores...); en todo caso, no se conoce ninguna especie de calamar que posea ventosas tan grandes.

En Luarca, Asturias, tienes un centro donde puedes ver estos calamares gigantes. Suelen aparecer frente a sus costas regularmente (atrapados en redes pesqueras) y, en Nueva Zelanda existe una gran fosa marina donde su población es más estable.

 

[Pirri]

https://actualidad.planetatv.com/Re...igan/C27E1C24-4A76-4FDC-8A3C-38E61F400BB0.htm

 

[yeimsmelocotongigante]

Vuelvo a subir el hilo este pa decir algo que he dicho varias veces al ver esa foto catalogada como real, y es que se trata de una instantanea del fotografo Charlie White, famoso por utilizar FX muy currados en sus fotografias. No es el ni chupacabras ni el chupahostias, aunque hay gente que busca cualquier excusa para engañar a la gente y esta foto era el anzuelo perfecto.
Aqui unas cuantas fotos suyas:

Y aqui los efectos de sus fotos:

 

[Yimijendri]

Según tengo entendido, el Hombre de Flores ha sido ya descartado como especie diferente al Homo Sapiens. Por lo visto, recientes estudios indican que en realidad se trataba de "humanos normales" afectados por una enfermedad relacionada con el enanismo y con ciertas malformaciones congénitas.

Lo que pasa en esto de la antropología es que es una ciencia complicadísima donde los mismos especialistas se dan de hostias entre ellos y no se ponen nunca de acuerdo. Ahí tenemos por ejemplo el famoso Hombre de Orce, que unos dicen que es un burro y otros dicen que es un humanoide, y ninguno da su brazo a torcer.

Lo que sí está contrastado es que la zona donde aparecieron los restos del Hombre de Flores es una mina para el descubrimiento de nuevas especies animales reales, quizás esa parte del sureste asiático sea la zona del planeta más interesante en ese campo, sin ir más lejos hace poco se descubrió una nueva especie de bóvido que creo que es el último mamífero de mediano-gran tamaño descubierto por la ciencia.

Pero respecto a Yetis, Pies Grandes y Nessies eso me parece pura fantasía y puro folklore surgido sabe dios por qué remota razón. Quizás la leyenda de Nessie por ejemplo surgió simplemente por una vez un man pescó una culebra enorme en ese lago y el cotilleo exagerado hizo el resto. Lo que está claro es que en en ese lago no hay ningún plesiosaurio ni nada que se le parezca, es rídiculo que haya gente que se crea que en un lago escocés no muy grande puede subsistir una especie tan grande y con tan pocos efectivos como para que nadie los vea delante de sus narices durante 65 millones de años. Parece que hay gente que no sabe ni lo que es la endogamia.
Si hay gente que cree en Nessie es que ya somos gilipollas de remate.

 

[daniel perez]

No abandonen este tema que me parece muy interesante, como yo no lo domino solo haré una pregunta:

¿Alguien ha conseguido alguna vez cazar un gamusino? :)

 

[Frutero enmascarado]

No abandonen este tema que me parece muy interesante, como yo no lo domino solo haré una pregunta:

¿Alguien ha conseguido alguna vez cazar un gamusino? :)

YO, PERO NO HICE FOTOS....
:?

 

[Tom Bombadil]

Según tengo entendido, el Hombre de Flores ha sido ya descartado como especie diferente al Homo Sapiens. Por lo visto, recientes estudios indican que en realidad se trataba de "humanos normales" afectados por una enfermedad relacionada con el enanismo y con ciertas malformaciones congénitas.

Me temo que no, pues los huesos de esos hombres de flores tienen antigüedades de entre 70.000 y 12.000 años atrás, un lapso cronológico demasiado amplio para hablar de una familia de humanos enanos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

 

[OLDIE]

este de aqui parece el hermano menor de los hanson

 

[Hanalfabeto]

El big foot americano:

¿La huella de un Yeti?

En cuanto a las sirenas lo más parecido es:

esta extraña enfermedad.

El unicornio:

Del pteranodon, hay 2 imagenes muy interesantes de la guerra de secesión:

 

[po_jonh]

la del peteranodon tene pinta de ser un fake de la ostia

 

[ruben_clv]

la del peteranodon tene pinta de ser un fake de la ostia

Y el unicornio parece un dibujo.

:eek:

 

[Seleuco]

La primera foto del pteranodon está muy currada, la segunda es una puta mierda.

 

[po_jonh]

la del peteranodon tene pinta de ser un fake de la ostia

Y el unicornio parece un dibujo.

:eek:

sera cabron

la del unicornio se ve claramente que es un dibujo pero la del peteranodon tiene la intencionalidad der parecer una foto real. he ahi la diferencia. conozco mas de 10 y mas de 20 que pensarian que esa foto es real. aun sabiendo que los bichos esos llevaban un rato muertos

 

[El Ladrillo]

Que yo sepa, los unicornios no tienen alas. Pero parece que para el dibujante que un caballo tenga cuerno no es lo suficientemente extraño, y lo ha combinado con un pegaso.

 

[semensatan]

https://img31.imagevenue.com/img.php?image=th_77094_pajarraco_122_400lo.jpg

Que me decis de esta?

Hay quien dice por ahi que en las montanas rocosas vivieron aves gigantescas hasta el siglo XiX, ave que no era sino el Thunderbird, que aparecia por las llanuras donde moraban los indios en la epoca de lluvias, de ahi su nombre....vayase usted a saber...de momento, sin evidencias fisicas, solo con fotos, la respuesta es "no", claro.

Tambien hay quien dice que ahora habitan en Alaska, lejos del mundanal ruido. https://img141.imagevenue.com/img.php?image=th_77452_alaska_122_580lo.jpg

Y yo que se...

 

[Frutero enmascarado]

la primera puede ser o bien una reconstruccion de una foto o bien un juego de perspectiva, la segunda bien podria ser un ave de 10 cm (que no es, porque es una rapaz de tamaño medio-grande) ya que no hay nada en esa imagen que nos de una idea del tamaño real dell bicho.

 

[Putrido]

manta grande

pajaro grande

pajaro serpiente

 

[Frutero enmascarado]

pajaro serpiente

Del pajaro grande mejor no decir nada (estando en un "museo", deberia haber fotones del bicho)...........
El pajaro serpiente se lo han currado un poquito mas, pero salta a la vista que es un chotacabras "tuneado"...
fijate en el tamaño y color

y mira su boquita

o en una cria

o en este primo segundo..

salutt
edito: digo chotacabras suponiendo que eel montaje esta hecho en europa, en America, a parte de chotacabras, hay otros generos bastante parecidos que tamien podrian ser.