Cual es el mejor formato

[el viejo dela montaña]

Vinilo, cinta, cd, usb

Parametros
-calidad de sonido
-durabilidad

En cuanto a durabilidad, creo que el CD es el peor formato de todos con diferencia, un CD dura un puto telediario y eso que lo vendieron como algo irrompible

 

[Nitrada]

El mejor formato digital es .FLAC o .WAV, en formato físico vinilo, lo malo es que si eres un coleccionista y tienes poco espacio, además si tienes que mudarte es una "feinada".
A los que compren vinilos les recomiendo que los "ripeen" en alta calidad y si van maldades o por falta de espacio tengan en un disco duro una biblioteca en alta calidad (también se pueden conseguir de otras formas, pero no todo y a la calidad que quieres)

 

[Corsair Back]

El mejor formato digital es .FLAC o .WAV, en formato físico vinilo, lo malo es que si eres un coleccionista y tienes poco espacio, además si tienes que mudarte es una "feinada".
A los que compren vinilos les recomiendo que los "ripeen" en alta calidad y si van maldades o por falta de espacio tengan en un disco duro una biblioteca en alta calidad (también se pueden conseguir de otras formas, pero no todo y a la calidad que quieres)

En digital DSD o DXD, años luz de cualquier otra cosa. Se utilizan hoy en día como master principal de grabaciones en estudios (en detrimento de análogicos de anataño). Un FLAC o WAV en comparación con un DSD, puede ser como comparar un cortacesped, con un cohete Falcon 9

 

[cocreta2000]

Yo he probado a escuchar varios discos en el coche, y entre un buen mp3 y un flac apenas noto diferencias, la verdad

 

[resquemor]

Yo he probado a escuchar varios discos en el coche, y entre un buen mp3 y un flac apenas noto diferencias, la verdad

Por qué dices "apenas noto diferencias" cuando quieres decir "no noto ninguna diferencia"?

 

[Corsair Back]

Yo he probado a escuchar varios discos en el coche, y entre un buen mp3 y un flac apenas noto diferencias, la verdad

Por qué dices "apenas noto diferencias" cuando quieres decir "no noto ninguna diferencia"?

Si donde lo escuchas, el dac que descomprime es "igual de grande y propio", que la dignidad de resquemor haciendose selfies con billetes, no notarás nada, porque hay una limitación de hardware (formatos a parte)

 

[cocreta2000]

Por qué dices "apenas noto diferencias" cuando quieres decir "no noto ninguna diferencia"?

veo que el flac suena claramente mejor que muchos mp3 malos, pero tampoco he hecho una comparativa exhaustiva.

pero vamos, que no es el salto de pasar de la cinta al CD.

 

[Corsair Back]

veo que el flac suena claramente mejor que muchos mp3 malos, pero tampoco he hecho una comparativa exhaustiva.

pero vamos, que no es el salto de pasar de la cinta al CD.

el mp3 tiene diferentes rangos de compresión. El Flac pasa lo mismo. No se puede dar una afirmación general . Por naturaleza, el Flac debería de oirse mejor, a mismo peso de archivo. Pero el hardware es muy influyente. Hay aparatos, que directamente no tienen capacidad, y el flac hacen internamente un conversión a pcm (como un mp3) para repoducirlo, por lo que al final es la misma mierda.

En esto influye igual o tanto, el archivo, como lo que se use para reproducirlo. Y más aún escucharlo. Puedes tener un DAC maravilloso, pero si a fin de cuentas, usas unos auriculares, "sennheiser" del año de la tana, y posiblemente falsos, como el amigo @resquemor ,que según el, se le quedan pegados a trozos en las orejas, pues ya no sabrás si canta un hombre o una mujer, o son los cheles

 

[Corsair Back]

veo que el flac suena claramente mejor que muchos mp3 malos, pero tampoco he hecho una comparativa exhaustiva.

pero vamos, que no es el salto de pasar de la cinta al CD.

Paradojicamente, la cita tiene mucha más calidad que el cd, al ser analógica. Y un buen reproductor de cassete, te demostraria en una buena cita, la GRAN diferencia que hay, y la falta de información que hay en los cd (que es un formato digital con GRANDES perdidas)

Ahora, oir un DSD en un equipo en condiciones, Si sería lo más cercano a la música real con 0 perdidas y bit-perfect

 

[cocreta2000]

Paradojicamente, la cita tiene mucha más calidad que el cd, al ser analógica. Y un buen reproductor de cassete, te demostraria en una buena cita, la GRAN diferencia que hay, y la falta de información que hay en los cd (que es un formato digital con GRANDES perdidas)

Ahora, oir un DSD en un equipo en condiciones, Si sería lo más cercano a la música real con 0 perdidas y bit-perfect

me dices que una cinta estándar tiene más calidad que un CD por ser analógica ?

grandes pérdidas un CD ¿?

 

[Corsair Back]

me dices que una cinta estándar tiene más calidad que un CD por ser analógica ?

grandes pérdidas un CD ¿?

un cd tiene una calidad de 16bit a 44.1 kHz, es una limitación real, teniendo en cuenta que por streaming por ejemplo podemos oir la música más completa en detalles, a 24 24 bit y 192 kHz (piensa que la relación no es lineal, es exponencial). A todo esto, para comparar, valora, que un DSD256 (es 256 veces la calidad de un cd) Y no es el de más calidad, el DSD 1bit/2.8224MHz (es M de Mega).. pudiendo llegar a 12.288Mhz . Esto es una brutalidad.

El audio analógico, los casettes (no los baratunos, pero unos con una capa no recuerdo si de cobre, para más durabilidad) si alcanzan mayor fidelidad que la de un cd, en reproductores que no son los que hemos tenido en casa o el coche (y se venden hoy en día). Del mismo modo, donde te crees que los estudios de grabación, graban los máster, hasta hace poco, y muchos siguen haciendolo? No uno cutre de un amigo de tu colega. Grandes estudios. En bobinas tipo cinta cassette, con mayor ancho, y precntadas. Algunas ya han pasado a DXD (que es un formato mixto de DSD más compejo de explicar)

El estudio de grabación de la mayoría de sitios, no graba ni en esas bobinas, ni en dsd, porque el hardware es prohibitivo. Pero para grabar lo que se graba por aqui, a kiko rivera con autotune, lo pueden grabar en 8 bit en un amstrad, y todos saldriamos ganando

 

[Corsair Back]

el mp3 tiene diferentes rangos de compresión. El Flac pasa lo mismo. No se puede dar una afirmación general . Por naturaleza, el Flac debería de oirse mejor, a mismo peso de archivo. Pero el hardware es muy influyente. Hay aparatos, que directamente no tienen capacidad, y el flac hacen internamente un conversión a pcm (como un mp3) para repoducirlo, por lo que al final es la misma mierda.

En esto influye igual o tanto, el archivo, como lo que se use para reproducirlo. Y más aún escucharlo. Puedes tener un DAC maravilloso, pero si a fin de cuentas, usas unos auriculares, "sennheiser" del año de la tana, y posiblemente falsos, como el amigo @resquemor ,que según el, se le quedan pegados a trozos en las orejas, pues ya no sabrás si canta un hombre o una mujer, o son los cheles

Porque me pones un hijoputa. Es mentira lo de tus auriculares? Si te lo digo con cariño, para que dejes de fotos de tacos y te compres un sistema de sonido en condiciones. El potentado del foro, no puede permitirse eso. Anda, que sabes que te aprecio. Ese hijoputa, es feo @resquemor Además, sabes que te voy a ayudar a comprar lo más adecuado

 

[cocreta2000]

un cd tiene una calidad de 16bit a 44.1 kHz, es una limitación real, teniendo en cuenta que por streaming por ejemplo podemos oir la música más completa en detalles, a 24 24 bit y 192 kHz (piensa que la relación no es lineal, es exponencial). A todo esto, para comparar, valora, que un DSD256 (es 256 veces la calidad de un cd) Y no es el de más calidad, el DSD 1bit/2.8224MHz (es M de Mega).. pudiendo llegar a 12.288Mhz . Esto es una brutalidad.

El audio analógico, los casettes (no los baratunos, pero unos con una capa no recuerdo si de cobre, para más durabilidad) si alcanzan mayor fidelidad que la de un cd, en reproductores que no son los que hemos tenido en casa o el coche (y se venden hoy en día). Del mismo modo, donde te crees que los estudios de grabación, graban los máster, hasta hace poco, y muchos siguen haciendolo? No uno cutre de un amigo de tu colega. Grandes estudios. En bobinas tipo cinta cassette, con mayor ancho, y precntadas. Algunas ya han pasado a DXD (que es un formato mixto de DSD más compejo de explicar)

El estudio de grabación de la mayoría de sitios, no graba ni en esas bobinas, ni en dsd, porque el hardware es prohibitivo. Pero para grabar lo que se graba por aqui, a kiko rivera con autotune, lo pueden grabar en 8 bit en un amstrad, y todos saldriamos ganando

estás cometiendo la pequeña trampa de hacer mención de unos cassettes nucelares de esos tipo IV , V o lo que sea, que deben costar cada uno como una cena de Hafþór Júlíus Björnsson

 

[Corsair Back]

estás cometiendo la pequeña trampa de hacer mención de unos cassettes nucelares de esos tipo IV , V o lo que sea, que deben costar cada uno como una cena de Hafþór Júlíus Björnsson

no, yo hablo de las cintas casettes IEC tipo II (cobalto), que ya igualan a calidad al CD, y las cintas casettes IEC tipo IV (material ferrico) superan a la calidad al CD. Claro, tiene su precio, pero no distaba del cd, con las ventajas del cassette (eso si, los lectores, para aprovecharlos, si costaban, y aún cuestan, un pastón), pero la calidad es pura.
No amo este formato. He podido oir una grabación en analógico (no se decir que tipo de cinta era), y me impresionó la limpieza y detalle), pero con el equipo que era, como para que no fuera así.

 

[Alcaudon]

Vinilo, cinta, cd, usb

Parametros
-calidad de sonido
-durabilidad

En cuanto a durabilidad, creo que el CD es el peor formato de todos con diferencia, un CD dura un puto telediario y eso que lo vendieron como algo irrompible

Tengo CDs comprados a mediados de los noventa que funcionan como el primer día, y una edición del 'Spiral' de Vangelis editado en 1988.
Claro que duran, pero hay que tratarlos con cuidado.
El truco está en no usarlos demasiado, rippearlos al PC, copiarlos en un Verbatim o, en su día, grabarlos en una TDK de 90 minutos; tocando el original lo menos posible.
Porque si hablamnos de vinilos, esos sí que se rayan echando hostias.

Respecto al formato digital, depende del espacio en disco, el oído de cada uno y la calidad de los altavoces.
Si es una producción posterior a 1995 o un remaster, el mp3 320kbps va de sobra, porque todo está comprimido hasta los topes y cualquier tipo de matiz se pierde. Para lo demás, recomiendo FLAC.

 

[ensaladadeestacas]

Yo he probado a escuchar varios discos en el coche, y entre un buen mp3 y un flac apenas noto diferencias, la verdad

Porque estás sordo en muchas frecuencias. Y no lo digo por troleo. Es la lamentable realidad de muchas personas.

 

[cocreta2000]

Porque estás sordo en muchas frecuencias. Y no lo digo por troleo. Es la lamentable realidad de muchas personas.

Pues no te digo que no.
Tenía un gran oído que puede haberse ido perdiendo en frecuencias random

 

[ensaladadeestacas]

Pues no te digo que no.
Tenía un gran oído que puede haberse ido perdiendo en frecuencias random

Supongo que habras escuchado un día, sin venir a cuento, un pitido en el oído (no tiene que ser agresivo, un simple pitido continuo). Pues es una frecuencia que se ha ido a tomar por culo.

 

[cocreta2000]

Supongo que habras escuchado un día, sin venir a cuento, un pitido en el oído (no tiene que ser agresivo, un simple pitido continuo). Pues es una frecuencia que se ha ido a tomar por culo.

No, pitidos no.
Es más, tengo una notable sensibilidad por ruidos sutiles y hasta pequeñas vibraciones sísmicas

 

[miliu]

No, pitidos no.
Es más, tengo una notable sensibilidad por ruidos sutiles y hasta pequeñas vibraciones sísmicas

El coche precisamente es un mal sitio para buscar las diferencias en un archivo.
Hay un vídeo de Jaime Altozano la razón científica de por qué nos perdemos muchas frecuencias en un coche y por qué no es buena idea la música clásica en el coche.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Corsair Back]

El coche precisamente es un mal sitio para buscar las diferencias en un archivo.
Hay un vídeo de Jaime Altozano la razón científica de por qué nos perdemos muchas frecuencias en un coche y por qué no es buena idea la música clásica en el coche.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Bueno, es un buen análisis el de Jaime, pero vaya por delante, que de entrada, los altavces "tipo" gama medios (incluso gama "alta") de un coche (junto con su fuente, que son mediocres), son incapaces de reproducir rangos dinámicos amplios, pues saturan, no son resolutivos, y hasta la acústica del coche, se come parte de las frecuencias). Por aislamiento, si hay gamas altas con doble cristal que si aíslan bastante del exterior, y la prueba de audio se puede hacer en un garaje, y se evidencia aún más las carencias, aún sin un sonómetro.

Pero sin duda el hifi tiene mucho que decir en esto, cuando uno escucha música, que si bien la clásica tiene un rango dinámico muy ámplio, ya hay producciones bien masterizadas que juegan con diferentes tempos, y es precisamente donde uno disfruta la música, sin tener que ponerla muy alta para que el altavoz tenga que ser resolutivo con los detalles.

 

[DerekAndTheDominos]

Tengo CDs comprados a mediados de los noventa que funcionan como el primer día, y una edición del 'Spiral' de Vangelis editado en 1988.
Claro que duran, pero hay que tratarlos con cuidado.

De mi colección de CD´s (más de 1500 según mi excel de friki) más de la mitad son de mediados de los 90 y a una gran mayoría les he dado bastante uso (incluso en los primeros reproductores de CD para coche que parecía que estabas metiéndolo a presión) y los tengo en perfecto estado. Algún rayajo superficial que no afecta en nada a su reproducción. Duran la hostia. Sin embargo, tal y como dices, con los vinilos heredados de mi viejo, por ejemplo, no puedo decir lo mismo.

 

[Häskelärk]

El MP3 a 98 kpbs, liviano y con un sonido añejo como un cassete puesto al sol

 

[Alcaudon]

De mi colección de CD´s (más de 1500 según mi excel de friki) más de la mitad son de mediados de los 90 y a una gran mayoría les he dado bastante uso (incluso en los primeros reproductores de CD para coche que parecía que estabas metiéndolo a presión) y los tengo en perfecto estado. Algún rayajo superficial que no afecta en nada a su reproducción. Duran la hostia. Sin embargo, tal y como dices, con los vinilos heredados de mi viejo, por ejemplo, no puedo decir lo mismo.

Hostia, 1500 CDs, y yo era el friki de los discos del grupo.
Nunca he contado los míos, en su día empecé también un Excel (que sí que tengo con todos mis libros y cómics) pero lo dejé. Tengo cuatro estantes Gnedby de Ikea hasta arriba de CDs y no me caben más, aparte del cofre de Maria Callas. No sé a cuánto equivale eso.

Jamás se me ha rayado un disco original, y como tú, la mayoría editados en los noventa y muy principios de los dosmiles.
Respecto a los vinilos, es otro cantar.
Cuando mi padre me regaló su colección por mero desuso (él ya sólo escucha listas de Youtube), la mitad estaban rayados, y él es de los siempre ha cuidado muy bien las cosas. Los que he comprado nuevos los tengo de puta madre, pero porque sólo los he tocado para riperlos. Los de segunda mano, por mucho que me los mirase el dueño de mi tienda de confianza, siempre tenían algún desperfecto en la escucha.

 

[DerekAndTheDominos]

Hostia, 1500 CDs, y yo era el friki de los discos del grupo.
Nunca he contado los míos, en su día empecé también un Excel (que sí que tengo con todos mis libros y cómics) pero lo dejé. Tengo cuatro estantes Gnedby de Ikea hasta arriba de CDs y no me caben más, aparte del cofre de Maria Callas. No sé a cuánto equivale eso.

Jamás se me ha rayado un disco original, y como tú, la mayoría editados en los noventa y muy principios de los dosmiles.
Respecto a los vinilos, es otro cantar.
Cuando mi padre me regaló su colección por mero desuso (él ya sólo escucha listas de Youtube), la mitad estaban rayados, y él es de los siempre ha cuidado muy bien las cosas. Los que he comprado nuevos los tengo de puta madre, pero porque sólo los he tocado para riperlos. Los de segunda mano, por mucho que me los mirase el dueño de mi tienda de confianza, siempre tenían algún desperfecto en la escucha.

Lo del Excel, a parte de por frikismo, tenía dos utilidades muy sencillas y prácticas: yo no empecé a comprar cosas por internet (en Amazón y eso me refiero) hasta que llegó el confinamiento y no me quedaron más huevos, por lo que antes cuando iba al Fnac o a cualquier tienda de discos me llevaba de un tirón por lo menos 5 o 6 discos en cada visita y muchas veces me llevaba discos que ya me había comprado. A su vez, en mi tercera y definitiva mudanza aprecié que algunos discos no volvieron, así que mientras iba desembalando las cajas con los discos empecé a anotarlos en un excel y ya cada vez que hago un pedido lo dejo anotado.

Respecto a lo que comentas de que tu padre cuidaba los vinilos, estoy de acuerdo, muchos de los que tengo heredados del mío les pasaba lo mismo, pero es que a veces el propio tocadiscos y el estado de la aguja se encargaban de joderte los discos. Ahora, casi todos los nuevos vinilos que se editan están en 180 gramos, lo que hace que se noten un poco más resistentes. Solo hay un disco que tengo rayado, y es en CD, ahora que caigo. Es el doble directo "Sabina y Viceversa En Directo", pero porque se me jodió la caja original y tardé en comprarle una nueva y claro, se quedó hecho mierda.