De lo público y lo privado

[Franz Ferdinand]

Pues una reflexión, ¿deberían los funcionarios públicos estar obligados a usar los servicios públicos que el estado ofrece?

Me explico, ¿con qué cara un/a ministro/a de educación puede llevar a sus hijos a un colegio/universidad privada? Me parece una vergüenza y el modo de decir que lo público es una mierda y 'no quiero para mi familia lo que la mayoría de la población tiene'. Lo peor de todo es que es su responsabilidad hacer que sea decente pero ni ellos creen en el fruto de su trabajo.

¿Algún/a ministro/a llevará a un familiar a unas urgencias públicas? Se tendría que mezclar con la plebe. ¿Esperaría semanas o incluso meses para hacerse una prueba? ¿lo esperará el/la ministro/a de sanidad? ¿Podrían vivir sin Sanitas, DKV o parecidos?

Creo que son dos de los ejemplos más vergonzosos.

Este post no es tendencioso por ideología y donde dice ministro/a se puede poner alcalde, director/a general, etc

 

[JesusChristo]

Tiene su lógica, pero va radicalmente contra la libertad del individuo.

Lo que si deberían es tener condiciones laborales (y en algunos casos sueldos también) mas de este mundo, que no por aprobar un examen se tiene que estar por encima del resto de los mortales, y encima a nuestra costa.

 

[Das Ich]

Tanto la seguridad social como los colegios públicos son para el pueblo llano, casi para pobres, por tanto es normal y lógico que la gente que tenga un mínimo de dinero opte por servicios privados donde, sin duda, tendrán un mejor trato.

 

[el ojo]

Yo estoy de acuerdo con la idea, pero lo veo mas como una obligación moral que de otro tipo.

hay que predicar con el ejemplo y mas en si son cargo publicos y corren la posibilidad de perder el contacto con la realidad. Creo que muchas veces ni se enteran de como vive la clase media de este país.

 

[Franz Ferdinand]

Tiene su lógica, pero va radicalmente contra la libertad del individuo.

¿y contra qué atenta predicar que lo que ofrecen es de una gran calidad cuando ellos ni se plantean rebajarse a usarlo? Y ya no sólo por rebajarse incluso siendo conscientes de que esos servicios son una mierda.

Yo estoy de acuerdo con la idea, pero lo veo mas como una obligación moral que de otro tipo.

hay que predicar con el ejemplo y mas en si son cargo publicos y corren la posibilidad de perder el contacto con la realidad. Creo que muchas veces ni se enteran de como vive la clase media de este país.

Moralmente es 100 % exigible aunque la moralidad es un bien excaso y que parece que no da muchos votos.

Lo del contacto con la realidad es un insulto al pueblo. No tienen ni idea de cómo vive la gran mayoría, no saben los problemas que a diario tiene la gente en cuestiones tan importantes como sanidad, educación, vivienda, economía doméstica...y tampoco creo que quieran saber nada, el último mes antes de las elecciones un par de visitas a un mercado, unos besos a unos viejitos y niños inmigrantes y a la poltrona.

 

[JesusChristo]

Tiene su lógica, pero va radicalmente contra la libertad del individuo.

¿y contra qué atenta predicar que lo que ofrecen es de una gran calidad cuando ellos ni se plantean rebajarse a usarlo? Y ya no sólo por rebajarse incluso siendo conscientes de que esos servicios son una mierda.

Contra la inteligencia, como cualquier otro tipo de demagogia.

A estas alturas creerse lo que diga un político ya es de extraterrestres.

 

[Cocodrilo Cachondo]

Un ministro, como cualquier otro ciudadano, puede hacer con su sueldo lo que quiera.
No hay más que hablar.

 

[Franz Ferdinand]

Un ministro, como cualquier otro ciudadano, puede hacer con su sueldo lo que quiera.
No hay más que hablar.

'La mujer del césar no sólo debe ser honrada sino parecerlo'

Es una estafa al pueblo que alguien que defiende una gestión no sea partícipe de ella por su mala calidad.

 

[Cocodrilo Cachondo]

No.
Un ministro, como cualquier otro ciudadano, puede hacer con su dinero lo que quiera.
Ni se pretende ni se ha pretendido nunca que la educación estatal sea la mejor posible. Es irreal. El estado debe garantizar una educación digna y suficiente para que las personas puedan desenvolverse en sociedad de forma óptima, y para que puedan realizarse personalmente a través del conocimiento y el aprendizaje.
Eso es lo que el estado debe garantizar. Por supuesto, habrá otros colegios (y hospitales, medios de transporte etc), privados, que contarán con más recursos por tener más dinero y por tanto podrán enseñar más con métodos más sofisticados.
Pero eso no quiere decir que la opción estatal sea de mala calidad e indeseable. No se está estafando a nadie.

 

[metadona_user]

Estoy deacuerdo en que es un acto bastante hipocrita.

Pero eso no quita para que el estado no deba garantizar tales servicio.

Lo de que la sanidad privada funciona mejor, es más que cuestionable, por la simple razón de que el objetivo en la empresa privada es hacer dinero, y en la empresa pública es en teoría ofrecer el mejor servicio.

Y claro, es un trampa comparar entre público y privado, sí no se hace otra cosa que privatizar e invertir menos en material público.

Tengo un ejemplo cercano de una residencia privada de ancianos donde contratan putos sudacas de asistentes porque les sale más barato y el servicio es un verguenza, desde dejar a abuelos cagaos una noche entera hasta el sintoma típico de la empresa privada, la falta de personal, para por supuesto aumentar beneficios.


De todas las maneras, no todos los ministros llevan a sus hijos a colegios privados, Simancas por ejemplo, tengo entendido que sus hijos van a la escuela pública. Por poner un ejemplo.

 

[Franz Ferdinand]

Pero eso no quiere decir que la opción estatal sea de mala calidad e indeseable. No se está estafando a nadie.

Pero no la usan por lo que muy buena no puede ser o quieren mantener la distancia con el resto de los mortales.

No nos engañemos, los políticos viven a otro nivel y les da lo mismo lo que ocurre al resto de los mortales. Esto estaría muy bien en el caso de un industrial del acero pero un tío que se encarga de que la educación sea muy buena y de hecho defiende que es de gran calidad ya se cuida de llevar a sus hijos a el colegio privado mejor y luego a la buena universidad de EEUU (aunque sean el demonio claro)...

De todas las maneras, no todos los ministros llevan a sus hijos a colegios privados, Simancas por ejemplo, tengo entendido que sus hijos van a la escuela pública. Por poner un ejemplo.

Pruebas por favor

La sanidad pública es mejor que la privada en medios pero está masificada, ¿dónde ha nacido la hija de los príncipes? ¿en la Paz? No, en el Ruber...

 

[Cocodrilo Cachondo]

No nos enañemos, los políticos viven a otro nivel y les da lo mismo lo que ocurre al resto de los mortales.

No hamijo, no te enañes tú. Yo tengo las cosas muy claras y no encuentro hipócrita que un ministro con su sueldo quiera pagarle la mejor educación posible a sus hijos. El estado hace lo que puede y que no haya más pasta no es por culpa de ése ministro en cuestión.

 

[Franz Ferdinand]

No nos enañemos, los políticos viven a otro nivel y les da lo mismo lo que ocurre al resto de los mortales.

No hamijo, no te enañes tú. Yo tengo las cosas muy claras y no encuentro hipócrita que un ministro con su sueldo quiera pagarle la mejor educación posible a sus hijos. El estado hace lo que puede y que no haya más pasta no es por culpa de ése ministro en cuestión.

¿pasta? toda la que quieras pero la incompetencia es directamente proporcional al cargo al que se puede aspirar...y si encima se vende lo contrario pues se queda bien...

ése ministro en cuestión es un vendeburras...

 

[JesusChristo]

ése ministro en cuestión es un vendeburras...

Franz todos los son, eso es lo que deberías entender.

 

[Franz Ferdinand]

ése ministro en cuestión es un vendeburras...

Franz todos los son, eso es lo que deberías entender.

Si entenderlo lo entiendo pero me parece tremendo que lo veamos como algo normal...

 

[JesusChristo]

Yo propondría una revolución ilustrada con ejecuciones y decapitaciones a tutiplén, pero sé que al cabo de poco volveríamos a lo mismo o a algo peor.

La única forma de que saliera bien sería poniéndome yo en el cargo, y seguro que al poco tiempo acabaría corrompido por los poderes que inevitablemente se formarían, aprovechando la ignorancia de la gente y lo corruptibles que son.

Ergo, no hay solución posible, el problema está en la naturaleza misma del hombre y su voluntad de rebaño. Bueno, y su egoísmo y las ganas de acaparar todo, que también ayudan.

No podemos vivir con nosotros mismos, pero tampoco sin nosotros, por estúpida que suene esta frase.

 

[Franz Ferdinand]

Yo propondría una revolución ilustrada con ejecuciones y decapitaciones a tutiplén, pero sé que al cabo de poco volveríamos a lo mismo o a algo peor.

La única forma de que saliera bien sería poniéndome yo en el cargo, y seguro que al poco tiempo acabaría corrompido por los poderes que inevitablemente se formarían, aprovechando la ignorancia de la gente y lo corruptibles que son.

Ergo, no hay solución posible, el problema está en la naturaleza misma del hombre y su voluntad de rebaño. Bueno, y su egoísmo y las ganas de acaparar todo, que también ayudan.

No podemos vivir con nosotros mismos, pero tampoco sin nosotros, por estúpida que suene esta frase.

Homo homini lupus, sin duda...el hombre es corrompible por naturaleza...

 

[metadona_user]

Los propios hombres pueden diseñar mecanismos que nos protejan de nuestra propia debilidad. Para eso está la ley y la intervención estatal. O sea todo lo contrario a la liberal-barbarie.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Joder, ahora con los políticos parecéis todos liberales.

Yo defiendo la libertad individual de hacer cada uno lo que le salga del nabo dentro de la legalidad, pero está claro que los políticos deberían dar ejemplo, porque llevando a sus hijos a escuelas privadas a la plebe se le queda una cara de gilipollas de aquí te espero.

Es como si yo tuviera un taller de coches en propiedad y para arreglar mi coche lo llevara a otro taller diferente. No tiene ninguna lógica.

 

[JesusChristo]

Es como si yo tuviera un taller de coches en propiedad y para arreglar mi coche lo llevara a otro taller diferente. No tiene ninguna lógica.

Error. Si tu por ahorrar, tienes contratados a dos panchitos incapaces, y encima compras piezas de mala calidad por la misma razón, preferirás arriesgarte a ir a otro taller donde a lo mejor sí compran piezas de calidad, a arreglarlo en el tuyo donde sabes ciertamente que te harán una chapuza.

 

[Franz Ferdinand]

Lo que ocurre es que en este caso el cliente es el que da el poder de quien lleva el taller, los que quieren llevar el taller dicen que lo van a hacer muy bien y una vez que lo llevan dicen que el taller es estupendo y cada vez mejor...que lo lleven a otro sitio es un insulto...

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Es como si yo tuviera un taller de coches en propiedad y para arreglar mi coche lo llevara a otro taller diferente. No tiene ninguna lógica.

Error. Si tu por ahorrar, tienes contratados a dos panchitos incapaces, y encima compras piezas de mala calidad por la misma razón, preferirás arriesgarte a ir a otro taller donde a lo mejor sí compran piezas de calidad, a arreglarlo en el tuyo donde sabes ciertamente que te harán una chapuza.

Hombre de Dios, a lo que me refiero es a la imagen que estaría dando al resto de clientes. Yo como propietario del taller digo "venid a mi taller, os dejaremos el coche como nuevo", sin embargo a la hora de arreglar el mío lo llevo a otro taller. Que incoherencia ¿no?

Pues los políticos es igual. Dicen que la educación pública es de calidad y que cada vez tienen más recursos. Si no fuera tan horriblemente mala los llevarían, pero como son ellos los que la gestionan saben que es un puto caos y como tú muy bien dices les da clases de lengua castellana un argentino "boludo".

Yo no tengo ninguna duda, si mis posiblidades me lo permiten y algún día por un error del destino se rompe un condón y tengo que apechugar con un hijo lo llevaría a un colegio privado.

 

[Franz Ferdinand]

¿Quiere saber a qué colegios llevan a sus hijos los socialistas?


Montilla justifica que sus hijas acudan a uno de los colegios más caros de Barcelona


Los dirigentes socialistas prefieren la educación privada

La Consellera "socialista" de Educación, Barbara Galmés, que apuesta por la educación pública y en catalán en detrimento de la privada, no ha dudado en escolarizar a sus hijos en un conocido colegio privado de Palma

 

[boroto]

Joder, y ZP es el unico con el otro mamarracho que los lleva a un centro publico

Ole sus huevos.

Los otros 13 demuestran lo que son y en que se ha convertido el "socialismo" español, panda de hipocritas.
Eso si, los enlaces son malísimos, joder casi me sale urticaria con el de minuto digital.

Pero vamos, eso, es de esperar del psoe. mucho hablar para luego hacer lo contrario. Que poca seriedad, y son 10 millones de votos, ya se que tengo que hacer para connvertirme en un gran politico.
Mañana mismo voy a misa.

 

[Franz Ferdinand]

por supuesto, como todos los centros 'públicos' cuenta con escolanía, sus clases de canto...