Despedida y cierre.

siemprepajas

RangoForero del todo a cien
Registro
28 Jul 2022
Mensajes
399
Reacciones
316
Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

censurado1.jpg


Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

censurado.jpg


Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.
 
Última edición:
Estoy totalmente de acuerdo con el compañero. últimamente tiene el morro muy fino. Si quieres librarte de los banes tienes que pagar la cuota mensual de 5.95. Desde que la pago solo 2 banes en un año.
 
Es una vergüenza que @naxo haya baneado a @siemprepajas por, como él dice, discrepancias políticas. Siemprepajas es de derechas, y, claro, eso @naxo no lo puede tolerar, el muy ROJAZO. Porque sí, señores, la acusación de este tío a naxo es de que como naxo es podemita radical, le tiene cruzado.

Es alucinante :lol:
 
Casi un año y aún no sabes ni donde estas ni como funciona el foro, hijo de puta.

No se ha leído los términos y reglas del foro.

"De la misma manera ni ForoPL ni sus despóticos administradores se hacen responsables de los contenidos que aquí puedan encontrarse, ya sea material pornográfico, piratería digital o casquería, aunque se exige cierta moderación y sentido común. A pesar de ello determinados comportamientos pueden ser castigados con baneos de diferente duración, e incluso el borrado de la cuenta. Como la dictadura digital que nunca ha negado ser, en PL los motivos del castigo pueden estar justificados, o no."
 
Última edición:
Otro malaje que no ha superado la derrota de Susi Díaz y lo paga aquí con la buena gente.
Habrá que ir pensando en acudir al Defensor del Pueblo.
 
Es una vergüenza que @naxo haya baneado a @siemprepajas por, como él dice, discrepancias políticas. Siemprepajas es de derechas, y, claro, eso @naxo no lo puede tolerar, el muy ROJAZO. Porque sí, señores, la acusación de este tío a naxo es de que como naxo es podemita radical, le tiene cruzado.

Es alucinante :lol:

Falta derechismo. Necesitamos más derechismo.
 
Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

censurado1.jpg


Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

censurado.jpg


Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.
Me cago en tus muertos.
 
Obsérvese que no es la primera vez que nos viene con estas. En el apartado "temas similares" del final de esta página viene esto:


COMUNISTA DE ULTRAIZQUIERDA.
 
Va a venir un fascista a decirme lo que tengo que hacer. Vamos, hombre.
 
Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

censurado1.jpg


Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

censurado.jpg


Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.
Berrinche del año 2023. Serio candidato
 
A ver @siemprepajas, donde te crees que estás? Aquí se entra gratis, y voluntariamente, y por ello se asume que hay unas normas que aplican de determinada manera. Nadie te ha preguntado si estás de acuerdo, o si lo consideras justo o no. Simplemente puedes quedarte o largarte, pero no nos llores ni nos cuentes tus penas
 
PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.
Hazte de Herri Batasuna como yo y no tendras problemas.

Te puedo presentar a Jon Idigoras.
 
Última edición:
Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

censurado1.jpg


Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

censurado.jpg


Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.

Naxo es un podemita y un indocumentado.

Cualquier cosa que necesites avísame, y te pongo en contacto con @pai-mei , no voy a permitir que a un camarada de le despache de esa manera
 
Pero yo creo que la cosa no va sólo de que @naxo sea un comunista de ultra izquierda al que Stalin le queda a la derecha, sino que va a más. Creo recordar que en alguna ocasión @naxo ha referido cómo se ha follado a una tía la misma noche de conocerla, cosa que ya nos vino a explicar @siemprepajas que no ha existido jamás. Ya nos contó que eso de estar en un bar, conocer a una tía y follársela es SIEMPRE mentira, que si eso ha pasado es porque le has pagado dinero a la tía en cuestión, es decir, es puta, y que ninguna mujer, ninguna, nunca, se ha ido jamás con uno al que acaba de conocer a la cama. Si la gente cuenta esto es porque todo el mundo miente, es una mentira que todo el mundo repite y hace como que se creee, pero que eso nunca ha pasado. Naturalmente cuando dejó a @naxo por mentiroso desenmascarando sus invenciones este empezó a cogerle ojeriza. Luego vino lo de la política, y todo esto ha derivado en esta agria polémica.

Y ya sabes: si alguna vez has conocido a una tía y te la has tirado esa misma noche sin pagarle dinero, estás repitiendo la mentira. Eso no pasó jamás, y lo sabes.
 
El jueves fue siempre de esquerra lo que tú cada vez eras más derechón.De todos modos no se casan nunca con nadie.Le tiran a todo el arco político.Han hecho chistes con Aznar, Pablo Iglesias,González , Anguita, Otegui..
 
Última edición:
Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

censurado1.jpg


Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

censurado.jpg


Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.

Con el tema de la guerra se ha venido arriba y está en modo Putinesco desnazificando el foro.
Hay un grupo de foreros conocidos como los Azov que todavía resistimos, únete a la resistencia.
Con lo que tienes puedes joder bien a ese comunista de mierda, haz capturas de pantalla, contrata un buen abogado ( yo te recomendaría a Gonzalo Boye), no escatimes en gastos y sentaremos a ese cabronazo en el estrado para que pague por todos sus crimenes, los de la resistencia Azov estamos contigo.

Heil Hitler

Arriba España

Visca el Barsa
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie