Do as I say (not as I do)

[tuhalp]

"Haz lo que digo, no lo que hago"

Otra muestra mas de la hipocresia progre:
https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32824.html
https://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276230912

 

[Astronauta Urbano]

O sea, que según tú, si se protesta contra los conservadores uno tiene que vivir en un chabolo.

 

[tuhalp]

O sea, que según tú, si se protesta contra los conservadores uno tiene que vivir en un chabolo.

No, deberian vivir y dejar vivir.Algo que los socilaistas de todos los partidos les es dificil de aceptar. :?

 

[Astronauta Urbano]

O sea, que según tú, si se protesta contra los conservadores uno tiene que vivir en un chabolo.

No, deberian vivir y dejar vivir.Algo que los socilaistas de todos los partidos les es dificil de aceptar. :?

Ni que fuera patrimonio exclusivo de los "progres" ir de moralistas por la vida.

Que Michael Moore da vergüenza ajena, lo suscribo. Que los Republicanos (o en este país, los del PP, los del Foro de la Familia, los de la AVdT, etcétera) no van por ahí también diciendo a todo el mundo cómo debe vivir y luego jugando al "donde dije digo digo Diego" no me lo irá a negar usted, supongo.

 

[Leonard Shelby]

O sea, que según tú, si se protesta contra los conservadores uno tiene que vivir en un chabolo.

Ese libro (que ya tiene unos añitos) no critica a los progres ricos,sino a todas las personas que critican a los demás por cosas que también hacen ellos.

Puedes ser de izquierdas y millonario.Pero no puedes exigir a los gobiernos que destinen dinero al Tercer Mundo y tu llevar el tuyo a paraísos fiscales.

 

[Astronauta Urbano]

O sea, que según tú, si se protesta contra los conservadores uno tiene que vivir en un chabolo.

Ese libro (que ya tiene unos añitos) no critica a los progres ricos,sino a todas las personas que critican a los demás por cosas que también hacen ellos.

Puedes ser de izquierdas y millonario.Pero no puedes exigir a los gobiernos que destinen dinero al Tercer Mundo y tu llevar el tuyo a paraísos fiscales.

Totalmente de acuerdo. Será porque no he leído el libro y he hecho un juicio precipitado.

 

[malgusto]

Tiene que estar curioso leer el libro, pero vamos, no va a contar nada que ay sepamos, quiero decir, que la mayoria de personajes publicos, politicos, etc... Son una pandilla de hipocritas.

 

[VoltaireAgain]

la hipocresia siempre ha formado el pilar mas importante de la progresia .

en realidad el progre es un ser que no tiene principios, ni valores . cacarea la retahila socialista pero lo q el quisiera es ser rico, famoso o ambas cosas . exactamente igual q todos . lo que pasa es que el lo disfraza de igualitarismo, de reparto y de mentiras.

hay una pagina de la wikipedia donde lo resumen muy completo

http://en.wikipedia.org/wiki/Do_as_I_Say_(Not_as_I_Do):_Profiles_in_Liberal_Hypocrisy


poned el link a pelo porq el post lo corta.


y me direis cansino con los judios pero mira tu por donde en el libro salen muchisimos judios : chomsky, barbara streisand,soros,gloria steinhem ,etc...

 

[VoltaireAgain]

lo mejor es la salida del judio chomsky , esto ya es q te cagas , pero q morro tiene:

Noam Chomsky wrote to Schweizer defending his capitalistic lifestyle—despite his condemnations of capitalism—by claiming that he had earned the right to his millionaire status due to his work on behalf of the poor.


una entrevista al autor del libro tambien sin desperdicio:

https://groups.google.es/group/talk...as+i+do+chomsky&rnum=1&hl=es#c3f60ce93d8a8e28

 

[Chupi Progre]

¿Barbra Streisand es judía también??????

 

[__Moroder__]

¿Barbra Streisand es judía también??????

Yeah, hay tantas parodias con su tocha dentro del humor americano que se podrían llenar un par de filmotecas,

 

[VoltaireAgain]

barbra streisand q gasta casi 30000 dolares al año solo en agua para regar su cesped y luego sale diciendo q hay q ser conscientes con el medio ambiente y no derrochar recursos. claro siempre q ahorren otros ..

al franken humorista y comentador politico americano con aspiraciones a senador y dicen q a presidente , continuamnete acusa a los republicanos de racistas cuando el en sus empresas de television no cumple ni siquiera las normas del affirmative action de contratar un minimo numero de negros.

este tambien debe ser judio pero no lo se exactamente.

 

[Centinela]

Que Michael Moore da vergüenza ajena, lo suscribo. Que los Republicanos (o en este país, los del PP, los del Foro de la Familia, los de la AVdT, etcétera) no van por ahí también diciendo a todo el mundo cómo debe vivir y luego jugando al "donde dije digo digo Diego" no me lo irá a negar usted, supongo.

A ver empanadilla, no se que tiene que ver la hipocresía con el Foro de la Familia o la AVT. Te lo pongo en condicional para decir lo que creo que quieres decir.

Si uno del foro de la familia o conservador, está en contra del aborto y luego a su hija embarazada de penalty, la aconseja que lo haga, sería un hipócrita.

Si Alcaraz, fuera un tío que está en contra de la negociación y luego se tomase chiquitos con Txapote, sería un hipócrita.

Las asociaciones civiles que has dicho, inciden en aspectos concretos, pero no van dando la homilía a nadie de como tienen que vivir. Ejercen su presión contra las administraciones y difunden sus ideas entre los ciudadanos, pero no entiendo que sea moralina. En cualquier caso, no serían hipócritas, salvo en las hipótesis anteriores que te he dicho como ejemplo o similares. Y eso, que se puede ejemplificar en pijoprogres, no creo que se pueda extender a Asociaciones civiles.

Por cierto, aquí en España siempre recuerdo el caso de Joaquín Sabina, que va hablando de lo bueno que es la dictadura castrista, le he visto por aeropuertos leyendos libros de Alberti (para que la peña vea lo de izquierdas que es), y luego tiene un duplex bastante tocho en el centro de Madrid. Lo cierto es que los más burgueses que conozco son gente de izquierdas.

 

[JesusChristo]

Lo cierto es que los más burgueses que conozco son gente de izquierdas.

Precisamente, y de esa forma lavan su conciencia, proclamando a los cuatro vientos lo que los demás tienen que hacer para ser buenos. Ya que ellos no son capaces de serlo, al menos...

Coño pero si esta historia ya es vieja, salen en la biblia y todo. Les llamaban fariseos.

 

[tuhalp]

Hagase notar que la sociedad civil norteamericana es infinitamente mas avanzada que la española a la hora de desmantelar a los progres, y no se dejan engatusar por las buenas intenciones de las izquierdas.Sobre todo, regiones españolas como Andalucia que son las que mantienen a los socialistas en el poder.Solo hay que ver que es la izquierda en Estados Unidos, el partido Democrata, un partido mas liberal que el PP aqui en España.

 

[VoltaireAgain]

vamos a ver señor tuhalp , la palabra liberal tiene dos sentidos politicos ,
liberal en lo economico es decir el laisez faire laissez passer , que los izquierdistas llamarian tambien capitalismo salvaje y que ultimamente ha puesto de moda el papanatas de losantos como queriendose despegar de la derecha tradicional española y q solo ve virtudes en un capitalismo useño.

la otra acepcion es la francesa , es decir liberal de libertad , y que ha cogido un tinte izquierdista en francia , en uk , etc...y que mas bien quieren decir libertinaje progre.

asi q la palabra liberal la emplean uno y otro bando segun les interesa.

de liberal en lo economico el partido democrata no tiene nada , otra cosa es q los progres q lo integran sean unos hipocritas y muchos sean multi,illonarios. la libertad del partido democrata esta en el aborto libre , drogas libres,sanidad libre y cachondeo libre , eso si con los impuestos de otros.
exactamente como los progres de aqui.

 

[tuhalp]

la otra acepcion es la francesa , es decir liberal de libertad , y que ha cogido un tinte izquierdista en francia , en uk , etc...y que mas bien quieren decir libertinaje progre.

En europa no se, pero en Estados Unidos le dan ese sentido que tu dices a la palabra liberal, es decir libertino.Pero aqui en España liberal se suele referir a lo economico.

Yo a lo que me referia es que como decia hace poco Pio Moa en su blog:https://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1356
España es un pais sociologicamente de centro izquierda.Mientras que en Usa la gente, el pueblo demanda mas libertad economica, y si por ejemplo algun partido, ya sea el republicano o el democrata osa a no bajar los impuestos y no digamos ya subirlos, con la escusa de las buenas intenciones que acompañan siempre a la demagogia progre, ese partido se va a tomar por el culo en las elecciones.Quiero decir que alli la cultura del "laissez faire" esta extendida entre la sociedad, mientras que aqui es todo lo contrario, es la cultura del estado de bienestar la que el pueblo ve como buena y la otra como de fascistas.Ejemplo:Que partido tendria huevos en España en proponer como parte de su programa electoral privatizar la seguridad social?Quien osase se iria directamente a la puta calle.

 

[Jason Bourne]

vamos a ver señor tuhalp , la palabra liberal tiene dos sentidos politicos ,
liberal en lo economico es decir el laisez faire laissez passer , que los izquierdistas llamarian tambien capitalismo salvaje y que ultimamente ha puesto de moda el papanatas de losantos como queriendose despegar de la derecha tradicional española y q solo ve virtudes en un capitalismo useño.

la otra acepcion es la francesa , es decir liberal de libertad , y que ha cogido un tinte izquierdista en francia , en uk , etc...y que mas bien quieren decir libertinaje progre.

asi q la palabra liberal la emplean uno y otro bando segun les interesa.

de liberal en lo economico el partido democrata no tiene nada , otra cosa es q los progres q lo integran sean unos hipocritas y muchos sean multi,illonarios. la libertad del partido democrata esta en el aborto libre , drogas libres,sanidad libre y cachondeo libre , eso si con los impuestos de otros.
exactamente como los progres de aqui.

Eso es un error.

Esa diferencia que usted menciona no se da entre personas formadas; solo en la calle o por parte de comentaristas politicos (que ha llevado a los "autenticos" ,notese las comillas, liberales en USA a denominarse libertarians). Liberalismo solo hay uno, y como usted menciona, "dejar hacer dejar pasar"

Naciendo el liberalismo con la ilustracion y dada la vocacion omnicompresiva y racionalista de aquellos momentos, el Liberalismo se manifesto en un espectro muy amplio de (con especial incidencia en aquellas cientifico-sociales mas que en las cientifico-experimentales, auque en esos momentos aquellas ultimas vivieron un porceso expansivo de sus metodos e influencia)) La divergnecia que usted menciona es culpa de la influencia autores como John Stuart Mill o Adler, que hicieron mutar el pensamiento liberal (o parte) hacia otra ideologia (como paso enmuchas ocasiones); dando lugar a algo distinto.

Es un error tan extendido que incluso los academicos empiezan a da rla batalla por perdida y a llamar liberal a lo que no lo es.

El partido Democrata en USA es en su conjunto mas liberal (tb en lo economico que el Partido Popular).

 

[pioneer]

"Haz lo que digo, no lo que hago"

Otra muestra mas de la hipocresia progre:
https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32824.html
https://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276230912

Mira querido facha (llamo facha con la misma ligereza que se emplea progre), resulta que una cosa es ser de izquierdas y otra ser bobo. Uno ha nacido en una sociedad capitalista y lo que todo ser vivo tiene la obligacion de hacer es adaptarse al medio donde vive, ni mas ni menos.

En otro plano mas profundo estan las ideologias, que son una absraccion de como nos gustaria que fuesen las cosas.

 

[Jason Bourne]

"Haz lo que digo, no lo que hago"

Otra muestra mas de la hipocresia progre:
https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32824.html
https://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276230912

Mira querido facha (llamo facha con la misma ligereza que se emplea progre), resulta que una cosa es ser de izquierdas y otra ser bobo. Uno ha nacido en una sociedad capitalista y lo que todo ser vivo tiene la obligacion de hacer es adaptarse al medio donde vive, ni mas ni menos.

En otro plano mas profundo estan las ideologias, que son una absraccion de como nos gustaria que fuesen las cosas.

Usted contnue hundiendose en la mierda... Facha y Progre no son comparables, pues porgre no se refiere a una ideologia concreta sino a cierta querencia por el buenismo y la demaggia, hay porgres en TODOS los partidos...

podria usar mejor expresiones como Derechon...

 

[malgusto]

"Haz lo que digo, no lo que hago"

Otra muestra mas de la hipocresia progre:
https://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32824.html
https://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276230912

Mira querido facha (llamo facha con la misma ligereza que se emplea progre), resulta que una cosa es ser de izquierdas y otra ser bobo. Uno ha nacido en una sociedad capitalista y lo que todo ser vivo tiene la obligacion de hacer es adaptarse al medio donde vive, ni mas ni menos.

En otro plano mas profundo estan las ideologias, que son una absraccion de como nos gustaria que fuesen las cosas.

Me parece que la lectura comprensiva se te da un poco mal... El libro (segun el articulo) no se mete con la profesion de la gente, ni con la ideologia (lo que pasa es que ese tipo de personajes son mas comunes en la izquierda), ni el modo con el que ganan dinero. Es tan simple como que se mete con los hipocritas, con aquellos que se creen por encima del bien y del mal y estan constantemente hablandonos de lo que tenemos que hacer y como ayudar a los pobres (evidentemente es mas facil hablar este tipo de cosas cuando el dinero es de los demas) mientras ellos no predican con el ejemplo o hacen cosas incoherentes. Vamos, como si Bourne fuese un abanderado en al defensa del trabajador cuando todos sabemos que en China tiene una fabrica con 200 chinorris haciendo calcetines las 24 horas por un cuenco de arroz.

 

[VoltaireAgain]

sr jason bourne ya esta ud defendiendo el capitalismo salvaje dignificandolo como hace su querido losantos con el liberalismo.
de acuerdo q eso es liberalismo , pero solo liberalismo economico.


respecto al uso de la palabra liberal creo q me he explicado un poco mal .

en Usa a "liberal" es un progre, rogelio o democrata como quiera . vease ultimamente el libro de Ann coulter "how to talk back to a liberal " si no.

en francia en cambio por un liberal se entiende todo lo contrario , es decir un partidario del liberalismo economico. o sea ud mismo.

 

[Jason Bourne]

sr jason bourne ya esta ud defendiendo el capitalismo salvaje dignificandolo como hace su querido losantos con el liberalismo.
de acuerdo q eso es liberalismo , pero solo liberalismo economico.


respecto al uso de la palabra liberal creo q me he explicado un poco mal .

en Usa a "liberal" es un progre, rogelio o democrata como quiera . vease ultimamente el libro de Ann coulter "how to talk back to a liberal " si no.

en francia en cambio por un liberal se entiende todo lo contrario , es decir un partidario del liberalismo economico. o sea ud mismo.

1)Ya le he dicho que ese es un MAL USO de la palabra liberal.

2)Ya me dira en que parte de mi post defiendo el capitalismo (salvo po el pequeño detalle de que la libertad y democracia llevan aparejada al capitalismo)

3)"Capitalismo Salvaje"... esa expresion siempre me ha hecho gracia.

 

[VoltaireAgain]

no es un mal uso porq los liberales en usa (los progres ) estan a favor de otras libertades : libertad de recibir subsidios, libertad sexual, libertad de endrogarse,etc . vamos q en usa liberal es mas bien sinonimo de libertino . jua jua

 

[Frutero enmascarado]

no es un mal uso porq los liberales en usa (los progres ) estan a favor de otras libertades : libertad de recibir subsidios, libertad sexual, libertad de endrogarse,etc . vamos q en usa liberal es mas bien sinonimo de libertino . jua jua

Cres que los prigres usianos van a llevar a cabo las medidas por lo que tu dices que luchan?
quizas sean más hhipocritas de lo que parentan