El affaire Litvinenko

VoltaireAgain

RangoAsiduo
Registro
26 Jul 2006
Mensajes
932
Reacciones
2
me extrañpa que ninguno hayais sacado este caso de intriga de espias que esta de plena actualidad y tiene mucho jugo.

Alexander Litvinenko como sabeis era un espia , contra espia ruso que estaba metido en varios chanchullos y que alguien se ha cargado.

pero quien ha sido y por que no esta claro.

parece ser que lo que se intentaria es implicar a Putin.
pero el Litvinenko estaba metido en otros berenjenales parece ser.


Murdered Russian ex-spy Alexander Litvinenko passed documents to former Yukos CEO in Israel months before his death - report

Leonid Nevzlin, former CEO of the oil giant and current chairman of the Diaspora Museum in Tel Aviv, says the former Russian spy came to Israel with classified documents on Yukos which may be damaging to Russian leaders. Nevzliln estimates that Litvinenko’s death was connected with this information, which he has handed to London police investigators of the murder.

DEBKAfile’s intelligence sources add that the Russian ex-spy is believed to have been a double agent, who sold trade secrets to different parties in and outside Russia, among them some of the Russian oligarchs living in exile in the West. Livinenko served as a colonel in a Russian Federal Security Services unit which investigated and carried out special operations against businessmen.

British police found traces of the radioactive Polonium 210 in Litvinenko’s urine.

The London media accuse Vladimir Putin of being behind the murder which they claim was politically-motivated.
 
Si no lo hacen los USA no tiene interés...



Rusia es, detrás de Irak y Argelia, el tercer país más peligroso para la vida de los informadores desde hace 5 años.

Con la muerte de la periodista Anna Politkóvskaya son ya 42 los informadores asesinados en Rusia en los últimos quince años.




Desde que el actual presidente, Vladímir Putin, accediera a su cargo en mayo de 2000 han sido asesinados al estilo mafioso otros 12 periodistas rusos, todos ellos con un perfil muy similar al de Politkóvskaya: especialistas en investigación empeñados en contar los desmanes del poder político, económico y militar en la Rusia poscomunista.

Igor Domnikov, reportero de Nóvaya Gazeta, la misma publicación para la que trabajaba Politkóvskaya, murió el 16 de julio de 2000, dos meses después de que un desconocido le golpeara en la cabeza con un objeto pesado cuando entraba a su apartamento. Nunca se supo si el objetivo del sicario era en realidad Oleg Sultanov, otro periodista de la misma revista especializado en investigar la corrupción en la industria petrolífera rusa, que vivía en el mismo edificio.

A Paul Klebnikov, el editor rusoamericano que puso en marcha la edición rusa de Forbes Magazine, conocido por sus reportajes sobre la nueva clase de multimillonarios de la Rusia capitalista, un asesino a sueldo le disparó nueve veces desde un coche en marcha el 9 de julio de 2004. A día de hoy, la mayoría de estos 42 crímenes no han sido resueltos por las autoridades rusas.


Todos los multimillonarios que han intentado tener un poder independiente en la política o en medios de comunicación están muertos,encarcelados o exiliados.


Oleg Gordievsky


Former deputy head of the KGB at the Soviet Embassy in London and a highly successful double agent for MI6. He joined the KGB in 1963 and was posted to Copenhagen, where he became disenchanted — a fact noticed by MI6, which recruited him. He was the KGB’s Resident-designate in London in 1982, but he was suddenly ordered back to Moscow and arrested in 1985. Although suspected and interrogated he was allowed to go home and contacted MI6, which managed to smuggle him out.

Boris Berezovsky

Fugitive billionaire living in a Surrey and wanted in Moscow on massive fraud charges. A mathematician who began selling cars under perestroika and after the collapse of communism became Russia’s first billionaire. He became close to President Yeltsin and used his influence to increase his holdings in Aeroflot and several oil properties. Helped to finance Yeltsin’s second election campaign, then backed Putin in 2000 but the latter resented Berezovsky’s interference and opened investigations into his business dealings

Ahmad Zakayev

Former actor who became Minister of Culture in Chechnya — and at the start of the first Chechen war a general in the Chechen army. A political moderate, he negotiated with Russia to end the first war, and then became deputy prime minister. He was wounded in the second Chechen war and was granted political asylum in Britain in 2003. Now lives in London and is acting vice-premier of Chechnya’s underground government. Was accused by Russia of planning the Moscow theatre siege. A court turned down an extradition request, saying he was at risk of torture.

Leonid Nevzlin

A right-hand man of Mikhail Khodorkovsky, former owner of the Yukos oil company and now in a Siberian labour camp. He has been charged in Russia of a plot to kill individuals who posed a danger to Yukos. He claims that Putin is taking revenge for supporting his political opponents. Lives in Israel.

Vladimir Gusinsky

Former theatre director who became one of Russia’s most powerful media magnates. Fell out with the Kremlin when NTV, his independent television station, became critical of the Chechnya war. In 2000 Gusinsky was accused of embezzlement and money laundering and was forced into exile in Israel, where he holds citizenship


Putin era el encargado de la KGB en delatar y/o matar a los alemanes del este que querían saltar el muro.

Cuando se habla de que Bush es un hijo de puta,yo digo que no.Bush parece bastante tonto,manipulable y torpe,pero hijo de puta,lo que se dice hijo de puta,Putin.
 
Muy interesante la información Leonard.

Más intrigante, si cabe, resulta el hecho de que quien haya sido no haya tenido ningún pudor en utilizar sustancias radiactivas en un medio urbano densamente poblado. Cuestiones como dónde lo habrán conseguido o cómo habrán hecho para introducirlo en Inglaterra (la hipótesis de que hayan podido sobornar a alguien o comprarlo dentro del país es escalofriante) así como porqué utilizar este método en lugar de un veneno convencional de eficacia probada como el cianuro o el arsénico o incluso el mismo porqué real del asesinato forman una trama muy oscura y de consecuencias terribles: ha resultado demasiado fácil envenenar un restaurante con productos tóxicos.

Y todo esto ante la pasividad de la UE y de EEUU. Ninguno ha condenado el atentado... porque tienen pocas dudas sobre el origen de la orden y ahora mismo Rusia está empezando a levantar la cabeza, y tienen muy mala leche... los veo incluso peor que a los chinos.
 
a saber lo que sabria de Putin u otros secretos el notas este, Putin vivio largas temporadas en la costa valenciana paraiso de mafiosos rusos y blanqueo de dinero y si la economia rusa funciona la mitad gracias a la mafia, no se da muy mal rollo pensar tambien el poder que pueden tener aqui.
 
Leonard Shelby rebuznó:
Todos los multimillonarios que han intentado tener un poder independiente en la política o en medios de comunicación están muertos,encarcelados o exiliados.

En parte eso es comprensible si tenemos en cuenta que casi todos esos multimillonarios deben su fortuna a las privatizaciones totalmente fraudulentas que hicieron Yeltsin y Gaidar a principios de los 90. Son millonarios gracias al gobierno, y si ahora pretenden ocupar un puesto mas alto en el sistema, es lógico que desde el gobierno sean vistos como traidores.

La verdad es que Rusia tiene una mala suerte increible. Primero el autoritarismo feudal de los zares, después el fracaso de la URSS, y ahora ese estado mafioso de mercado instaurado por Yeltsin y sus secuaces.
 
Bueno, es que resulta que el Litvinenko este no sólo estaba detrás de los asesinos de la Ana Politovskaya (o como se diga). También estaba detrás de los asesinos de Bobby Kennedy y según parece estaba ya por escribir un libro. Por tanto, la CIA podría estar implicada y haber hecho la culpa al FSB (antiguo KGB).
 
Putin.jpg


"el pollo al polonio, rico, rico..."

La verdad, es un medio un poco drástico... y además, muy sencillo de demostrar. Demuestra una mentalidad chapucera...
 
kakel rebuznó:
SKINCCCP rebuznó:
Que se joda por traidor a la patria.

Que hijo de puta, un poco de respeto.

Tu deberías alabarle, al fin y al cabo el siguió siendo fiel a su verdadera patria...

urss.jpg


Por otra parte debe ser puteante ver como tu compañero chapuzas se convierte en tu presidente...con poder para hacerte pagar todas las novatadas.
 
wolfenstein rebuznó:
La verdad, es un medio un poco drástico... y además, muy sencillo de demostrar. Demuestra una mentalidad chapucera...

Y ese comentario demuestra una mentalidad sorprendentemente simple. Porque hay que ser rematadamente simple para pensar que quien opta por polonio en lugar de cianuro es un "chapucero". ¿De verdad crees que su razonamiento ha sido "hagamoslo con cianuro-no, espera, vamos a probar a ver qué tal funciona esto, me han dicho que mola mazo".?

Como ya dije en mi anterior mensaje, la elección de este método encierra un mensaje. Precisamente, detalles como el envenenamiento radiactivo o utilzar un material raro (raro de cojones) cuando podrían haber usado también plutonio o cualquier otro mateial radiactivo más común, no han sido escogidos al azar. No debe hacerse una lectura simplista de estas "minucias". Estoy convencido de que quienquiera que lo haya planeado trataba de decirle algo a alguien. No sé a quien, pero mucho me temo que el qué tiene que ver con armas nucleares, con demostrar que se tiene tecnología nuclear, y que no se cortará un pelo en utilizarla.
 
Como defender mi inteligencia es algo que nunca me ha interesado lo más mínimo, pasemos a debatir el argumento:

"Tenemos sustancias radioactivas avanzadas".

¿De verdad la URSS necesita demostrarle a nadie que las posee?.

Esto es como si mañaná Bush ordenase que le clavasen en el corazón a algún derviche un trozo de material anti-radar para dejar claro que tiene bombarderos invisibles...

No veo por ningún lado la necesidad de algo tan burdo para demostrar una obviedad semejante.
 
El error en tu afirmación es que das por auténticas algunas sospechas que, de momento, sólo son sospechas: ¿porqué estás tan seguro de que han sido los rusos (sí, los rusos pero no la URSS que ya no existe)? ¿Sólo porque el finado lo ha escrito en una carta, y sus hamijos así lo aseguran, te parecen razones suficientes? Quizá hayan sido los rusos... y quizá no.
Incluso si han sido los rusos, de quienes sabemos que tienen una tecnología nuclear avanzada (aunque no tanto como en occidente), sigue cabiendo la posibilidad de decirle a quien corresponda que no se van a cortar un pelo. Puede que simplemente estén diciendo que no les importa contaminar una ciudad inmensa para cargarse a un tio, en venganza por haberle dado asilo político. O puede que estemos ante la punta del iceberg de un entramado delicadísimo, y este movimiento sea una amenaza en toda regla. En política internacional, muchas veces los mensajes se envían así.
 
Cocodrilo Cachondo rebuznó:
¿De verdad crees que su razonamiento ha sido "hagamoslo con cianuro-no, espera, vamos a probar a ver qué tal funciona esto, me han dicho que mola mazo".?

. Estoy convencido de que quienquiera que lo haya planeado trataba de decirle algo a alguien. No sé a quien, pero mucho me temo que el qué tiene que ver con armas nucleares, con demostrar que se tiene tecnología nuclear, y que no se cortará un pelo en utilizarla.
Estamos hablando de los mismos notas que para rescatar a los rehenes de un teatro tomado por terroristas, hechan un gas que se carga a la mitad de los rehenes y luego no les sale de los santos cojones decir que era el gas para poder salvar alguno.
Los mismo notas que para acabar con el terrorismo en Chechenia entran a saco en Grozni matando a to dios, efecto terroristas al cubo.
 
No entiendo lo que quieres decir con eso, en ninguno de los dos sentidos. Primero, porque escribes fatal, y segundo, porqué no veo relación entre tu mensaje y la cita del mio.
Si vas a responderme escribelo bien porque sino ni lo leeré.
 
Cocodrilo Cachondo rebuznó:
No entiendo lo que quieres decir con eso, en ninguno de los dos sentidos. Primero, porque escribes fatal, y segundo, porqué no veo relación entre tu mensaje y la cita del mio.
Si vas a responderme escribelo bien porque sino ni lo leeré.
Que no hay ninguna causa oculta en el metodo para cargarse al pavo este, simplemente que son unos chapuzas.
 
SATAN

Cocodrilo Cachondo rebuznó:
¿Sólo porque el finado lo ha escrito en una carta, y sus hamijos así lo aseguran, te parecen razones suficientes? Quizá hayan sido los rusos... y quizá no.
í.

Mi afirmación originaria solo iba dirigida a una autoría gubernamental rusa ( Estado sucesor, al fin y al cabo, de la URSS), otras teorías no son aplicables, por que si se trata de un grupo terrorista, ya se le presupone el desinterés por las vidas humanas y el afán de protagonismo.

En cuanto a la disposición soviético-rusa para usar su armamento, habría que tener en cuenta que dar acogida a un disidente político no parece ser precisamente un casus belli usual.

041217_ss18_vmed_130p.widec.jpg
 
Re: SATAN

wolfenstein rebuznó:
En cuanto a la disposición soviético-rusa para usar su armamento, habría que tener en cuenta que dar acogida a un disidente político no parece ser precisamente un casus belli usual.

No, no lo es. Por eso he dicho que tal vez esto sea sólo la punta del iceberg de otro asunto más grande y complejo.
¿Sabes? cuando escribo un mensaje intento no escribir nada superfluo, es decir, que todo lo que escribo, lo escribo por algo. Da la impresión de que sólo eres capaz de entender partes sueltas ¿Te estás dando cuenta de que tengo que explicarte todo lo que escribo? ¿No te sientes un poco mmm incapaz?
 
bye,bye...

Cocodrilo Cachondo rebuznó:
¿No te sientes un poco mmm incapaz?

Profundamente, soy incapaz de ser el exegeta infalible de tu doctrina. Cada una de tus palabras encierra una verdad oculta que solo los más sabios podrían traspasar...Dejo el intento de comprender tus enseñanzas a hombres más sabios que yo, de los que sin duda te rodeas cada día, y a los que iluminas con la luz de tu verdad a través de la palabra justa.

Tengo que creer en esto que afirmo, a riesgo de suponer que simplemente eres incapaz de exponer con claridad idea alguna, y que entre indirectas, suposiciones e interrogantes, bastante mal distribuidas, ocultas el vacio sideral de una pedanteria tan apabullante como tu ignorancia.

Siendo consciente de lo ofensivo que te va a resultar esto, te lo digo de todas formas: Me voy a dormir, y como mañana esto estará enterrado bajo 200 post nuevos...pués me ahorro el trabajo de leerlo.

Bye,bye.
 
¿Eso que has escrito es lo que tu entiendes por "lenguaje pedante"? Deberías leer más, hamijo.
Yo también me voy a dormir confiando, como tú, en que mañana todo esto esté profundamente enterrado.

Que descanses hamijo. Bye bye.
 
Cocodrilo Cachondo rebuznó:
Como ya dije en mi anterior mensaje, la elección de este método encierra un mensaje. Precisamente, detalles como el envenenamiento radiactivo o utilzar un material raro (raro de cojones) cuando podrían haber usado también plutonio o cualquier otro mateial radiactivo más común, no han sido escogidos al azar. No debe hacerse una lectura simplista de estas "minucias". Estoy convencido de que quienquiera que lo haya planeado trataba de decirle algo a alguien. No sé a quien, pero mucho me temo que el qué tiene que ver con armas nucleares, con demostrar que se tiene tecnología nuclear, y que no se cortará un pelo en utilizarla.

Yo creo que de querer dar un mensaje relacionado con armas nucleares sí que habrían usado uranio o plutonio. El Polonio 210 no tiene nada que ver con la energía nuclear y tampoco es un elemento tan poco habitual, en cantidades muy pequeñas se usa para neutralizar la electricidad estática de ciertos materiales.

Cualquiera sabe lo que han querido decir, desde un mensaje de ese estilo que has dicho a dar la imagen de que controlan muchas formas de matar.

chevicentclonn rebuznó:
Estamos hablando de los mismos notas que para rescatar a los rehenes de un teatro tomado por terroristas, hechan un gas que se carga a la mitad de los rehenes y luego no les sale de los santos cojones decir que era el gas para poder salvar alguno.
Los mismo notas que para acabar con el terrorismo en Chechenia entran a saco en Grozni matando a to dios, efecto terroristas al cubo.

Exactamente, y los mismos del:

Yuschenko_before_after.JPG
 
Yo me he parado a pensar que tal vez no haya sido el FSB (servicios secretos rusos), sino algún otro servicio de espionaje queriendo echarle las culpas a Rusia y acojonar a la gente haciendoles creer que hay restos de Po-210 esparcidos por toda la ciudad y aviones comerciales. Del mismo modo que hicieron con el famoso Antrax. Todo este asunto está orquestado para echar mierda encima a la persona de Putin, concienciarnos sobre alguna actividad que se quiera llevar a cabo contra Rusia y de paso crear novedosas formas de asustar a la gente, que los moros cargados de bombas y los líquidos explosivos ya no se los cree nadie.
 
Cagliostro rebuznó:
Yo me he parado a pensar que tal vez no haya sido el FSB (servicios secretos rusos), sino algún otro servicio de espionaje queriendo echarle las culpas a Rusia y acojonar a la gente haciendoles creer que hay restos de Po-210 esparcidos por toda la ciudad y aviones comerciales. Del mismo modo que hicieron con el famoso Antrax. Todo este asunto está orquestado para echar mierda encima a la persona de Putin, concienciarnos sobre alguna actividad que se quiera llevar a cabo contra Rusia y de paso crear novedosas formas de asustar a la gente, que los moros cargados de bombas y los líquidos explosivos ya no se los cree nadie.
Joder que no. Pero si estamos con los dedos en los oidos esperando al proximo hostion...
Y si, el incidente del polonio tiene varias lecturas y contralecturas.
Porque no le meten un tiro como a todo dios? O lo secuestran y desaparece? Sea quien sea quien este detras del poloniazo, se ha encargado de dejar pistas muy claras. Para despistar o para decir mira lo que se hacer? Qui-lo -sa.
 
Atrás
Arriba Pie