naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.144
- Reacciones
- 14.116
A la vista de los actuales acontecimientos, creo que se hace necesario hacer un hilo seguimiento del gargajo hacia arriba que echó en su momento el Coleta y que parece bajar directo a su ojo.
Por ponernos en situación, es el año 2016 y alguien roba un teléfono móvil de la colaboradora/amiga/alumna aventajada de Pablo Iglesias Dina Bousselmeyer. Denuncias, policía, himbestigadores, periolistas...todo el mundo está pendiente y se descubre que:
· una copia de la SIM llegó a manos de Villarejo, con el consiguiente chorrito de caca líquida que se escapa a los afectados.
· la original, quemada, ha sido enviada al Grupo Zeta donde Antonio Asensio, tras ver su contenido, "la devuelve" a su dueña.
Estamos en el año 2019 y Pablo Iglesias proclama ser una víctima de las "cloacas del Estado" y de la "policía patriótica", siniestros entes manejados en la sombra por la Ultra Derecha, la Ultra Ultra Derecha y la aun más poderosa Ultra Ultra Derecha, como eje principal de su estrategia electoral.
Su argumento: el robo de una tarjeta SIM, propiedad de su amiga/colaboradora Dina Bousselfisher, que ha caído en manos de Villarejo y la cual contiene información sensible sobre Podemos, el Macho Alfa y la propia Dina. Y claro, si Villarejo está implicado, las cloacas del Estado, Rajoy y Franco no pueden andar lejos (para quien lo desconozca, las capturas de Whatsapp comentando lo de azotar a MariLOL Montero vinieron de esta tarjeta y se publicaron en exclusiva en OKDiario).
Pasa el tiempo, estamos en 2020 y el caso se sigue investigando, cuando alguien con menos cuajo que la media se da cuenta de alguna incongruencia en las distintas declaraciones de Dina.
1. En sus primeras declaraciones niega enviar a nadie las capturas sobre MariLOL; estas se encuentran en la carpeta "Enviados" y ella alega que lo hizo un mago o gente de las Cloacas, pero se ve obligada a admitir tiempo después que sí hizo esos envíos desde su móvil, siendo ella quien hace las capturas personalmente. Baia baia.
2. Declara que recibió una SIM quemada e inservible. Además, su marido niega conocer el paradero de la SIM tras la sustracción. Sin embargo, en unos correos electrónicos entregados por ella misma se descubre que el marido realizó algunas consultas a empresas especializadas en la recuperación de datos. Supongo que el facepalm de todos los presentes debió ser épico.
3. En su declaración afirma que todo sucedió en 2016, sin embargo los correos de su marido son del año 2017. Doble facepalm.
4. Mientras Antonio Asensio consigue ver el contenido de la SIM, Dina Bousseltropp afirma recibirla quemada, por lo que las investigaciones se centran en ese lapso de tiempo en que la tarjeta pasa de las manos de uno a las de la otra, apareciendo en escena Pablo Iglesias como ángel custodio de esa SIM: es a él a quien se le entrega la SIM en enero de 2016 y es él quien por razones extrañas ni lo comunica, ni la devuelve a su dueña legítima hasta finales de 2017 (igual las fechas no son del todo exactas). Añadir que a este hecho ella le resta importancia.
5. Dina afirma que, por lo que dijo Pablo Iglesias, Interviú quiso venderle la tarjeta. Sin embargo la declaración de Pablemos afirma que fue entregada a cambio de nada. Nuevamente, nuestra heroína Dina se ve obligada a rectificar en sus declaraciones.
Sin embargo, y aquí es donde toda esta historia empieza su giro de 180 grados, esas declaraciones de Dina no dejan en muy buen lugar a Pablo, ya que se deduce que la tarjeta estuvo en sus manos injustificadamente y fue él quien la quemó, incurriendo en un posible delito de ocultación y destrucción de pruebas.
A partir de aquí, cascada de acontecimientos:
· a Pablo Iglesias se le retira la condición de víctima (aunque en su fuero interno siempre será víctima moral de las cloacas) y no puede personarse en el juicio,
· Dina Bousselmann tiene que hacer malabares para volver a tapar el culo de Pablo y donde dijo que no funcionaba ahora dice "que sí que funcionaba aunque no toda, al fin y al cabo, solo soy una chica hihihi".
· El Confidencial filtra información de un chat de Podemos en el cual se asegura que la Fiscalía, a través del fiscal Ignacio Stampa, da información a la abogada de Pablo Iglesias y Dina Bousselhausen, Marta Flor; al parecer, fiscal y abogada se dan consejos entre polvo y polvo, y este le comentó en 2016 que estaría bien que se denunciaran esas capturas de OKDiario para poder personarse. Después de eso ella le hizo un beso negro como agradecimiento (licencia narrativa del autor).
· Se filtra un chat un interno de los abogados de Podemos reconociendo que no hay robo, solo una filtración de información y que desde ahí el partido quiere montar toda la historia del robo, por lo que se deduce que desde un primer momento en Podemos sabían que no había robo, ni cloacas, ni conspiración. Pero actuaron como si lo hubiera.
· Pablo Iglesias ejerciendo de macho alfa y asegurando que no le da la tarjeta SIM a Dina Bousselhood para no meterle más presión, que qué es eso de una mujer adulta afrontando la vida y tomando sus propias decisiones sin el permiso de un hombre.
En conclusión, tenemos un robo que posiblemente no sea más que una estrategia política, un chivatazo de la Fiscalía y Pablo Iglesias echando espuma por la boca.
Las preguntas que yo me hago:
¿La Fiscalía tomará medidas y meterá un puro a los del chivatazo?
¿Terminará siendo imputado Pablo Iglesias? Es un hecho que dimitir, no lo hará nunca.
¿Hasta dónde llegarán las investigaciones?
¿Los votantes de Podemos siguen sin ver las trolas que les meten? ¿Realmente son tan sumamente imbéciles?
¿Os lo habéis leído todo?
¿Cuánto tardará @Torquemada2.0 en salir a defender a Dina y Pablo? ¿Atacará también a Vicente Vallés, para no salirse del discurso oficial?
¿Nos deleitará @sandokan begins con otra lección magistral de equidistancia?
Por ponernos en situación, es el año 2016 y alguien roba un teléfono móvil de la colaboradora/amiga/alumna aventajada de Pablo Iglesias Dina Bousselmeyer. Denuncias, policía, himbestigadores, periolistas...todo el mundo está pendiente y se descubre que:
· una copia de la SIM llegó a manos de Villarejo, con el consiguiente chorrito de caca líquida que se escapa a los afectados.
· la original, quemada, ha sido enviada al Grupo Zeta donde Antonio Asensio, tras ver su contenido, "la devuelve" a su dueña.
Estamos en el año 2019 y Pablo Iglesias proclama ser una víctima de las "cloacas del Estado" y de la "policía patriótica", siniestros entes manejados en la sombra por la Ultra Derecha, la Ultra Ultra Derecha y la aun más poderosa Ultra Ultra Derecha, como eje principal de su estrategia electoral.
Su argumento: el robo de una tarjeta SIM, propiedad de su amiga/colaboradora Dina Bousselfisher, que ha caído en manos de Villarejo y la cual contiene información sensible sobre Podemos, el Macho Alfa y la propia Dina. Y claro, si Villarejo está implicado, las cloacas del Estado, Rajoy y Franco no pueden andar lejos (para quien lo desconozca, las capturas de Whatsapp comentando lo de azotar a MariLOL Montero vinieron de esta tarjeta y se publicaron en exclusiva en OKDiario).
Pasa el tiempo, estamos en 2020 y el caso se sigue investigando, cuando alguien con menos cuajo que la media se da cuenta de alguna incongruencia en las distintas declaraciones de Dina.
1. En sus primeras declaraciones niega enviar a nadie las capturas sobre MariLOL; estas se encuentran en la carpeta "Enviados" y ella alega que lo hizo un mago o gente de las Cloacas, pero se ve obligada a admitir tiempo después que sí hizo esos envíos desde su móvil, siendo ella quien hace las capturas personalmente. Baia baia.
2. Declara que recibió una SIM quemada e inservible. Además, su marido niega conocer el paradero de la SIM tras la sustracción. Sin embargo, en unos correos electrónicos entregados por ella misma se descubre que el marido realizó algunas consultas a empresas especializadas en la recuperación de datos. Supongo que el facepalm de todos los presentes debió ser épico.
3. En su declaración afirma que todo sucedió en 2016, sin embargo los correos de su marido son del año 2017. Doble facepalm.
4. Mientras Antonio Asensio consigue ver el contenido de la SIM, Dina Bousseltropp afirma recibirla quemada, por lo que las investigaciones se centran en ese lapso de tiempo en que la tarjeta pasa de las manos de uno a las de la otra, apareciendo en escena Pablo Iglesias como ángel custodio de esa SIM: es a él a quien se le entrega la SIM en enero de 2016 y es él quien por razones extrañas ni lo comunica, ni la devuelve a su dueña legítima hasta finales de 2017 (igual las fechas no son del todo exactas). Añadir que a este hecho ella le resta importancia.
5. Dina afirma que, por lo que dijo Pablo Iglesias, Interviú quiso venderle la tarjeta. Sin embargo la declaración de Pablemos afirma que fue entregada a cambio de nada. Nuevamente, nuestra heroína Dina se ve obligada a rectificar en sus declaraciones.
Sin embargo, y aquí es donde toda esta historia empieza su giro de 180 grados, esas declaraciones de Dina no dejan en muy buen lugar a Pablo, ya que se deduce que la tarjeta estuvo en sus manos injustificadamente y fue él quien la quemó, incurriendo en un posible delito de ocultación y destrucción de pruebas.
A partir de aquí, cascada de acontecimientos:
· a Pablo Iglesias se le retira la condición de víctima (aunque en su fuero interno siempre será víctima moral de las cloacas) y no puede personarse en el juicio,
· Dina Bousselmann tiene que hacer malabares para volver a tapar el culo de Pablo y donde dijo que no funcionaba ahora dice "que sí que funcionaba aunque no toda, al fin y al cabo, solo soy una chica hihihi".
· El Confidencial filtra información de un chat de Podemos en el cual se asegura que la Fiscalía, a través del fiscal Ignacio Stampa, da información a la abogada de Pablo Iglesias y Dina Bousselhausen, Marta Flor; al parecer, fiscal y abogada se dan consejos entre polvo y polvo, y este le comentó en 2016 que estaría bien que se denunciaran esas capturas de OKDiario para poder personarse. Después de eso ella le hizo un beso negro como agradecimiento (licencia narrativa del autor).
· Se filtra un chat un interno de los abogados de Podemos reconociendo que no hay robo, solo una filtración de información y que desde ahí el partido quiere montar toda la historia del robo, por lo que se deduce que desde un primer momento en Podemos sabían que no había robo, ni cloacas, ni conspiración. Pero actuaron como si lo hubiera.
· Pablo Iglesias ejerciendo de macho alfa y asegurando que no le da la tarjeta SIM a Dina Bousselhood para no meterle más presión, que qué es eso de una mujer adulta afrontando la vida y tomando sus propias decisiones sin el permiso de un hombre.
En conclusión, tenemos un robo que posiblemente no sea más que una estrategia política, un chivatazo de la Fiscalía y Pablo Iglesias echando espuma por la boca.
Las preguntas que yo me hago:
¿La Fiscalía tomará medidas y meterá un puro a los del chivatazo?
¿Terminará siendo imputado Pablo Iglesias? Es un hecho que dimitir, no lo hará nunca.
¿Hasta dónde llegarán las investigaciones?
¿Los votantes de Podemos siguen sin ver las trolas que les meten? ¿Realmente son tan sumamente imbéciles?
¿Os lo habéis leído todo?
¿Cuánto tardará @Torquemada2.0 en salir a defender a Dina y Pablo? ¿Atacará también a Vicente Vallés, para no salirse del discurso oficial?
¿Nos deleitará @sandokan begins con otra lección magistral de equidistancia?