Tiboroski
Nuestro hombre en París
- Registro
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 34.068
- Reacciones
- 17.067
Cierto es que ganó dos veces el scudetto, batiendo al mismísimo Milan de Sacchi (que le pregunten al Madrid lo que era ser zarandeado como un muñeco de trapo por el Milan de Sacchi), cierto es que el mundial lo ganó en el momento que lo ganó. Que todos sus éxitos además fueron en una época en la que se repartía mucha estopa y no se protegía al futbolista... Cuando fue el mejor fue el putísimo mejor.
Pero yo sigo pensando que tiene mucho de sobrevaloración, algo muy de los argentinos. Su reinado fue corto, su legado escaso. Si coges a CR o Messi llevan siendo los mejores ¿12 años? Es una barbaridad, Pelé ganó su primer mundial con 17 y el último con 30, cuando jugar un mundial era muucho más complicado porque había menos equipos. Sé que son comparaciones que no llevan a ninguna parte, pero creo que para ser el mejor de la historia tienes que haber tenido un verdadero reinado, Maradona, el verdadero y gigantesco Maradona fueron 4 años, 5 si me apuras.
Otra cosa es ser un símbolo, o un personaje que trasciende lo que realmente has hecho. Ahí no digo nada; pero insisto en que es también producto de la tendencia de los argentinos a ser más pesados que nadie.
Las comparaciones entre distintas épocas y circunstancias siempre son complicadas... Quién ganaría en una pelea entre Tyson y Secretariat? Y una carrera de relevos @Pussyeater + @Almirante Farlopas Vs Zeppelin + Echenique?
Usted en su post no ha tomado en consideración una variable no desdeñable, y es la enorme diferencia en la permisividad en las faltas. Ponga usted a Messi o Cristiano Vs defensas de los 80 y a ver cómo hubieran acabado... Porque el fútbol de hoy ("de hoy" = de 15 años a esta parte) es terciopelo rosa con lacitos y cucharitas cocreteras comparado con aquel en el que tuvo que sobrevivir Maradona.
Última edición: