Mr capitalista
Asiduo
- Registro
- 2 Ago 2011
- Mensajes
- 580
- Reacciones
- 0
Ah, el estado. Si tuviera 30 millones de euros destinaría una cantidad importante y sonante de esa cifra a que alguien, incluído de este foro, me respondiera a la pregunta: ¿Qué es? ¿Qué debería hacer?
¿Cuánto gastaría? ¿En que debería gastarlo? ¿ Qué prohibiría y que dejaría libre? Cada uno tendría su propia opinión que considerase más importante y acuciante. Y muy probablemente igual de verdadera. Gente de cine pro-subvención indignándose que la Iglesia reciba las mismas prebendas que ellos se congratulan en aceptar. Al fin, gobierno A da dinero a sectores X. Gobierno B se indigna y gana las elecciones. Es entonces cuando los sectores Y se ven crecidos gracias a la ayuda de Gobierno B que el Gobierno A no tarda en criticar y volver al poder.
Apuesto lo que me quedase de esos 30 millones a que alguien tendría utopías del pelaje "desaparecer la corrupción tras tocar un botón", "matar los asesinatos", "por la mañana del lunes, desfruncir los ceños preocupados"; y sería el Estado ni más ni menos el encargado de realizarlas.
Mongüiver me ha linkado en otro hilo las propuestas de IU( *), todas estas llenas de utopías y de intenciones, las mejores .Crear empleo desde lo público en un pispás sin darse cuenta que con ello habría más paro y más impuestos. (Lo mismo que le critican al PP sería honorable en su caso). Para resumirlo, una historia:
Algo tan sencillo como esta historieta está muy difundido en nuestra sociedad. Por ejemplo, cuando el gobierno alega estar creando trabajo al iniciar programas de obras públicas, como construcción, lo hace a costa de sus ciudadanos en forma de mayores impuestos o de inflación. Todo ese dinero sacado del contribuyente que podría haber sido destinado, como el ejemplo de nuestro panadero, en comprar el traje pero no hay milagro hecho. Resumiendo: no hay aumento de empleo, simplemente se crea una cosa a base de destruir otra. No es más que la zanahoria colgada en pos de la utopía imposible.
¿Qué es el estado? ¿Qué debería hacer?
* https://www.izquierda-unida.es/site...ropuesta 'El empleo por encima de todo'_0.pdf
¿Cuánto gastaría? ¿En que debería gastarlo? ¿ Qué prohibiría y que dejaría libre? Cada uno tendría su propia opinión que considerase más importante y acuciante. Y muy probablemente igual de verdadera. Gente de cine pro-subvención indignándose que la Iglesia reciba las mismas prebendas que ellos se congratulan en aceptar. Al fin, gobierno A da dinero a sectores X. Gobierno B se indigna y gana las elecciones. Es entonces cuando los sectores Y se ven crecidos gracias a la ayuda de Gobierno B que el Gobierno A no tarda en criticar y volver al poder.
Apuesto lo que me quedase de esos 30 millones a que alguien tendría utopías del pelaje "desaparecer la corrupción tras tocar un botón", "matar los asesinatos", "por la mañana del lunes, desfruncir los ceños preocupados"; y sería el Estado ni más ni menos el encargado de realizarlas.
Mongüiver me ha linkado en otro hilo las propuestas de IU( *), todas estas llenas de utopías y de intenciones, las mejores .Crear empleo desde lo público en un pispás sin darse cuenta que con ello habría más paro y más impuestos. (Lo mismo que le critican al PP sería honorable en su caso). Para resumirlo, una historia:
Imaginad un gamberro que decide tirar un ladrillo a la ventana de un panadero. La comunidad se reúne en la panadería para hablar de lo que ha pasado. "Pobre panadero, ha perdido una ventana" exclaman. Sin embargo, a un listillo de esa muchedumbre se le ilumina una bombilla y dice:
– Es verdad, pero si te paras a pensar, tal vez no sea algo tan malo. A fin de cuentas, el panadero tiene que reparar su ventana, y eso significa que el cristalero tiene trabajo que hacer. Después de recibir el pago, el cristalero probablemente gastará sus nuevos ingresos en algunas de sus cosechas. Entonces tendrá dinero para gastar en más bienes y servicios.
– ¡Tienes razón!- exclama alguien. De hecho, el gamberro ha estimulado la economía. Imagínate cuántos más trabajos habrían sido creados si el gamberro hubiera hecho más destrozos.
Por desgracia, están todos equivocados. Se están concentrando en lo que se ve: el dinero gastado para reparar la ventana rota, mientras ignoran lo que no se ve: el dinero que se habría gastado el panadero en un traje nuevo, por ejemplo. Si le hubiera comprado un traje nuevo al sastre, él también habría gastado parte de sus nuevos ingresos en algunas de sus cosechas, así que igualmente habría tenido más ingresos que gastar en más bienes y servicios. La única diferencia es que habría tenido tanto la ventana como un traje nuevo, mientras que ahora tiene sólo la ventana. Este gamberro ha costado al panadero, y por lo tanto a la comunidad, un traje nuevo. Así de simple. Así de claro.
– Es verdad, pero si te paras a pensar, tal vez no sea algo tan malo. A fin de cuentas, el panadero tiene que reparar su ventana, y eso significa que el cristalero tiene trabajo que hacer. Después de recibir el pago, el cristalero probablemente gastará sus nuevos ingresos en algunas de sus cosechas. Entonces tendrá dinero para gastar en más bienes y servicios.
– ¡Tienes razón!- exclama alguien. De hecho, el gamberro ha estimulado la economía. Imagínate cuántos más trabajos habrían sido creados si el gamberro hubiera hecho más destrozos.
Por desgracia, están todos equivocados. Se están concentrando en lo que se ve: el dinero gastado para reparar la ventana rota, mientras ignoran lo que no se ve: el dinero que se habría gastado el panadero en un traje nuevo, por ejemplo. Si le hubiera comprado un traje nuevo al sastre, él también habría gastado parte de sus nuevos ingresos en algunas de sus cosechas, así que igualmente habría tenido más ingresos que gastar en más bienes y servicios. La única diferencia es que habría tenido tanto la ventana como un traje nuevo, mientras que ahora tiene sólo la ventana. Este gamberro ha costado al panadero, y por lo tanto a la comunidad, un traje nuevo. Así de simple. Así de claro.
Algo tan sencillo como esta historieta está muy difundido en nuestra sociedad. Por ejemplo, cuando el gobierno alega estar creando trabajo al iniciar programas de obras públicas, como construcción, lo hace a costa de sus ciudadanos en forma de mayores impuestos o de inflación. Todo ese dinero sacado del contribuyente que podría haber sido destinado, como el ejemplo de nuestro panadero, en comprar el traje pero no hay milagro hecho. Resumiendo: no hay aumento de empleo, simplemente se crea una cosa a base de destruir otra. No es más que la zanahoria colgada en pos de la utopía imposible.
¿Qué es el estado? ¿Qué debería hacer?
* https://www.izquierda-unida.es/site...ropuesta 'El empleo por encima de todo'_0.pdf
Clásico
Forero del todo a cien
