[RETARDS] El fiscal pide 30 meses de cárcel a un hombre por difundir....

Polileo_polilei

RangoNovato de mierda
Registro
15 Jul 2019
Mensajes
67
Reacciones
46
La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba "burlarse y causar inquietud moral" a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo "copiar y pegar" de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona el verano de 2017. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.




Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas "por persona desconocida", aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven.
En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de 'hacker' y se ha desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros Burbuja.info y Forocoches. En este sentido, explicó que su "copia y pega" se produjo desde otras webs a un hilo de otro foro –Foroparalelo.com– "con mucha menos repercusión" del que él era usuario.
En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico".
La investigación sobre Burbuja.info y Forocoches no se ha trasladado a Barcelona, sino que permanece en el juzgado de instrucción de Madrid donde arrancó la causa. Las pesquisas la Unidad Central de Ciberdelincuencia revelaron que la difusión de los datos se había iniciado en dos direcciones de IP diferentes. Detrás de una de ellas estaba el vecino de Barcelona ahora acusado, que utilizó para conectarse la red wifi de su vecina. Además, otros 18 internautas contribuyeron a difundir los datos personales de la víctima.


LO VEIS JUSTO?
 
Si.
Era forochiquero, ergo, culpable fijo.

Karmanazas de la net
 
Pirateando el wifi de la vecina para colgar carajotadas en lugar de pillarle las fotos guarras que mande por whatsapp. Pues claro que es justo. Y hasta necesário me atrevería a decir.
 
Pirateando el wifi de la vecina para colgar carajotadas en lugar de pillarle las fotos guarras que mande por whatsapp. Pues claro que es justo. Y hasta necesário me atrevería a decir.
Son dos años y medio,si tiene antecedentes va preso,por eso gilipollez,una buena multa si...pero eso tio
 
Son dos años y medio,si tiene antecedentes va preso,por eso gilipollez,una buena multa si...pero eso tio
A lo mejor tenia que haberse puesto a mirar lo que le podía caer haciendo el hacker packer. Por que el hecho de que usara la wifi de la vecina indica que sabía que no estaba haciendo algo permitido presisamente. Con el agravante de ser un caso mediático con una mujer victima de violación como perjudicada de la difusión. Idiota se queda corto. Y que se preparen los que colgaron las fotos de la chavala. Si a este le piden eso a los otros no va a ser menos precisamente. Por que esto no es una gilipollez. No en estos momentos. No en España. Es lo que hay.
 
Última edición:
A lo mejor tenia que haberse puesto a mirar lo que le podía caer haciendo el hacker packer. Por que el hecho de que usara la wifi de la vecina indica que sabía que no estaba haciendo algo permitido presisamente. Con el agravante de ser un caso mediático con una mujer victima de violación como perjudicada de la difusión. Idiota se queda corto. Y que se preparen los que colgaron las fotos de la chavala. Si a este le piden eso a los otros no va a ser menos precisamente. Por que esto no es una gilipollez. No en estos momentos. No en España. Es lo que hay.
El poder de las feminazis es enorme
 
¿Usó el Wifi de la vecina pero le han encalomado igual? ¿Con qué información? Es muy fácil suponer que usó esa misma conexión para ver el Facebook y alguna otra aplicación con recolección de datos personales, pero si tuvo el mínimo cuidado y sólo se conectó intencionalmente con la red pirateada para postear el material delicado, le han cazado con métodos que deberían preocupar bastante más que lo que se discute en el juicio.
 
Cuando leo estas cosas pienso que hay dos tipos de tontos: el tontolculo, que se las da de listo espiando información y publicándola en internet, y el subnormal profundo que va y lo copia. Este segundo es más retrasado que el primero, y cree que no comete delito porque sólo sabe copiar. Pobretico.

Nunca entenderé a ninguno de los dos porque nací desprovisto de curiosidad. Entiendo a quien pueda buscar una especie de justicia social después de que se haya publicado toda la vida y fechorías de la manada y la víctima tenga que quedar protegida, pero se da la circunstancia de que me resbala por completo quién sea la ella, a qué se dedique, si se inventó algo o si ha rehecho su vida. Es que me la trae al pairo tanto como ellos, su culpabilidad, su sentencia...
 
El fiscal argumenta que E.T.
900'.jpg

Te rieh?
 
Yo le metía 3 años, lo que hizo es de cobarde, y poco gallardo, ese señor, por llamarlo de alguna manera, no es un caballero, si no un gusano. Si es tan valiente que se ateva con un hombre y no con una mujer.
 
Tenemos penas dignas de infrapaises como Filipinas y Tailandia, por cualquier gilipollez vas al trullo.
 
En el momento en que se firme la sentencia condenatoria me gustaria tener de frente: a la juez que instruye el caso, a la politicucha que permite esas atrocidades por tal de captar votos y a la de la asociacion que mueve todo este tinglado por tal de sacarse una paguita y decirles, "¿Estais contentas?, ¿os parece justo? Ahora decidme cual seria la pena que le pondriais a 300 foreros que estuvieron a punto de conseguir que el jeto de Leto casi acabara en las latas de pirsicola"
 
Cortar y pegar es lo que hace Google, pero de manera profesional y ganando un pastón. Basta con poner "gorda" y "manada" en el buscador de imágenes y sale. Esto es el viejo debate entre amateurs y pro: el inútil de la audiencia se ha salido de rositas, pero al forero le toca pringar. Se llama capitalismo y corporativismo.
 
Aún recuerdo esa gloriosa noche (en el foro no en Pamplona :trump:) el cabrón de Therik se pasó internec :121:
 
¿Usó el Wifi de la vecina pero le han encalomado igual? ¿Con qué información? Es muy fácil suponer que usó esa misma conexión para ver el Facebook y alguna otra aplicación con recolección de datos personales, pero si tuvo el mínimo cuidado y sólo se conectó intencionalmente con la red pirateada para postear el material delicado, le han cazado con métodos que deberían preocupar bastante más que lo que se discute en el juicio.
Investigaron a la vecina,su nick en foroparalelo era similar a su nombre,entraron en su domicilio y en el registro verían que iniciaba sesiones en dicho foro
 
Yo lo veo justo. Las fotos si las sacas es para enseñarlas, el que las saca y luego solo cuelga links es un parguela.
 
Última edición:
Arriba Pie