El futuro será un desierto o no será

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

naxo

RangoMuerto por dentro+
Registro
3 Nov 2006
Mensajes
46.146
Reacciones
14.134
Me desayuno este titular que me deja ojiplático:

IMG_20230728_111142.jpg


La noticia de El Confidencial es de pago, así que no merece la pena enlazar.

Nos quejamos del calentamiento global, de la desertización y que si la ecología blao, pero resulta que no, que lo que sobra es verde.

Pensaba que solo era una tendencia, o moda, urbanística que consistía en pelar de árboles plazas y avenidas para llenarlas de cemento y hormigón (creo que se hizo en Valencia, donde había una foto característica del antes y después de algunas zonas) y en hacer la vista gorda con los dueños de los chalets de zonas denominadas "ciudad Jardín" que quitaban los árboles para tener un espacio abierto.

Pero no, coño, no, resulta que los hecspertos determinan que sobran árboles porque hay muchos incendios. Los mismos hecspertos que han prohibido la entrada de ganado y pastores en montes para eliminar la broza dejando toneladas de combustible para alimentar los fuegos que el exceso de árboles provoca. Hay que joderse.

No hay pocos recursos en forma de personal y medios, no.
Tampoco es que haya demasiado poco cuidado ni una ley demasiado laxa con los pirómanos y gente que "se descuida" haciendo barbacoas fuera de fecha y donde no debe.
Y por supuesto, no es un problema de recursos hídricos, para nada.
Es que hay muchos árboles y claro, cuantos más árboles, pues más incendios. Es de cajón, abe?
 
La lógica de cortar árboles para evitar incendios deber ser parecida a contaminemos más para que el oxígeno sea menos puro y el fuego no tenga un buen comburente. Ya cuando has asimilado que el mundo no tiene solución y cederá al egoísmo humano, te pegas buenas risas con la escalada de ridiculeces que sueltan para justificar sus fechorías los hezpertos.
 
Los incendios, al menos en el norte, ocurren por el abandono del bosque debido a que cada vez hay menos ganadería extensiva (lo que antes eran pastizales se convierte en sotobosque y cotoyales) y por la plantación masiva de especies como el pino y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) el eucalipto, que en Asturias y Galicia hay para aburrir.
 
Los incendios, al menos en el norte, ocurren por el abandono del bosque debido a que cada vez hay menos ganadería extensiva (lo que antes eran pastizales se convierte en sotobosque y cotoyales) y por la plantación masiva de especies como el pino y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) el eucalipto, que en Asturias y Galicia hay para aburrir.
Una parte es por el abandono, cada vez hay menos pastores, y otra por las prohibiciones de meter el ganado en algunas zonas. Cada vez hay más especies protegidas y los parques naturales amplían su perímetro
 
Los incendios, al menos en el norte, ocurren por el abandono del bosque debido a que cada vez hay menos ganadería extensiva (lo que antes eran pastizales se convierte en sotobosque y cotoyales) y por la plantación masiva de especies como el pino y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) el eucalipto, que en Asturias y Galicia hay para aburrir.

Ya ves tú qué excentricidad los pinos...

En el resto totalmente de acuerdo.

En Cataluña hace unos años salieron licitaciones en las que pagaban buenos euros a ganaderos por pastorear en montes.

No debió ser suficiente, porque desapareció.

Que vuelva la silvopastura, aunque sea subvencionada. Carne más barata y montes limpios.

HH.
 
Que vuelva la silvopastura, aunque sea subvencionada. Carne más barata y montes limpios.

Yo ponia a todos los Norteños, GoogleTMs, Cenobitas, moros, pelomoradas y paguiteros de todo el país a limpiar monte.
Iba a dejar los sotobosques como campo de golf a base de sacha y látigo.
 
Última edición:
Yo ponia a todos los Norteños, GoogleTMs, Cenobitas, moros, pelomoradas y paguiteros de todo el país a limpiar monte.
Iba a dejar los sotobosques como campo de golf a base de sacha y látigo.

Ya, productividad con mayúsculas.

Mejor acémilas de cuatro patas, al menos en este caso.
 
Última edición:
Cuando se carguen el monte y lo llenen de aerogeneradores (chatarra) y cables de alta tensión veremos si sobran árboles.....
 
Masa forestal crece en google y disfrutad. Cuando hace años nos martirizaban con campañas sobrea desertificacion creciente que nos iba a matar a todos
 
Edito:

Esta notícia es una puta mierda sin ton ni son. Relacionar los incendios con el exceso de vegetación es equivalente a decir que no hay agua por que la que llueve se la beben los árboles, una puta gilipollez sin ton ni son.

¿Así mejor @Troy McClure ?
 
Última edición:
Es curioso que esta medida que ahora apoyan les fens de doña rogelia o perro cáncer la atacaron cuando bush jr la propuso:

Pongo captura de pantalla porque no voy a dar enlaces al panfleto ultraizquierdistx (valga la redundancia)the guardian.

Screenshot_20230728-160207_Brave.jpg
 
Cuando llueve la mayor parte del agua la absorbe la propia vegetación. Imagínate si sobran árboles en este país.

La misma que la retiene, evita la erosión y reduce la evapotranspiración, pedazo de anormal.

Esos desiertos con cero incendios buenos ahí.

¿De qué chiringuito sales tú, pedazo de imbécil?
 
Aprended ironía, por favor. Id a clases de ironía.

Ironía 101 en vuestro centro educativo.

Quizá sea mejor que vayáis a SARCASMO, que se ajusta más a lo que supuestamente queréis expresar.
 
Última edición:
No se estarán refiriendo a los cortafuegos de toda la puta vida, y ustedes aquí soltando gilipolleces.
Porque España necesita muchísimos cortafuegos a los que los ecologistas llevan décadas oponiéndose porque son más ignorantes que Nueces en economía.
 
Última edición:
Arriba Pie