naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.146
- Reacciones
- 14.134
Me desayuno este titular que me deja ojiplático:
La noticia de El Confidencial es de pago, así que no merece la pena enlazar.
Nos quejamos del calentamiento global, de la desertización y que si la ecología blao, pero resulta que no, que lo que sobra es verde.
Pensaba que solo era una tendencia, o moda, urbanística que consistía en pelar de árboles plazas y avenidas para llenarlas de cemento y hormigón (creo que se hizo en Valencia, donde había una foto característica del antes y después de algunas zonas) y en hacer la vista gorda con los dueños de los chalets de zonas denominadas "ciudad Jardín" que quitaban los árboles para tener un espacio abierto.
Pero no, coño, no, resulta que los hecspertos determinan que sobran árboles porque hay muchos incendios. Los mismos hecspertos que han prohibido la entrada de ganado y pastores en montes para eliminar la broza dejando toneladas de combustible para alimentar los fuegos que el exceso de árboles provoca. Hay que joderse.
No hay pocos recursos en forma de personal y medios, no.
Tampoco es que haya demasiado poco cuidado ni una ley demasiado laxa con los pirómanos y gente que "se descuida" haciendo barbacoas fuera de fecha y donde no debe.
Y por supuesto, no es un problema de recursos hídricos, para nada.
Es que hay muchos árboles y claro, cuantos más árboles, pues más incendios. Es de cajón, abe?
La noticia de El Confidencial es de pago, así que no merece la pena enlazar.
Nos quejamos del calentamiento global, de la desertización y que si la ecología blao, pero resulta que no, que lo que sobra es verde.
Pensaba que solo era una tendencia, o moda, urbanística que consistía en pelar de árboles plazas y avenidas para llenarlas de cemento y hormigón (creo que se hizo en Valencia, donde había una foto característica del antes y después de algunas zonas) y en hacer la vista gorda con los dueños de los chalets de zonas denominadas "ciudad Jardín" que quitaban los árboles para tener un espacio abierto.
Pero no, coño, no, resulta que los hecspertos determinan que sobran árboles porque hay muchos incendios. Los mismos hecspertos que han prohibido la entrada de ganado y pastores en montes para eliminar la broza dejando toneladas de combustible para alimentar los fuegos que el exceso de árboles provoca. Hay que joderse.
No hay pocos recursos en forma de personal y medios, no.
Tampoco es que haya demasiado poco cuidado ni una ley demasiado laxa con los pirómanos y gente que "se descuida" haciendo barbacoas fuera de fecha y donde no debe.
Y por supuesto, no es un problema de recursos hídricos, para nada.
Es que hay muchos árboles y claro, cuantos más árboles, pues más incendios. Es de cajón, abe?