El PP se acerca... :D

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Guetxi
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Dentro de la almeja

  • Dentro del culo despues de romperselo

    Votos: 0 0,0%
  • En su jeta o dentro de su boca

    Votos: 0 0,0%
  • Encima de todas las tetas

    Votos: 0 0,0%
  • En la espalda o en la tripa-ombligo

    Votos: 0 0,0%
  • En el chocho de tu puta madre

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0

Guetxi

RangoForero del todo a cien
Registro
31 Ene 2006
Mensajes
236
Reacciones
0
Yo votaría PP. Y no es que el trío Rajoy, Zaplana, Acebes sea de mi devoción, pero es que ZP... :2 :2 :2
 
Esta mierda se esta repitiendo mas que el ajo... os acabareis jodiendo otra vez, y tu encuesta la tienes que completar con:

SOY UN GILIPOLLAS QUE NO ASUME QUE EL PP PERDIO LAS ELECCIONES

consegurias mejores resultados
 
Claro que asumo que el PP perdió, la cagó en el último momento, lo acepto.
Es mas, yo era simpatizante del PSOE y les hubiera votado si hubiera podido, pero realmente viendo la gestión que tiene actualemente... deja mucho que desear.
ZP ha hecho 4 cosas buenas contadas (sin contar la economia q es IGUAL q la del PP): Salida de Irak, bodas gayers, ley antitabaco(aunke chapucera) y la nueva ley de manipulación del feto.
Por lo demas te puedo escribir el antiguo testamento diciendo lo malo de su gobierno.
Hoy por hoy votaría al PP porque la primera máxima para gobernar, es tener las IDEAS CLARAS.
 
clar, lo que te olvidas es que mucha gente decide su intencion de voto basada en la simpatia o no que siente hacia un lider politico, y creo que en tu comentario falta:

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se mantiene como el líder político más valorado por los ciudadanos -sube hasta una media de 5,01 puntos, frente al 4,86 de octubre-, y el presidente del PP, Mariano Rajoy, mantiene su misma puntuación (4,1): Publicado en La Vangardia

O sea, que si con todo el ruido que el Mariano esta haciendo no mejora su valoracion, pues no se cuando la va a mejorar
 
Guetxi rebuznó:
Claro que asumo que el PP perdió, la cagó en el último momento, lo acepto.
Es mas, yo era simpatizante del PSOE y les hubiera votado si hubiera podido, pero realmente viendo la gestión que tiene actualemente... deja mucho que desear.
ZP ha hecho 4 cosas buenas contadas (sin contar la economia q es IGUAL q la del PP): Salida de Irak, bodas gayers, ley antitabaco(aunke chapucera) y la nueva ley de manipulación del feto.
Por lo demas te puedo escribir el antiguo testamento diciendo lo malo de su gobierno.
Hoy por hoy votaría al PP porque la primera máxima para gobernar, es tener las IDEAS CLARAS.

Se nota que lo estabas esperando, golosón.
 
4 años más de PSOE,NO!!por favor,más leyes populistas NO,más cachondeo y competencias a comunidades que no saben ni administrar el peaje de una autopista , NO!!,más Carod "Cabrón" Rovira No!!.

El horrror!!

Que vuelva nuestro heroe de "Jorgetaun", que resucite politicamente y tome las riendas del partido,que deje de dar clases.
Este es el candidato de PL,darle vuestro voto hijos de lol.(por la encuesta veo que se lo habeis dado)

reir_aznar.jpg

Saludos.
 
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?
 
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Con CiU o Coalición Canaria, los de esquerra se han cabreado mucho con el PP y a la vez, éste tiene unas ganas de putearles despues del Pacto del Tinel.
Por mucho pseudo-odio q tengan los nacionalistas sobre el PP, de todas maneras parece mentira q no sepamos para lo que sirven ellos, para pactar.
 
Con Coalición Canaria y posiblemente con Ciu si este le da a Ciu la llave del gobierno en Cataluña.
 
Tom Bombadil rebuznó:
...

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Tranquilo, siempre hay carroñeros esperando carnaza, léase CiU, CC, o cualquier otro.
 
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Supongo que quieres decir CIS, no jodido ignorante? La Vanguardia solo ha hecho que publicar los RESULTADOS DEL CIS
 
Guetxi rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Con CiU o Coalición Canaria, los de esquerra se han cabreado mucho con el PP y a la vez, éste tiene unas ganas de putearles despues del Pacto del Tinel.
Por mucho pseudo-odio q tengan los nacionalistas sobre el PP, de todas maneras parece mentira q no sepamos para lo que sirven ellos, para pactar.

Por lo que tengo entendido, ya hay un acuerdo "invisible" entre ciu y psoe, la decisión de pactar con ellos el estatut y dejar con el culo al aire a los socios de maragall podría estar detrás de una maniobra socialista para aislar al pp del único partido importante con el que podría pactar.
 
Tom Bombadil rebuznó:
Guetxi rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Con CiU o Coalición Canaria, los de esquerra se han cabreado mucho con el PP y a la vez, éste tiene unas ganas de putearles despues del Pacto del Tinel.
Por mucho pseudo-odio q tengan los nacionalistas sobre el PP, de todas maneras parece mentira q no sepamos para lo que sirven ellos, para pactar.

Por lo que tengo entendido, ya hay un acuerdo "invisible" entre ciu y psoe, la decisión de pactar con ellos el estatut y dejar con el culo al aire a los socios de maragall podría estar detrás de una maniobra socialista para aislar al pp del único partido importante con el que podría pactar.

El PP se aisla el solito. Es normal que con su politica "contra catalunya" que diria aquella firmante pepera tan bien informada sobre el estatut tardaran años en volver a plantearse pactar con CIU. La coalicion nacionalista ya pagó caro frente a su electorado pactar con estos hijos de satanas y dudo que se lo planteen si existe otra posibilidad.
 
En los últimos años he ido cambiando a un partido y a otro dependiendo de la lconveniencia. Sin embargo, esta vez votaría al PP sin pensarlo...

Faltan dos años con ZP y Bush... ay que despacio pasa el tiempo snnifff
 
El Rata rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Guetxi rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Con CiU o Coalición Canaria, los de esquerra se han cabreado mucho con el PP y a la vez, éste tiene unas ganas de putearles despues del Pacto del Tinel.
Por mucho pseudo-odio q tengan los nacionalistas sobre el PP, de todas maneras parece mentira q no sepamos para lo que sirven ellos, para pactar.

Por lo que tengo entendido, ya hay un acuerdo "invisible" entre ciu y psoe, la decisión de pactar con ellos el estatut y dejar con el culo al aire a los socios de maragall podría estar detrás de una maniobra socialista para aislar al pp del único partido importante con el que podría pactar.

El PP se aisla el solito. Es normal que con su politica "contra catalunya" que diria aquella firmante pepera tan bien informada sobre el estatut tardaran años en volver a plantearse pactar con CIU. La coalicion nacionalista ya pagó caro frente a su electorado pactar con estos hijos de satanas y dudo que se lo planteen si existe otra posibilidad.

Voy a explicartelo CON RAZONES, infeliz:
Tus amigos de esquerra AISLARON al PP para poder asi garantizar el gobierno del PSOE.
El PSOE AISLA hasta informativamente al primer partido de la oposición en cuanto al pacto con ETA.
Hay q ser muy gilipollas perdido para pensar q CiU no va a pactar con el PP en el caso que le convenga, porque ahora el PSOE decide y el PP no pinta tanto, no kiere decir que sigan con la misma condición en 2 años.
PSOE y ERC van a pagar muy caro las gilipolleces que hicieron los últimos meses.
 
Guetxi rebuznó:
El Rata rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Guetxi rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Hace ya varios meses que las encuestas dan empate técnico, a veces con ligera mayoría del pp, así que ésta de la vanguardia no pinta nada.

Además si el pp no logra la mayoría absoluta, ¿Con quien pacta?

Con CiU o Coalición Canaria, los de esquerra se han cabreado mucho con el PP y a la vez, éste tiene unas ganas de putearles despues del Pacto del Tinel.
Por mucho pseudo-odio q tengan los nacionalistas sobre el PP, de todas maneras parece mentira q no sepamos para lo que sirven ellos, para pactar.

Por lo que tengo entendido, ya hay un acuerdo "invisible" entre ciu y psoe, la decisión de pactar con ellos el estatut y dejar con el culo al aire a los socios de maragall podría estar detrás de una maniobra socialista para aislar al pp del único partido importante con el que podría pactar.

El PP se aisla el solito. Es normal que con su politica "contra catalunya" que diria aquella firmante pepera tan bien informada sobre el estatut tardaran años en volver a plantearse pactar con CIU. La coalicion nacionalista ya pagó caro frente a su electorado pactar con estos hijos de satanas y dudo que se lo planteen si existe otra posibilidad.

Voy a explicartelo CON RAZONES, infeliz:

El PSOE AISLA hasta informativamente al primer partido de la oposición en cuanto al pacto con ETA.


Mira queridisimo hijo de la gran puta Lo explicaré de forma sencilla para que hasta un imbecil como tu lo pueda llegar a entender.

En su momento Zapatero fue el primero que propuso el Pacto de las libertades y contra el terrorismo, haciendo seguidismo absoluto de la politica antiterrorista (acertada, no lo niego) del gobierno de Aznar. Ahora se juega con las victimas y se aluden a los muertos cuando el propio Aznar llamo en su momento 'Movimiento Nacional de Liberación Vasco' y prometió que sería generoso si la organización dejaba las armas" ¿que pasaria hoy si Zapatero dijera eso?

Tus amigos de esquerra AISLARON al PP para poder asi garantizar el gobierno del PSOE.

Supongo que es normal que en tu esquizofrenia profunda mezcles conceptos o cosas sin la mas minima lógica o sentido, pero aun así me has de explicar como deduces de mi post que soy votante o partidario de esquerra republicana. De todas maneras no tiene sentido lo que dices. En las generales el partido mas votado fue el PSOE te guste o no y es lógico que gobierne. Por otro lado no se si sabrás que no existe un pacto de gobierno estable, como si lo hubo entre CIU y PP.

Hay q ser muy gilipollas perdido para pensar q CiU no va a pactar con el PP en el caso que le convenga, porque ahora el PSOE decide y el PP no pinta tanto, no kiere decir que sigan con la misma condición en 2 años.
PSOE y ERC van a pagar muy caro las gilipolleces que hicieron los últimos meses.

No hay que ser gilipollas perdido, sencillamente basta con estar bien informado. En multitud de ocasiones CIU se ha desmarcado de las posturas del PP, partido que acabara siendo a este paso un reducto minoritario en catalunya. Hasta el punto que el propio Artur Mas despues de que se aprobara el estatut en el parlament (con el unico voto en contra del partido de Piqué) decia que estaban llegando aun punto de no retorno en su politica respecto Catalunya.

Recordemos tiempos pasados

(...)Eso es lo que sucedió cuando el Gobierno de Felipe González cedió a las autonomías el 15% del IRPF, y posteriormente con el Gobierno presidido por Aznar que, como consecuencia de su pacto con Pujol, convirtió el IRPF en un tributo compartido, mediante la cesión del 30% del rendimiento del impuesto y el reconocimiento de la capacidad normativa de las comunidades autónomas sobre los impuestos cedidos

En aquel momento nadie salio diciendo que se desmembraba españa, por que seria una irresponsabilidad como lo es ahora.

Reconozco que ni tu ni yo sabemos lo que va a pasar de aqui a dos años, pero esta bastante claro que este PP no es el mismo con el que CIU se dignó a pactar en el 96 y en el cual ese Aznar al que tantos lameis el ojal se puso de cuatro patas frente a los "putos nacionalistas" como tú los llamas (retratandote) concediendoles éste el oro y el moro. Este PP se agarra a un clavo ardiendo para proclamar a voz en grito un apocalipsis que nunca llegará, alimentandose de mentes poco formadas como la tuya para poder arañar votos en la proxima legislatura.

En resumen, que no eres mucho mas inteligente que la anciana esa de la cual hacia referencia anteriormente y que da lastima ver como paseas tu fanatismo pepero sin fundamento por este foro con total descaro. Si no sabes argumentar (como si hacen otros foreros partidarios del PP) al menos tapate las verguenzas.

A tomar por culo!
 
Guetxi rebuznó:
Pos eso, para los q deciais ayer q hablaba chorradas y q es posible q ZP gobierne 4 años mas aki va una perlita.

"En el caso de producirse ahora las elecciones, el PSOE ganaría con un 39,6% de los sufragios, mientras que el PP lograría un 38 por ciento."

Es decir, PP suma y sigue.

La noticia:
https://www.swissinfo.org/ses/swissinfo.html?siteSect=143&sid=6479094&cKey=1140179721000

Sigo diciendo: Faltan solo 2 años... :pla

Ole, Ole y Ole!!!!

Menuda pedazo de burrada que acabas de decir

burro62.jpg
 
Ar-C-Angel rebuznó:
Ole, Ole y Ole!!!!

Menuda pedazo de burrada que acabas de decir

Ha sido un copypaste, sino leete la noticia del link.
De nada HIJODEPUTA.
 
Ar-C-Angel rebuznó:
Guetxi rebuznó:
Pos eso, para los q deciais ayer q hablaba chorradas y q es posible q ZP gobierne 4 años mas aki va una perlita.

"En el caso de producirse ahora las elecciones, el PSOE ganaría con un 39,6% de los sufragios, mientras que el PP lograría un 38 por ciento."

Es decir, PP suma y sigue.

La noticia:
https://www.swissinfo.org/ses/swissinfo.html?siteSect=143&sid=6479094&cKey=1140179721000

Sigo diciendo: Faltan solo 2 años... :pla

Ole, Ole y Ole!!!!

Menuda pedazo de burrada que acabas de decir

burro62.jpg

Disminuye la distancia entre PSOE y PP en intención de voto -CIS

MADRID (Reuters) - El PP ha reducido a 1,6 puntos la diferencia con el PSOE en intención de voto, según el barómetro de enero publicado el viernes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

En el caso de producirse ahora las elecciones, el PSOE ganaría con un 39,6% de los sufragios, mientras que el PP lograría un 38 por ciento.

En todo caso la culpa es de Reuters. ¿Podrias explayarte mas en este punto? No veo el error. Eso no quita que el autor del post es un furro.
 
El Rata rebuznó:
En todo caso la culpa es de Reuters. ¿Podrias explayarte mas en este punto? No veo el error. Eso no quita que el autor del post es un furro.

Yo tambien te kiero a ti, y a tu puta madre.
Creo que está bien escrito aún asi.
 
Cuando las ultimas eleciones, si puediera votar, lo haria socialista. pero mas por el choc de los atentados y de las mentiras del PP.
Pero visto lo visto en estos dos años de gobierno rojo... cada dia que pasa ZP me convence mas de votar al PP.

Bueno, me convence ZP y Polanco (Cuatro, CNN+, la Ser, el Pais,...) ej que soy como el salmon, siemrpe a contra corriente. Cuanto mas se meten con el PP mas me gustan.

es lo que hay hijof de pfuta. :D
 
Que todos los nazis, fascistas y hijos de puta del foro voten al PP eso ya lo sabíamos ...

Pero que IU saque un 19%, pero si ya no les voto ni yo ...
 
Absenta rebuznó:
Que todos los nazis, fascistas y hijos de puta del foro voten al PP eso ya lo sabíamos ...

Pero que IU saque un 19%, pero si ya no les voto ni yo ...

Debe ser el atractivo sexual de Llamazares.


Yo no voy a votar a ninguno de los partidos de la lista, faltan al menos cuatro categorías:

-Partidos a la "derecha" del PP (pero no neoliberales)
-Partidos a la "izquierda" de IU (si es que se puede considerar izquierda a IU)
-Partidos que sólo quieren una cosa, como el del Cannabis o el de los votos en blanco
-Partidos chorras, en plan el de los Amigos del Bar o el Partido Humanista
 
El Rata rebuznó:
Mira queridisimo hijo de la gran puta Lo explicaré de forma sencilla para que hasta un imbecil como tu lo pueda llegar a entender.

En su momento Zapatero fue el primero que propuso el Pacto de las libertades y contra el terrorismo, haciendo seguidismo absoluto de la politica antiterrorista (acertada, no lo niego) del gobierno de Aznar. Ahora se juega con las victimas y se aluden a los muertos cuando el propio Aznar llamo en su momento 'Movimiento Nacional de Liberación Vasco' y prometió que sería generoso si la organización dejaba las armas" ¿que pasaria hoy si Zapatero dijera eso?

Por curiosidad ¿qué tienen que ver las víctimas del terrorismo con este asunto, y que el amigo ansar de los cojones bautizara a la criatura con lo de LMNV? Eso no excusa ni hace menos cierto dos cosas:

1º) ZP reventó el pacto antiterrorista cuando se nego a reunirlo en vísperas de las elecciones autonómicas vascas, para tomar alguna medida contra el PCTV, y además dió instrucciones al Fiscal General para que mirase a otro lado.

2º) El mismo ZP ha declarado recientemente en rueda de prensa que no cuenta absolutamente nada a Rajoy "por que no hay confianza" (que tiene cojones). Si eso no es aislamiento, que baje Dios y lo vea.


Tus amigos de esquerra AISLARON al PP para poder asi garantizar el gobierno del PSOE.

Supongo que es normal que en tu esquizofrenia profunda mezcles conceptos o cosas sin la mas minima lógica o sentido, pero aun así me has de explicar como deduces de mi post que soy votante o partidario de esquerra republicana. De todas maneras no tiene sentido lo que dices. En las generales el partido mas votado fue el PSOE te guste o no y es lógico que gobierne. Por otro lado no se si sabrás que no existe un pacto de gobierno estable, como si lo hubo entre CIU y PP.

Lo que expones no niega la afimarción de Getxi.

1º) Desde luego que es lógico que el partido más votado gobierne. Lo que no tiene sentido es que, asegurado un gobierno en minoría (sea con los socios que sea), se comprometa en los pactos del Tinell a que no va a acordar NADA en toda la legislatura con el principal partido de la oposición, por que los socios que ha buscado se lo exigen. No parece una forma muy responsable de hacer política, sobre todo sabiendo que a lo largo de la legislatura tendrá que abordar temas que necesariamente requieren ese acuerdo. No oir a la oposición es un defecto que ZP a cogido de el Aznar de los últimos tiempos; es curioso que antes molestara tanto a la izquierda y ahora les parezca normal.

2º) El que no haya unos acuerdos estables entre el gobierno y sus socios para la legislatura, unos proyectos comunes, no es un éxito del gobierno, porque no se ha comprometido a nada concreto, sino un demérito, por que indica que va a llevar toda la legislatura al albur de lo que ERC le vaya saliendo de los cojones, con toda la inestabilidad que eso necesariamente lleva a la vida pública. La experiencia de los dos años que llevamos lo demuestra así. Por otra parte, el PP de los cuatro primeros años tuvo una relación con la oposición que ahora no existe ni de lejos, ni tampoco CiU exigió al PP que excluyese al PSOE.
 
Atrás
Arriba Pie