El Puto Articulo 99 un cambio necesario para no hacer el ridículo.

El_Tormento

Estafador
Rango
Registro
7 Sep 2005
Mensajes
9.209
Reacciones
2.726
A día de hoy España protagoniza uno de los ridículos más grandes del panorama político internacional. Luego de dos meses de haber celebrado elecciones regionales aún no se consigue el consenso necesario que le de investidura al nuevo presidente de España. Esto resulta sin lugar a dudas una demostración de inestabilidad política dejando claro que el marco legal que normaliza dicho proceso se encuentra obsoleto y no corresponde a la realidad social de la actualidad española.


Pero veamos que dice el dichoso Artículo 99 de la constitución española el cual corresponde al apartado de: Título IV. Del Gobierno y de la Administración

Artículo 99


Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.


El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.

Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.

Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.

Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.


Que si, que está muy bien; que parece asegurar que sea el que mayor apoyo popular haya conseguido quien se invista como presidente. Pero eso solo en una sociedad electoral donde el bipartidismo sea la norma ¿Qué sucede cuando la pluralidad de movimientos y organizaciones políticas entra en escena? ¿Qué sucede cuando 3, 4 o inclusive 5 organizaciones políticas tienen relevancia dentro de los resultados electorales?


Simple, el proceso se llena de vicios. Personajes completamente opuestos, dispares que incluso rayan en la más férrea enemistad entran en un juego de negociación malsano. Sí, porque quizás ustedes puedan pensar “oye pero es de eso que se trata la política” que negocien y que se generen acuerdos entre todas las partes de la sociedad. Pero señores lastimosamente no resulta así. Personas que se han despotricado, destruido e incluso jurado el odio mutuo ceden sus intereses en pro de investir un presidente pero de la forma más vil y mezquina posible, tan solo se trata de ver cuanta parte de la torta les queda en sus manos y de que cantidad de poder pueden utilizar para su promoción organizacional. Además se ignoran a los demás componentes políticos y solo se busca pactar con la finalidad de conseguir el número mágico que permita la investidura, lo cual hace de la negociación un proceso aún más ruin y asqueroso. Así podemos ver como el supuesto liberal se abraza con el amante de las dictaduras socialistas o como el ultra-nacionalista apasionado de las políticas de Hitler se hace la fotografía abrazado con el tipo que mostraba un discurso anarquista solo porque con la suma de sus escrutinios consiguen el objetivo planteado. Y así las demás organizaciones quedan fuera del juego como si no contasen con la relevancia suficiente e incluso mayor a muchos de los asociados en ese juego de conseguir investidura. Y eso, eso señores es un acto de total hipocresía hacia el ciudadano español.


Personalmente considero que el articulo 99 debe ser modificado, sí extrañamente estoy de acuerdo con un socialista. Claro, ese socialista era incapaz de plantearse este escenario durante la segunda investidura de Mariano Rajoy. Momento en el cual la mayoría simple estaba de manos del Partido Popular español y cuando él, pues él era el principal opositor. Así que podemos percatarnos de la hipocresía socialista en donde el fin justifica los medios, pero aun así debemos coincidir que en este momento el fin es justo y necesario.


Debe ser investido de forma automática aquel candidato que consiga la mayor cantidad de votos de entre los electores en las elecciones generales. Eso sería lo más sano, claro siempre desde mi perspectiva.


Pero también y esto es solo un sueño. España podría atreverse a ser innovador y aplicar también modificaciones que cambien un poco la estructura de los poderes públicos españoles y hacer del poder ejecutivo un poder al cual también tengan acceso todas las organizaciones votadas en las elecciones generales y no solo el gabinete impuesto por el presidente español, si dividir los ministerios según los votos obtenidos en las elecciones generales, esto daría un matiz diferente a la democracia española con el fin de garantizar la relevancia y acuerdo entre las organizaciones políticas que suman las voluntades de los ciudadanos españoles que tendrán que ceder en el tradicional proceso de investidura. Así, todos tendrían cabida en la conformación del gobierno sin la vileza que actualmente protagoniza la negociación de investidura.


Y bueno caballeros este es tan solo mi humilde opinión pero díganme.


¿Qué coño harían vosotros para acabar con esta penosa situación?
 
Última edición:
Debe ser investido de forma automática aquel candidato que consiga la mayor cantidad de votos de entre los electores en las elecciones generales. Eso sería lo más sano, claro siempre desde mi perspectiva.
Esto es antidemocrático.
 
Esto es antidemocrático.


Pues no, es el proceso mas común en muchas de las democracias emergentes y mas modernas del mundo. Y aunque soy gran admirador de la figura monárquica debemos aceptar que es esa figura per se la que realmente resulta anti-democrática.
 
Pues no, es el proceso mas común en muchas de las democracias emergentes y mas modernas del mundo. Y aunque soy gran admirador de la figura monárquica debemos aceptar que es esa figura per se la que realmente resulta anti-democrática.
Sí lo es en un sistema parlamentario. Estarías invistiendo presidente automáticamente a alguien que puede haber sacado el 30, 20 o 10% de los votos, siempre y cuando sea el más votado. Antidemocrático. ¿No estarás confundiéndote con países presidencialistas?
 
Esto es antidemocrático.

Aunque bueno, también esta la opción de la segunda vuelta. Pero eso si es anti-democrático porque subyuga a los electores de los demás candidatos involucrados. Lo ideal seria que toda la población sea tomada en cuenta.
 
Aunque bueno, también esta la opción de la segunda vuelta. Pero eso si es anti-democrático porque subyuga a los electores de los demás candidatos involucrados. Lo ideal seria que toda la población sea tomada en cuenta.
No puede haber segunda vuelta en un sistema parlamentario. Amego, en España elegimos al poder legislativo (al Congreso), que a su vez elige al Presidente del Gobierno. En un sistema presidencialista se elige por separado, en dos votaciones diferentes, al legislativo (parlamento) y ejecutivo (presidente). Échale un hogo porque estás mezclando churras con merinas:


 
No puede haber segunda vuelta en un sistema parlamentario. Amego, en España elegimos al poder legislativo (al Congreso), que a su vez elige al Presidente del Gobierno. En un sistema presidencialista se elige por separado, en dos votaciones diferentes, al legislativo (parlamento) y ejecutivo (presidente). Échale un hogo porque estás mezclando churras con merinas:



No, si es que yo te entiendo. Es como el sistema de colegios electorales de USA la gente elige dichos colegios electorales, pero es obvio que siempre resulta electo presidente quien mayor cantidad de votos consigue, claro allí es mas simple por ser un país netamente bipartidista.

En este caso no se si te has percatado se trata de una modificación a un articulo de la constitución para hacer posible lo que planteo. Investidura automática para el candidato mas votado a cambio de presencia democrática según escrutinios en la conformación del poder ejecutivo.

Se trata de una solución en pro de apartar este ridículo que ahora se vive en España.
 
Un venezolano arreglando España y mientras la casa sin barrer.

Porque aun España, es una democracia. Cuando vives en una dictadura no puedes aportar ideas a no ser que sean para mejorar el proceso opresivo y de corrupción.
 
El Homero queriendo cambiar al constitución. Pero esta gente no trabaja nunca?
 
Dejas el foro por unas semanas por falta de tiempo y cuando vuelves, no solo sigue arreglando el pais desde Venezuela, sino que la puta pila no se ha agotado.

Hay cosas que nunca cambian.
 
Dejas el foro por unas semanas por falta de tiempo y cuando vuelves, no solo sigue arreglando el pais desde Venezuela, sino que la puta pila no se ha agotado.

Hay cosas que nunca cambian.


Pues alégrate. Que aunque sea hay acción en esta noble casa.
 
Oye @El_Tormento hoy estuve hablando con mi primo el panchi y no me aclaraba. A cuanto esta el cambio real bolivares euros. Mi panchiprimo dice que cobra 120 mil todos los viernes. A mi me sale que eso son 11 euros. Aclaramelo.
 
Oye @El_Tormento hoy estuve hablando con mi primo el panchi y no me aclaraba. A cuanto esta el cambio real bolivares euros. Mi panchiprimo dice que cobra 120 mil todos los viernes. A mi me sale que eso son 11 euros. Aclaramelo.

Bueno según las fuentes digitales tu primo cobra unos 10,50 Euros semanales. Un buen salario según el mercado laboral venezolano. El cambio real es muy fluctuante y esta determinado por cuanto interés tiene el comprador y el vendedor, también depende de si se trata de efectivo contra efectivo, electrónico por efectivo o efectivo por electrónico.

No es el mismo valor si tienes billetes de Euros y quieres billetes de Bolívares por lo general siempre te darán menos unos 9.000 a 9.500 Bs por euro ya que conseguir efectivo en Venezuela es complicado.

Si tienes billetes de Euros y aceptas Bolivares electrónicos es decir en transferencia a tu cuenta te darán un poco mas.

Si por el contrario tienes Euros digitales tipo Paypal o similar te pagaran aun menos.

Pero como te dije todo depende de que tan interesado este la persona que quiere comprar si se trata de un migrante que quiere salir de Venezuela te pagara el mejor precio si se trata de un cambiador de divisas que lo haces para revender te pagara menos.
 
El panchiprimo dice que para que vaya escapando le dan un bono de 600 mil a final de mes y semanalmente unas cajas de cerveza y malta, que el vende, hoy me abrio su corazoncito y me mostró su desespero por que le es imposible comprarse un gran cheroke del año 2007.
 
Tu primo debe ser mafiosillo, algún delito lleva a cabo. Con ese dinero que gana no te compras un coche en Venezuela.
Con decirte que un Malibu Classic del año 80 tiene un precio de 5.000 US$ y tu primo sumando todo no llega a 120 mensual.
 
No consigo hacerle entender lo del pay pal. Es muy negado el chamo.
 
Tu primo debe ser mafiosillo, algún delito lleva a cabo. Con ese dinero que gana no te compras un coche en Venezuela.
Con decirte que un Malibu Classic del año 80 tiene un precio de 5.000 US$ y tu primo sumando todo no llega a 120 mensual.
No me entendiste o que? Esa exactamente es su frustración. Quería que yo entendiera lo imposible de comprarse la puta camioneta para meter a los 6 hijos, de puta, que tiene con 36 años.
 
@Eulogio, me cago en tus putos muertos, ¿en todos los hilos en los que asomas tienes que coger al primero que se te cruza y empezar a entablar con él una conversación que en nada tiene que ver con el tema del hilo y que sólo te interesa a ti, hijo de la grandísima puta?
 
Bueno a todo esto mañana se arregla el tema y tendremos gobierno progresista. Una folladita de entrada a los autonomos, bien merecido lo tienen, y a vivir!!
 
Pues según la cadena SER se acaban de levanta de la mesa muy enojados. Yo no me puedo creer que estos no se arreglen.
 
A día de hoy España protagoniza uno de los ridículos más grandes del panorama político internacional. Luego de dos meses de haber celebrado elecciones regionales aún no se consigue el consenso necesario que le de investidura al nuevo presidente de España. Esto resulta sin lugar a dudas una demostración de inestabilidad política dejando claro que el marco legal que normaliza dicho proceso se encuentra obsoleto y no corresponde a la realidad social de la actualidad española.


Pero veamos que dice el dichoso Artículo 99 de la constitución española el cual corresponde al apartado de: Título IV. Del Gobierno y de la Administración

Artículo 99





Que si, que está muy bien; que parece asegurar que sea el que mayor apoyo popular haya conseguido quien se invista como presidente. Pero eso solo en una sociedad electoral donde el bipartidismo sea la norma ¿Qué sucede cuando la pluralidad de movimientos y organizaciones políticas entra en escena? ¿Qué sucede cuando 3, 4 o inclusive 5 organizaciones políticas tienen relevancia dentro de los resultados electorales?


Simple, el proceso se llena de vicios. Personajes completamente opuestos, dispares que incluso rayan en la más férrea enemistad entran en un juego de negociación malsano. Sí, porque quizás ustedes puedan pensar “oye pero es de eso que se trata la política” que negocien y que se generen acuerdos entre todas las partes de la sociedad. Pero señores lastimosamente no resulta así. Personas que se han despotricado, destruido e incluso jurado el odio mutuo ceden sus intereses en pro de investir un presidente pero de la forma más vil y mezquina posible, tan solo se trata de ver cuanta parte de la torta les queda en sus manos y de que cantidad de poder pueden utilizar para su promoción organizacional. Además se ignoran a los demás componentes políticos y solo se busca pactar con la finalidad de conseguir el número mágico que permita la investidura, lo cual hace de la negociación un proceso aún más ruin y asqueroso. Así podemos ver como el supuesto liberal se abraza con el amante de las dictaduras socialistas o como el ultra-nacionalista apasionado de las políticas de Hitler se hace la fotografía abrazado con el tipo que mostraba un discurso anarquista solo porque con la suma de sus escrutinios consiguen el objetivo planteado. Y así las demás organizaciones quedan fuera del juego como si no contasen con la relevancia suficiente e incluso mayor a muchos de los asociados en ese juego de conseguir investidura. Y eso, eso señores es un acto de total hipocresía hacia el ciudadano español.


Personalmente considero que el articulo 99 debe ser modificado, sí extrañamente estoy de acuerdo con un socialista. Claro, ese socialista era incapaz de plantearse este escenario durante la segunda investidura de Mariano Rajoy. Momento en el cual la mayoría simple estaba de manos del Partido Popular español y cuando él, pues él era el principal opositor. Así que podemos percatarnos de la hipocresía socialista en donde el fin justifica los medios, pero aun así debemos coincidir que en este momento el fin es justo y necesario.


Debe ser investido de forma automática aquel candidato que consiga la mayor cantidad de votos de entre los electores en las elecciones generales. Eso sería lo más sano, claro siempre desde mi perspectiva.


Pero también y esto es solo un sueño. España podría atreverse a ser innovador y aplicar también modificaciones que cambien un poco la estructura de los poderes públicos españoles y hacer del poder ejecutivo un poder al cual también tengan acceso todas las organizaciones votadas en las elecciones generales y no solo el gabinete impuesto por el presidente español, si dividir los ministerios según los votos obtenidos en las elecciones generales, esto daría un matiz diferente a la democracia española con el fin de garantizar la relevancia y acuerdo entre las organizaciones políticas que suman las voluntades de los ciudadanos españoles que tendrán que ceder en el tradicional proceso de investidura. Así, todos tendrían cabida en la conformación del gobierno sin la vileza que actualmente protagoniza la negociación de investidura.


Y bueno caballeros este es tan solo mi humilde opinión pero díganme.


¿Qué coño harían vosotros para acabar con esta penosa situación?
Montar una asamblea paralela.
 
Arriba Pie