El Universo y sus límites

[Post-humano]

Si quisieramos aventurarnos a investigar en los adentros de nuestro Universo quizás la inmensidad de este sería obice suficiente para darnos cuenta de que nuestros cerebros no estan lo suficientemente preparados.

En efeto,la inconmesurabilidad del Universo,que no olvidemos pudiera ser infinito en espacio nos impone unas barreras a las cuales sería dificil de superar atendiendo a nuestra actual tecnología.

Así la tecnología es necesaria para abrir nuevos caminos de investigación y descubrimientos que rayan con lo imposible.

Y yo les pregunto a ustedes.¿Que límites podrian ser los más acuciantes en lo concerniente al progreso del desarrollo de nuevas herramientas de exploración?

Amén

 

[yeimsmelocotongigante]

Yo creo que un portaminas y un pendiente con forma de corazon serian suficientes para conocer los limites del universo.
Amen

 

[Weiz]

no creo que el universo sea infinito. lo que sí me ralla mucho es qué pasa alrededor. pongamos que para una hormiga, la misma tierra es infinita, en su percepción, pero la tierra tiene unos límites, que al estar justamente viviendo en ellos, no somos capaces de ver a simple vista sino por, bueno, por el rollo de que sólo se ve el bosque cuando te has alejado. y si el universo es finito, ¿significa que los mismos límites de éste es el propio espacio? como decir que el mismo límite de una pared es la pared en sí.

por otra parte, el empirismo dice que lo que nace, muere, vale, ¿pero algún día el universo se creó? ¿cómo se crearon los gases y el mismo espacio físico? los gases, al menos, es algo material, ¿pero el espacio? ¿cómo se crearon las dimensiones? ¿qué había antes? porque si ahora hay universo, es que hay un base, un cuenco, por así decirlo. y ese cuenco, ¿de qué?

 

[loquerias]

físico? los gases, al menos, es algo material, ¿pero el espacio? ¿cómo se crearon las dimensiones? ¿qué había antes? porque si ahora hay universo, es que hay un base, un cuenco, por así decirlo. y ese cuenco, ¿de qué?

y es aqui cuando entra la fe...

 

[Weiz]

vale, pongámonos del lado del la fe. ¿cómo se creo al magnate? ¿de dónde sale? ¿nuestro universo son canicas que otro señor juega con ellas, en plan man in black? ¿y el señor ese está dentro de otro universo, en plan muñecas rusas? ¿y qué pasa con la última muñeca?

 

[loquerias]

creo que desde los principios de la humanidad se esta haciendo esa pregunta , pero esta claro que algo o alguien "encendio" el interuptor y que por supuesto algo o alguien puso el interuptor

 

[Weiz]

pues no, desde los principios de la humanidad se achacaban estas cosas a fenómenos metereológicos, dotados de propia entidad. porque al plantearnos preguntas que nuestro cerebro no puede comprender, nos creemos tan guays que no nos es posible decir un "jo, tío, pues ni puta idea" y nos sacamos de la manga conclusiones como dogma. le he pillado el gusto a esta palabra, oye

 

[cuellopavo]

por otra parte, el empirismo dice que lo que nace, muere, vale...

Hoy sabemos que no hay ninguna ley física de la que se pueda inferir la necesidad de que “algo” muera. No hay muerte, sólo imperfección del mecanismo genético.


Y si existe Dios, de alguna manera, aunque sea divina, tiene que sudar.

 

[Weiz]

lo que se crea, se destruye. algo que tenga un principio, tiene un fin. dime una cosa que se cree de alguna manera y que no la palme.

 

[cuellopavo]

Vale, cualquier cosa que consideremos de valor superior es una propiedad de la materia, así que la muerte es la regla y no la excepción. Si creemos lo contrario es porque tenemos música.

Lo grandioso del hombre es su capacidad para crear cosas que parecen rebelarse más contra la materia que la propia vida. -Principio del arte.-

 

[qbit]

lo que se crea, se destruye. algo que tenga un principio, tiene un fin. dime una cosa que se cree de alguna manera y que no la palme.

En efecto, hasta los protones y los electrones se desintegrarán.

Hoy sabemos que no hay ninguna ley física de la que se pueda inferir la necesidad de que “algo” muera. No hay muerte, sólo imperfección del mecanismo genético.

O se hace a propósito por los genes, programando la muerte celular, como en el mecanismo de la apoptosis, o el envejecimiento programado, así que lo que llamas "imperfección" va a resultar que es en realidad "intención".

por otra parte, el empirismo dice que lo que nace, muere, vale, ¿pero algún día el universo se creó? ¿cómo se crearon los gases y el mismo espacio físico? los gases, al menos, es algo material, ¿pero el espacio? ¿cómo se crearon las dimensiones? ¿qué había antes? porque si ahora hay universo, es que hay un base, un cuenco, por así decirlo. y ese cuenco, ¿de qué?

En el universo lo que hay es energía. Los campos de energía determinan el espacio. O sea, lo que percibimos como espacio es la expresión de un campo de energía.

Si el universo es cerrado, de tal forma que viajando en una dirección se llegaría al punto de partida, (como en la superficie de la Tierra), ¿"fuera" está la nada?, distinguiendo la nada del vacío que existe, (y valga la aparente contradicción lingüística) dentro del universo.

 

[pelotilla]

Quizás el infinito solo sea el punto máximo que puede ver un observador, si algún día puede ver mas allá pues entonces la distancia se crea t es real para el o lo que lo vea.

Es el infinito el limite de la imaginación u observación del ser humano?

 

[c0c]

No seria la ausencia de ese limite lo que lo hace infinito?

 

[Astronauta Urbano]

Los límites (más concretamente, los bordes del espaciotiempo) se definen según su topología, no según una percepción humana.

Podría ser que los muestreos de microondas y mediciones del efecto Hubble estén equivocados, pero es lo que sabemos hasta ahora.

 

[cuellopavo]

¿Y si el Universo y el tiempo no fueran más que un resto de aliento resultante de la carcajada de un Dios maligno...?