En contra del Estado de Bienestar y la Seguridad Social

[Ramonberenguer]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

 

[Minamoto]

No sé cual puede ser el mejor modelo económico para un país, pero desde luego subvencionar la inutilidad no creo que sea e mejor.
Tengo ya unos años y te puedo poner decenas de ejemplos, pero para no extenderme te diré uno.
De pequeño solía irme unos 15 días de "campamento" en verano.
Pues bien, mis padres pagaban por esos 15 días, mientras otros padres mandaban a sus hijos gratis, pues ganaban poco.
Pero vamos a ver, hijos de puta, si no tenéis dinero, quedáos el veranito con vuestros estúpidos hijos.
Eso sí, los que ganan poco, los viernes a las 12 están fuera del trabajo.
Ganan poco, porque trabajan poco, no porque les exploten.

 

[Tyr]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Lee antes y luego opinas.

 

[Tom Bombadil]

En líneas generales estoy de acuerdo con ramón berenguer, sin embargo no debemos olvidar que ningún sistema es perfecto al 100% y que el liberalismo, si bien ya ha demostrado ser el mejor para conducir a la prosperidad de los pueblos, también adolece de no pocos defectos.

El más importante es la no meritocracia de la fortuna que se tiene de nacimiento, nacer en una familia rica o en una pobre no es mérito del individuo, por eso creo necesaria la existencia de educación pública y de calidad, así como una sanidad pública al alcance de todos, igualmente de leyes laborales que protejan a los empleados de empresarios sin escrúpulos (pues la posición de unos y de otros vendrá muchas veces motivada por la posición económica que se adquiera de nacimiento.).

 

[pim_pam_pum]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Los empresarios sólo quieren ganar dinero y les importa una mierda los trabajadores (aunque supongo que por las gilipolleces que estás diciendo serás empresario y lo sabrás de sobra). Si el estado no les pone medidas restrictivas explotarán todo lo que puedan a la gente con condiciones laborales similares a las de la Revolución Industrial.

Si estás a favor de eso que estás diciendo estás aceptando un sistema neo-feudal en el que las clases sociales son cerradas (si naces pobre mueres pobre), por derechos de nacimiento (herencias) y en el que una oligarquía mantiene en la absoluta miseria al resto de la población.

Es cierto que en nuestro estado habría que recortar algunos gastos pseudosociales (las subvenciones multimillonarias al "arte moderna", entre otras), reducir el número de funcionarios y luchar contra la corrupción del amiguismo inmobiliario. Pero eso no significa que sea peor que el sistema de EEUU, donde los que no nacen ricos tienen que trabajar 20 horas al día y luego aunque se mueran en la puerta de un hospital pasan de ellos.

 

[Priapo. hijo de Onan]

Tu post no hay por donde cojerlo. Esta llano de las mayores sandeces nunca leidas por este gorila.O eres la reencarnacion de un Borbon despota de la francia del siglo XVII que esta resentido por que le cortaron la cabeza o directamente eres un empresario mamon que vive de los trabajadores como un parasito. Analizemos

"Ramonberenguer"]Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me

Sandez 1-cual es tu concepto de justicia? Para ti es injusto que haya un estado que vele por una sanidad publica para que todos podamos beneficiarnos? No crees que es justicia que te traten igual que al vecino, sin prejuicios por ser de distinta clase social.

Sandez 2-JJAJAJJAJAJAJAJ eSA FORMA DE ASOCIAR INTELIGENCIA CON RIQUEZA ES COMICA! los mas ricos suelen ser las familias de toda la vida que controlan los cuatro monopolios que manejan los hilos del sistema economico que impera en el planeta, con los clan bush a la cabez y bajando cada vez de escalon veras como, o son hijos de papá o son lo mas mezquino y egoista que te puedas echar a la cara, no necesariamente el mas inteligente.

inteligente es Stephen Hawking, no Bush.

Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi

Sandez 3-mas trabajador? perdona pero si estamos hablando de gente rica y gente pobre no me diras que los ricos lo son por que trabajan mas.Coincidiras que nadie se hace rico trabajando.... Extorsionando, sobornando, engañando si, pero con el fruto de tu trabajo simplemente conseguiras lamer las botas a los que estan podridos de dinero

sandez 4-(ver sandez-1)has estado sembrado chaval, claro claro, es mas justo que yo me muera en la calle por no tener asistencia para que tu te puedas comprar un BMW...

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada. Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

Sandez 5-las democracias nordicas se desmoronan:
por fortuna siempre existira una clase trabajadora que sera la mayoritaria, puesto que en realidad los ricos no son mas que alimañas que se alimentan del fruto de los demas. Los trabajadores en conjunto somos lo que levantamos la empresa, el dueño solo tiene que poner la mano y gastarselo en putas de lujo y yates.

Al ser esta clase trabajadora mayoritaria, a la hora de votar en las elecciones DEMOCRATICAS siempre tendra las de ganar y aunque hayan retardeds que defiendan absurdeces no saldran a flote.

Igualmente el modelo actual se basa en el consumismo, si la gente no tiene dinero no consume y las empresas cierran.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Sandez 5.-Libertad
Libertad para quien? De que sociedad hablas? de los cuatro dueños de siempre? Eso no es la sociedad
Instruyete un poco antes de hablar, si se siguiese a rajatabla lo que preconizas volveriamos a finales del siglo XIX y la sociedad que creó la revolucion industrial, una sociedad precaria. Donde se trabajan 14 horas al dia, niños incluidos, por la mera suvsistencia, en favor de cuatro capitalistas que no saben que hacer con el dinero.

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio

Sandez 6-los empresarios (ver sandez 5)
los empresarios estan acaso poco protegidos en la sociedad que vivimos? yo no creo que tengan demasiados problemas, despues de hacer servir un capital riesgo inicial pueden dedicarse a vivir del cuento toda su puta vida contratando y despachando a su antojo a gente que tiene todo su capital pendiente de un hilo que el empresario maneja.

Te recuerdo que España es el pais de europa con los salarios mas bajos, con menos gasto social y donde el despido es mas barato, aparte de ser el que hacemos mas horas extras sin pagar y en el que los contratos eventuales son mas comunes.

El concepto de igualdad y solidaridad con el vecino no te lo enseñaron en la escuela.muy cortito te veo en este tema.es triste.

espero que seas un jodido millonario de este puto pais de farsantes por que si encima eres un currante te has ganado el premio al retarded del año.

 

[Priapo. hijo de Onan]

y, para acabar de definir mi posicion, creo que ni el sistema capitalista ni el sistema comunista son suficientes por si solos para dar la estabilidad necesaria al sistema economico.

Debe de haber un equilibrio necesario entre estos dos polos (iniciativa privada y impuestos destinados al gasto social) para favorecer la creacion de una clase media, puesto que para mi un pais verdaderamente prospero y que mira por sus ciudadanos se mide por el porcentaje de esta clase media.

 

[Franz Ferdinand]

hacemos mas horas extras sin pagar y en el que los contratos eventuales son mas comunes.

respecto a las horas extra será tu caso que no el mío

los contratos eventuales a mayor gloria del gobierno glez

perlita lo de 'ni el capitalismo ni el comunismo por si solos dan estabilidad', está claro que el comunismo mucho menos y a las pruebas 'recientes' me remito

 

[Ramonberenguer]

Señor MONO:

¿Está usted contento de haber boicoteado mi post? Ya tenía convencidos a varios individuos y algún otro que dudaba.

Lo siento si le molesta mi visión económica de la sociedad, pero está fundamentada en la premisa de ser hijo de empresario de la construcción con mas de 10 empleados a su cargo.

La crítica que ustedes hacen a la clase empresarial es partidista, los empresarios son los que crean los puestos de trabajo para que los obreros (entiendo por estos no sólo los que se suben al andamio sino a todo el que vive de un salario por ejemplo un catedrático de universidad en mi esquema de valores es un obrero o trabajdor de la docencia) puedan vivir cómodamente sin preocuparse por el riesgo de capital que asumimos los empresarios. Mi padre a construido un urbanización de 15 casas adosadas, pues bien, si el consumidor no las compra él estará arruinado y si las vende y los obreros han hecho mal su trabajo las responsabilidades caerán sobre él. Mi padre empezó de obrero en una empresa y ahora el es su propio jefe, yo soy obrero administrativo en la empresa de mi padre, asi que conozco los dos caras de la moneda Empresario-Obrero.

Y ahora bien ya que crees en el Estado de Bienestar; ¿Me puedes explicar cómo un obrero sueco que cobra 15 euros la hora de promedio, va a competir con un obrero chino que cobra 33 céntimos la hora? ¿Que empresas serán mas productivas las chinas o las europeas? La riqueza tanto a nivel privado de cada individuo como a nivel global se fundamenta en vender mas que los demás por tanto podrá discutirme y contrariarme a nivel dógmatico o ideológico pero en lo que te tienes que callar es en que EL ESTADO DE BIENESTAR ESTA OBJETIVAMENTE MUERTO A CORTO MEDIO PLAZO.

PD. A pesar de estar métido en un foro que promociona peliculas porno, soy un gran creyente y pienso que DIOS premia a los buenos y castiga a los malos, esas es la razón por la que mi padre tiene un MECERDES clase superior y otros pasan hambre, porque los pobres son MALOS, RENCOROSOS Y ENVIDIOSOS y Dios los castiga.

 

[Minamoto]

Lo que está claro es que en Europa el que es pobre es porque le sale de los cojones y es un holgazán.
Yo gozo de un amplio sueldo, pero porque trabajo, en muchas ocasiones, los siete días de la semana.
Cuando la gente se va de puente, yo trabajo.
En fiestas, yo trabajo.
Que no se quejen que ganan poco, pues poco trabajan.

Y edito para preguntar a Ramonberenguer si tu padre contrata extranjeros.
De ser afirmativo, merecéis la muerte. Tú y él.
En mi empresa somos todos producto nacional. Decisión acertada de mi jefe.

 

[Priapo. hijo de Onan]

hacemos mas horas extras sin pagar y en el que los contratos eventuales son mas comunes.

respecto a las horas extra será tu caso que no el mío

los contratos eventuales a mayor gloria del gobierno glez

perlita lo de 'ni el capitalismo ni el comunismo por si solos dan estabilidad', está claro que el comunismo mucho menos y a las pruebas 'recientes' me remito

lamento que no hayas entendido lo que pretendia exponer, quiza fui poco claro. Para empezar asocio capitalismo a consumismo, no se puede entender lo segundo sin lo primero. Sobre la estabilidad del sistema creo que en realidad se ha demostrado que el sistema comunista tenia graves carencias, entre virtudes reseñables, que le hacen inviable.igualmente en europa no tenemos el capitalismo agresivo de EEUU gracias al equilibrio con los movimientos sociales y sindicales...durante los años de la guerra fria EEUU tenia que abrir la mano para ganarse el favor de la comunidad internacional y derrotar la batalla en lo moral. ahora que no existe la URSS no hay contrapeso a esta balanza, veamos que ocurre en años venideros...

 

[Priapo. hijo de Onan]

Señor MONO:

¿Está usted contento de haber boicoteado mi post? Ya tenía convencidos a varios individuos y algún otro que dudaba.

Bla bla bla

PD. A pesar de estar métido en un foro que promociona peliculas porno, soy un gran creyente y pienso que DIOS premia a los buenos y castiga a los malos, esas es la razón por la que mi padre tiene un MECERDES clase superior y otros pasan hambre, porque los pobres son MALOS, RENCOROSOS Y ENVIDIOSOS y Dios los castiga.

Si en algun momento a tu padre le sale mal el negocio y tienes que doblar el espinazo para mantener a tu mujer y tus hijos me entederas, igualmente, aun siguiendo tu perfida lógica sobre la inteligencia y la justicia te diré que en todo caso el inteligente seria tu padre, no tú, ya que estarias adinerado por ser su hijo, pese a ser down.

Si eres tan creyente sabras que Jesus nacio en un portal, en el seno de una familia immigrante y era hijo de un carpintero. No fomentaba precisamente el capitalismo.

Querras al projimo como a ti mismo
No desearas la mujer del vecino

 

[ruben_clv]

Locke y Home

???????????????

 

[Ramonberenguer]

SEÑOR MONO:

Una pregunta ;Si se heredan los canceres, la calvicie o los trastornos mentales ¿Por qué no se va heredar la inteligencia o el fruto de la inteligencia osea el dinero?

El dinero está en manos de quien lo merece ahora si su padre el señor gorila se hacía pajas en lo alto de un arból en vez de crear empresas no es mi culpa.

Como le veo perdido en cuestiones teologáles le aclararé:

1. Jesús nació en un portal poque la red de hoteles en Oriente Próximo era defícitaria en el año 0. Su primer regalo fue ORO y otras especias muy apreciadas en la época como incienso y mirra. Sus primeros visitantes fueron jefes de Estado (Reyes)

2. San José no era carpintero como apuntas, era EMPRESARIO MADERERO, pues importaba maderas de Asia ya que en Judea no había casi.

3. El mundo es fun holding empresarial creado por Dios y madó a su hijo para dirigirlo, pero obreros canallas judios lo asesinaron.

4. La sagrada familia no eran inmigrantes, era una familia de negocios que se trasladaban para mejorar su empresa, como por ejemplo los Lara de Planeta o los Ruiz Mateos que viajan de Jerez a Madrid.

 

[Franz Ferdinand]

lamento que no hayas entendido lo que pretendia exponer, quiza fui poco claro. Para empezar asocio capitalismo a consumismo, no se puede entender lo segundo sin lo primero.

en este caso es que te has explicado mal, ¿asocias comunismo a gulag?

 

[Per O'Grullo]

SEÑOR MONO:

Una pregunta ;Si se heredan los canceres, la calvicie o los trastornos mentales ¿Por qué no se va heredar la inteligencia o el fruto de la inteligencia osea el dinero?

.

Entonces: se peude heredar una pena de cárcel? ... o solo se hereda lo bonito? ...

 

[Ramonberenguer]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Ramón deja de escribir tontopolleces, pero vamos a ver como coño iba hablar Hobble de libertad salarial en el siglo XVIII si la fijación del salario mínimo interprofesional no es postulado hasta el siglo XIX con Marx y aplicado hasta pasados los años 20 del anterior siglo XX en Europa y EEUU. La teoría de libre comercio tampoco es de Hobble es de Adam Simich, lo que significa que tú inventas citas de filósofos para dar un carácter eminentemente erudito a el hilo que has abierto, siendo una compilación de estúpideces sin sentido.

Despreciable me parece tú ideal de JUSTICIA dónde crees que es justo todo lo que te beneficia a tí directamente.

 

[Priapo. hijo de Onan]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Ramón deja de escribir tontopolleces, pero vamos a ver como coño iba hablar Hobble de libertad salarial en el siglo XVIII si la fijación del salario mínimo interprofesional no es postulado hasta el siglo XIX con Marx y aplicado hasta pasados los años 20 del anterior siglo XX en Europa y EEUU. La teoría de libre comercio tampoco es de Hobble es de Adam Simich, lo que significa que tú inventas citas de filósofos para dar un carácter eminentemente erudito a el hilo que has abierto, siendo una compilación de estúpideces sin sentido.

Despreciable me parece tú ideal de JUSTICIA dónde crees que es justo todo lo que te beneficia a tí directamente.

Esquizofrenia?

 

[Ramonberenguer]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Ramón deja de escribir tontopolleces, pero vamos a ver como coño iba hablar Hobble de libertad salarial en el siglo XVIII si la fijación del salario mínimo interprofesional no es postulado hasta el siglo XIX con Marx y aplicado hasta pasados los años 20 del anterior siglo XX en Europa y EEUU. La teoría de libre comercio tampoco es de Hobble es de Adam Simich, lo que significa que tú inventas citas de filósofos para dar un carácter eminentemente erudito a el hilo que has abierto, siendo una compilación de estúpideces sin sentido.

Despreciable me parece tú ideal de JUSTICIA dónde crees que es justo todo lo que te beneficia a tí directamente.

Esquizofrenia?

No es esquizofrenia es espiritu contradictorio.

 

[elgurubaneado]

Voy a decir una gilipollez: el liberalismo estaría muy bien, si empezaramos todos desde cero.....
Ahora sería como soltar un zorro en un gallinero...

 

[Franz Ferdinand]

Voy a decir una gilipollez: el liberalismo estaría muy bien, si empezaramos todos desde cero.....
Ahora sería como soltar un zorro en un gallinero...

jajajajajajaaa jodido quieroynopuedo...

 

[Per O'Grullo]

Repito la pregunta a los que quieren heredar:

SEÑOR MONO:

Una pregunta ;Si se heredan los canceres, la calvicie o los trastornos mentales ¿Por qué no se va heredar la inteligencia o el fruto de la inteligencia osea el dinero?

.

Entonces: se peude heredar una pena de cárcel? ... o solo se hereda lo bonito? ...

 

[Tonimontana]

Estoy en contra del Estado de Bienestar por considerarlo un sistema profundamente injusto y que contraviene las leyes de la naturaleza enumeradas por Locke y Home, yo apuesto por el modelo de liberalismo anglosajón como el de EEUU. No me gusta este modelo de Estado paternalista y benefactor dónde los mas ricos y prosperos por tanto los mas inteligentes tienen que acarrear con los más pobres, me pregunto; Si yo soy mas trabajador que tú ¿Por qué tengo que pagar con mis impuetos tu asistencia médica? ¿No es mas justo que te la pagues tú?. Y si eres mas inteligente que yo ¿Por qué me tienes que pagar una beca o una pensión a mi?

Por fortuna este modelo de Estado cuyo ejemplo mas claro son las democrácias nórdicas se desmorona poco a poco tras la caida del telón de acero. ahora su altos niveles prestacionales y asistenciales no son compatibles con una clase obrera huelguista y subsidada.

Acabemos con estos gobiernos absurdos he intervencionistas que marcan salarios mínimos, reglas precisas de contratación, fiscalización extrema de las empresas etc.

La nueva socidad Europea será mucho mas libre al amparo del LIBERALISMO ECONÓMICO, se regirá por los principios enumerados por HOBBLE:

1. Libertad de Comercio.
2. Libertad de Salarios
3. Libertad de Precios

Ahora los empresarios podrán trabajar sin frenos externos y verán el fruto de su trabajo crecer sin límitaciones estúpidas basadas en una sociedad acomodatícia y holgazana de individuos que ponen la mano sin dar nada a cambio.

Es cierto que ahora estamos en una epoca de autentico retraso y por eso mejor seria avanzar y volveriamos a la epoca que a ti te gustaria en este post, el S.XIX, con los guetos industriales de la epoca victoriana y la situacion social de la Francia de Los Miserables.

Hablas asi porque ahora estas en el lado de los que tienen mas (y no niego que pueda ser por tu valia). Pero respondeme con sinceridad: sguirias diciendo lo mismo si por una serie de circunstancias encadenadas de la vida te quedas en la puta calle (a fe que eso le habra pasado a mas de un rico) ibas a seguir dicendo las mismas tonterias y no te acordarias de Estado del Bienestar del que reniegas dandote asistencia social, y por lo tanto un plato de sopa y un techo para pasar la noche?. Es muy facil hablar cuando todo te va bien. Pero desgraciadamente la palabra empatia (ponerse en lugar de otro) no entra en tu diccionario. "El lobo es lobo para el hombre". Esta frase con gente como tu cobra mas sentido que nunca

 

[San_Turron]

El liberalismo economico no es más que un compendio de justificaciones para la barbarie.

 

[Franz Ferdinand]

El liberalismo economico no es más que un compendio de justificaciones para la barbarie.

poco sabes tú del comunismo...