Jejejeje, en estas cosas os comportáis como las mujeres, que decís una cosa, mientras que la motivación real es otra. Entiendo que verse retratado, descrito, de una manera tan concienzuda y exhaustiva como oveja, no guste, jejeje. :pla
Porque cuando yo escribo sobre un asunto, me gusta hacerlo así, que sea EXHAUSTIVO y que sea DURO. Por ejemplo en este caso, escribir todas las características que describen al tipo oveja y al tipo lobo, tanto en su comportamiento, como en sus implicaciones sociales y políticas (por eso lo he puesto en el subforo de política). O al menos, escribir todas las que se me ocurren tras un razonable esfuerzo de recopilación.
¿Que sale largo?. Claro, porque es exhaustivo, pero no me repito. Te reto a que encuentres alguna idea repetida en el texto, a diferencia de otros, que escriben textos más cortos pero con ideas repetidas y sin ser tan completos. Por eso, no tiene sentido pedir brevedad, cuando no me repito.
¿Que es una idea evidente?. No tan evidente, pues de serlo así, mucha gente del tipo oveja renegaría de su condición y lo sería un poquito menos, ante la vergüenza. Precisamente mi texto, desagradable de leer para la mayoría de la gente (y como digo en el texto, hecho a propósito), tiene esa intención de ser crudo ante los ojos de los que lo lean, de tal forma que a la mayoría disgustará (pero con buena intención, para que reaccionen y sean menos ovejas), mientras que a una minoría gustará.
Además, si fuera una idea tan evidente, no habría tanta gente perdiendo su tiempo intentando convencer a gente de tipo oveja de ciertas ideas políticas, (o sociales, o religiosas, etc.), pues sabrían que la motivación de las ovejas no es encontrar el camino de la verdad, sino simplemente seguir a la mayoría. Por eso, se hace siempre necesario un texto como el mío, para inculcar bien inculcada esa idea, para que no se les quite de la cabeza, y no se les olvide, en contra de la tendencia a pasarlo por alto.
Eso sí, tengo que decir que me ha decepcionado Marxito. No me esperaba que fuera a cerrar el hilo. Me lo habría esperado de un moderador progre, y de gente que repite lo que dice la Cadena SER o el pensamiento único, que suelen ser bastante censores conmigo. Además, tampoco veo el sentido de cerrar un hilo en un foro grande en el que a los dos días va a estar en la segunda página en caso de no tener interés. Más bien la explicación es que el texto molesta y por eso hay que cerrarlo, jejeje.
Por otro lado, si un texto no te gusta, lo tienes bien fácil: No lo leas, como hacemos todos ante algo que no nos gusta o no nos interesa, pero respetamos a la gente que escribe sus cosas, pues sabemos que es mucho peor lo contrario, lo que más abunda hoy en día: mensajes de 2 líneas al estilo SMS y con faltas de ortografía.
Además, a mí no se me ocurriría decirle a nadie cómo tiene que escribir, como si tuvieras la razón, (que no la tienes), o como si la mayoría de la gente estuviera de tu parte (que me importa un bledo). A otra gente sí le gusta lo que escribo y cómo lo escribo, y aunque no les gustara, no lo cambiaría tampoco, pues escribir, como saben los que lo practican, tiene como primera virtud una cierta descarga de tensión mental y de ideas del escritor. Y si a alguien además le gusta o beneficia, mejor que mejor. Pero eso ya es secundario, no el objetivo primario cuando uno escribe.
Por otro lado, la gente en la época actual está adoctrinada para vivir de manera acelerada, de tal forma que no tiene tiempo para nada. Basta ver el bombardeo continuo de imágenes de TV, de apenas un segundo de duración muchas de ellas, para darse cuenta que vivimos en la sociedad de la imagen y de las prisas. Hijos de esta sociedad son los foristas SMS antes mencionados, o gente como tú, que se dice incapaz de leer con tranquilidad algún texto un poco largo (aunque la explicación real ha sido verte retratado como oveja, jejeje).
Esas prisas y esa aceleración muestran una enfermedad social. Cambiar por cambiar. Movimiento absurdo sin destino ni fin. Estupidez en su máximo grado, como el ejemplo puesto antes: Imágenes televisivas que no dan tiempo a ser aprovechadas visualmente, durando todas un par de segundos, sean insulsas o sean imágenes merecedoras de ser observadas con detenimiento más tiempo. Desquiciamiento generalizado.
Todo obedece al deseo de tener una sociedad de la imagen, controlada emocionalmente por golpes breves de imágenes, y no por la información de las palabras, de la lectura.
Freak
Veterano
Forero del todo a cien
Asiduo