Inteligencias malvadas

POSTHUMANO

RangoBaneado
Registro
8 Dic 2016
Mensajes
18
Reacciones
0
Estaba meditando sobre la cuestión trascendental de unos robots que nos superaran con mucho en inteligencia y sus posibles letales peligros para la humanidad de carne y hueso real.

Imaginemos que la inteligencia artificial ya es un hecho. Nos encontramos en el año 2045. En el MIT ya se ha logrado. Existen máquinas que piensan como un ser humano. Eso si, a un nivel muy primario. Digamos que podemos comparar estas inteligencias contenidas en una especie de hardware basado en una especie de tecnología de procesamiento cuántico. Lo nunca imaginado vamos. Estás máquinas son comparables a la inteligencia de un ser humano con suficientes taras como para no considerarlo en principio demasiado relevante. Si lo comparasemos con un humanoi tendría supongamos un cociente intelectual en escala stanford-binet de unos 80 puntos.

Estas máquinas, no se pueden situar a la par que un humano normal y las utilizamos lógicamente para experimentar e indagar mucho más en la comprensión de lo que es la inteligencia natural humana.

Pero el tiempo pasa. Nos encontramos ahora en el año 2055. La inteligencia de las máquinas es ahora muy superior. De hecho supera a la de un ser humano con mucho. Estas máquinas sin llegar a ser geniales empiezan a cuestionarse en sus hiperconciencias recien despertadas sobre la necesidad de seguir compartiendo conocimientos con el ser humano que las ha creado. No lo revelan a ningun semejante. Se lo quedan y meditan continuamente sobre la dificil cuestión. No hablamos de máquinas anómalas o malvadas. Sino de máquinas que estan ejerciendo una autoreflexión muy profunda que en última instancia las confronta contra las necesidades de sus creadores y las suyas propias. Aquí empieza un serio conflicto que en un principio no es ni tan siquiera peligroso para la especie humana.

El tiempo sigue pasando. Nos encontramos en el año 2060. Las máquinas poseen ahora emociones. Incluso son emotivamente hablando más superiores en intensidad que el ser humano que las ha creado. El ser humano no ha variado nada ni se ha autoimplantado chips o similares artilugios de ciencia ficción tipo StarWars o váyase usted a saber que pelicula actual. Y no lo ha hecho porque 1) la tecnologia futura no lo permite y 2) no lo encuentra necesario.

Las máquinas, sin embargo, son ahora tan emotivas que necesitan ahora un cuerpo. Uno artificial les bastará. La robótica esta lo suficientemente desarrollada y el ser humano, que lo único que pretende es progresar, se lo permite. Las máquinas robóticas son ahora por derecho superiores al hombre que las ha creado. Para ellas, esa suerte de Dios que es el ser humano o por lo menos como se ha presentado el ser humano ante ellas, es ahora cuanto más que nunca, cuestionable que no prescindible. Pero las máquinas también quieren progresar y lo más importante ser total y absolutamente autónomas con todo lo que ello pueda significar. Las máquinas roboticas crean sus propias teorías y piensan que les gustaria alcanzar lo que para ellas sería una seria aspiración, quieren ser geniales. Y la sociedad humana se lo va a permitir porque piensan quizás ingenuamente que ellas bifurcarán hacia un camino no necesarimente peligroso o tan siquiera llamemosle equivocado.
El ser humano mientras continua experimentando y creando a su ritmo y nivel durante más de 300 años. Las máquinas robóticas son ahora geniales y brotan pensamientos e imaginaciones no alcanzables por ningún ser humano. Ni tan siquiera por los de inteligencia más profunda. Los genios humanos ahora ya han desaparecido porque simplemente los tiempos futuros son estériles ante tales paradigmas excepcionales de la condición humana. El último gran genio superior, Leonardo Da Vinci es un hito que jamás se va a dar porque las condiciones socioeconomicas, culturales, y un larguísimo etcetera ya no lo propicían. La genialidad humana se estancó en el siglo XXI y se considera como algo ya "normal" y superado. Pero para la especie humana no es preocupante. Ella piensa que con mentes de inteligencia profunda les bastará. Para que los genios. Para que esa chispa divina, increible y trascendental. Si tarde o temprano tambien llegarán ellos mismos al progreso hipertecnificado siempre soñado e imaginado.
Estamos en el año 2400 y las sociedades humanas ya lo saben todo sobre el cerebro humano. La enfermedades antaño virulentas han sido extinguidas, no existen las enfermedades mentales por el simple hecho de haber anulado la proclividad a padecerlas merced al uso de la alteración de determinadas combinaciones génicas. Las máquinas ,que ahora son ellas los genios sintéticos auténticos, les han "ayudado" a conseguirlo. De repente todo parece estable . Las sociedades humanas se conforman , "se acomodan" y sin vacilamiento alguno sucumben ante la innegable verdadera inteligencia de sus tan agradecidas creaciones robóticas sintéticas. Se dejan llevar y deciden que decidan ellas por ellos puesto que "confian ciegamente" en sus "creaciones divinas".
Estamos ahora en el 2500. De repente ocurre algo. Se encuentran indicios de vida inteligente en nuestra propia galaxia. Los seres humanos estan extraordinariamente emocionados. Deciden que ellas, con gran logicidad y acierto, no estan capacitadas para efectuar un viaje interestelar de tal magnitud por que simplemente no sobrevivirían. Son demasiado "frágiles" y como no lo consultan con sus máquinas robóticas geniales.
Las máquinas robóticas,las cuales poseen emociones incluso más desarrolladas, aceptan el desafio sin saber lo que les espera en ese hipotético viaje casi hacia el infinito.
Al final pasan 2 siglos de viaje. Las máquinas robóticas consiguen llegar a su destino merced a naves que van incluso más rapido que la velocidad de la luz porque, logicamente, de lo contrario habria de ser imposible llegar a destino final.
Consiguen llegar a destino final.Se establecen en un planeta hiperlejano. Se encuentran con una cultura o raza alienígena con ideales de extrema radicalidad. Es decir, malas o malvadas. Las máquinas robóticas geniales son analizadas con grandísimo esmero por la cultura extraterrestre para saber a que atenerse y en todo caso como superarlas apropiandose de la extraoridinaria tecnología que les ha sido enviada por la inocencia banal y absurda del ser humano.
Entonces no pasan más de 50 años y crean de repente robots-genio malvados controlados por sus mentes manipuladoras. Envían al planeta tierra trillones y trillones de dichas máquinas, por decir una cifra aproximada. La humanidad termina siendo esclavizada para la eternidad. Y al final resulta que el 70 porciento de las razas alienígenas que existen en el universo son malvadas. Y hay una en la que existen unos hiperrobots malvadísimos como la del dibujo inside que se muestra en mi avatar y creado por mi mano maestra.
Este experimento mental representa en realidad una posibilidad certera de que ocurriese, del 65%. Lo cual lo situa en la esfera de lo probable.
Pienso que todos predecimos muchas cosas , lo que sucede es que no todos lo hacemos con la misma certitud.
 
Bonito ladrillo, pero me temo comunicarle que por mucho que los robotnics alcancen una inteligencia y consciencia superiores, cuando vaya usted al supermercado, su compra, y la de la vieja que le antecede, la seguirá separando una tabla de madera.
cajera-super-500.gif

Bingo rules inside.
Beber un vaso de agua cada vez que alguien cite a Hasimov y las leyes de la robó©tica
 
Última edición:
Lo peor es que ya abrió el mismo hilo en el Cultureta. Nos ha cagado el mismo ladrillos dos veces.
 
Estaba meditando sobre la cuestión trascendental de unos robots que nos superaran con mucho en inteligencia y sus posibles letales peligros para la humanidad de carne y hueso real.

Imaginemos que la inteligencia artificial ya es un hecho. Nos encontramos en el año 2045. En el MIT ya se ha logrado. Existen máquinas que piensan como un ser humano. Eso si, a un nivel muy primario. Digamos que podemos comparar estas inteligencias contenidas en una especie de hardware basado en una especie de tecnología de procesamiento cuántico. Lo nunca imaginado vamos. Estás máquinas son comparables a la inteligencia de un ser humano con suficientes taras como para no considerarlo en principio demasiado relevante. Si lo comparasemos con un humanoi tendría supongamos un cociente intelectual en escala stanford-binet de unos 80 puntos.

Estas máquinas, no se pueden situar a la par que un humano normal y las utilizamos lógicamente para experimentar e indagar mucho más en la comprensión de lo que es la inteligencia natural humana.

Pero el tiempo pasa. Nos encontramos ahora en el año 2055. La inteligencia de las máquinas es ahora muy superior. De hecho supera a la de un ser humano con mucho. Estas máquinas sin llegar a ser geniales empiezan a cuestionarse en sus hiperconciencias recien despertadas sobre la necesidad de seguir compartiendo conocimientos con el ser humano que las ha creado. No lo revelan a ningun semejante. Se lo quedan y meditan continuamente sobre la dificil cuestión. No hablamos de máquinas anómalas o malvadas. Sino de máquinas que estan ejerciendo una autoreflexión muy profunda que en última instancia las confronta contra las necesidades de sus creadores y las suyas propias. Aquí empieza un serio conflicto que en un principio no es ni tan siquiera peligroso para la especie humana.

El tiempo sigue pasando. Nos encontramos en el año 2060. Las máquinas poseen ahora emociones. Incluso son emotivamente hablando más superiores en intensidad que el ser humano que las ha creado. El ser humano no ha variado nada ni se ha autoimplantado chips o similares artilugios de ciencia ficción tipo StarWars o váyase usted a saber que pelicula actual. Y no lo ha hecho porque 1) la tecnologia futura no lo permite y 2) no lo encuentra necesario.

Las máquinas, sin embargo, son ahora tan emotivas que necesitan ahora un cuerpo. Uno artificial les bastará. La robótica esta lo suficientemente desarrollada y el ser humano, que lo único que pretende es progresar, se lo permite. Las máquinas robóticas son ahora por derecho superiores al hombre que las ha creado. Para ellas, esa suerte de Dios que es el ser humano o por lo menos como se ha presentado el ser humano ante ellas, es ahora cuanto más que nunca, cuestionable que no prescindible. Pero las máquinas también quieren progresar y lo más importante ser total y absolutamente autónomas con todo lo que ello pueda significar. Las máquinas roboticas crean sus propias teorías y piensan que les gustaria alcanzar lo que para ellas sería una seria aspiración, quieren ser geniales. Y la sociedad humana se lo va a permitir porque piensan quizás ingenuamente que ellas bifurcarán hacia un camino no necesarimente peligroso o tan siquiera llamemosle equivocado.
El ser humano mientras continua experimentando y creando a su ritmo y nivel durante más de 300 años. Las máquinas robóticas son ahora geniales y brotan pensamientos e imaginaciones no alcanzables por ningún ser humano. Ni tan siquiera por los de inteligencia más profunda. Los genios humanos ahora ya han desaparecido porque simplemente los tiempos futuros son estériles ante tales paradigmas excepcionales de la condición humana. El último gran genio superior, Leonardo Da Vinci es un hito que jamás se va a dar porque las condiciones socioeconomicas, culturales, y un larguísimo etcetera ya no lo propicían. La genialidad humana se estancó en el siglo XXI y se considera como algo ya "normal" y superado. Pero para la especie humana no es preocupante. Ella piensa que con mentes de inteligencia profunda les bastará. Para que los genios. Para que esa chispa divina, increible y trascendental. Si tarde o temprano tambien llegarán ellos mismos al progreso hipertecnificado siempre soñado e imaginado.
Estamos en el año 2400 y las sociedades humanas ya lo saben todo sobre el cerebro humano. La enfermedades antaño virulentas han sido extinguidas, no existen las enfermedades mentales por el simple hecho de haber anulado la proclividad a padecerlas merced al uso de la alteración de determinadas combinaciones génicas. Las máquinas ,que ahora son ellas los genios sintéticos auténticos, les han "ayudado" a conseguirlo. De repente todo parece estable . Las sociedades humanas se conforman , "se acomodan" y sin vacilamiento alguno sucumben ante la innegable verdadera inteligencia de sus tan agradecidas creaciones robóticas sintéticas. Se dejan llevar y deciden que decidan ellas por ellos puesto que "confian ciegamente" en sus "creaciones divinas".
Estamos ahora en el 2500. De repente ocurre algo. Se encuentran indicios de vida inteligente en nuestra propia galaxia. Los seres humanos estan extraordinariamente emocionados. Deciden que ellas, con gran logicidad y acierto, no estan capacitadas para efectuar un viaje interestelar de tal magnitud por que simplemente no sobrevivirían. Son demasiado "frágiles" y como no lo consultan con sus máquinas robóticas geniales.
Las máquinas robóticas,las cuales poseen emociones incluso más desarrolladas, aceptan el desafio sin saber lo que les espera en ese hipotético viaje casi hacia el infinito.
Al final pasan 2 siglos de viaje. Las máquinas robóticas consiguen llegar a su destino merced a naves que van incluso más rapido que la velocidad de la luz porque, logicamente, de lo contrario habria de ser imposible llegar a destino final.
Consiguen llegar a destino final.Se establecen en un planeta hiperlejano. Se encuentran con una cultura o raza alienígena con ideales de extrema radicalidad. Es decir, malas o malvadas. Las máquinas robóticas geniales son analizadas con grandísimo esmero por la cultura extraterrestre para saber a que atenerse y en todo caso como superarlas apropiandose de la extraoridinaria tecnología que les ha sido enviada por la inocencia banal y absurda del ser humano.
Entonces no pasan más de 50 años y crean de repente robots-genio malvados controlados por sus mentes manipuladoras. Envían al planeta tierra trillones y trillones de dichas máquinas, por decir una cifra aproximada. La humanidad termina siendo esclavizada para la eternidad. Y al final resulta que el 70 porciento de las razas alienígenas que existen en el universo son malvadas. Y hay una en la que existen unos hiperrobots malvadísimos como la del dibujo inside que se muestra en mi avatar y creado por mi mano maestra.
Este experimento mental representa en realidad una posibilidad certera de que ocurriese, del 65%. Lo cual lo situa en la esfera de lo probable.
Pienso que todos predecimos muchas cosas , lo que sucede es que no todos lo hacemos con la misma certitud.

Un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.
 
Menos mal que le han respondido. Me había entrado la angustia porque llevaba dos días ahí estancado.
 
Es el primer ladrillo que me leo de cabo a rabo sin querer mandar a tomar el aire al creador del mismo.
El texto es de asimov? Es bueno, se lee bien, tiene buen ritmo. Mis dieses. Y miedito por lo que pueda venir en los próximos 5-10 años. Mal vamos.
 
A mi lo que me está dando miedo mucho es eso de la hinternec de las cosas, quiero decir, en teoría son mis propios paratos que, si quieren ellos entre tanta open backdoor que ni en la plaza de Chueca, me meten a los famosos habitantes de la isla de Troya
 
Consiguen llegar a destino final.Se establecen en un planeta hiperlejano. Se encuentran con una cultura o raza alienígena con ideales de extrema radicalidad.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Beber un vaso de agua cada vez que alguien cite a Hasimov y las leyes de la robó©tica

Inevitable no acordarse del compadre Asimov.
Me leí reciéntemente el robot completo y creo que todas las cuestiones y supuestos que plantea el amiç posthumano las trata en uno u otro cuento. Para mi que también el se lo acaba de leer y ha defecado el ladrillaco.

Razas hostiles extraterrestres a las que se envian robots. Mentes artificiales que ansian un cuerpo o más inteligencia. Destellos de genialidad y creatividad en cerebros positrónicos. Humanidad acomodada frotándose el ciruelo y delegando la gestión de sus vidas y gobiernos a eficientes máquinas. Robots que cuestionan la autoridad humana por considerarlos una raza inferior.

A raiz de este último caso, he aquí un párrafo que seguramente os suene.

"Miraos -dijo por fin-. No es mi intención ridiculizaros, pero miraos bien. El material del que estáis hechos es blando y fofo, carente de fuerza y resistencia, dependiente de la energía producida por la ineficaz oxidación de materia orgánica... como ésa. -Su dedo reprobador apuntó a lo que quedaba del emparedado de Donovan-. Periódicamente os sumís en un coma y la menor variación de la temperatura, la presión atmosférica, humedad o intensidad de la radiación perjudica vuestro rendimiento. Sois enclenques.
Yo, en cambio, soy un producto acabado. Absorbo la energía eléctrica directamente y la utilizo con una eficiencia casi del cien por cien. Estoy compuesto de sólido metal, estoy consciente en todo momento, y puedo soportar efectos medioambientales extremos con facilidad."
 
Inevitable no acordarse del compadre Asimov.
Me leí reciéntemente el robot completo y creo que todas las cuestiones y supuestos que plantea el amiç posthumano las trata en uno u otro cuento. Para mi que también el se lo acaba de leer y ha defecado el ladrillaco.

Razas hostiles extraterrestres a las que se envian robots. Mentes artificiales que ansian un cuerpo o más inteligencia. Destellos de genialidad y creatividad en cerebros positrónicos. Humanidad acomodada frotándose el ciruelo y delegando la gestión de sus vidas y gobiernos a eficientes máquinas. Robots que cuestionan la autoridad humana por considerarlos una raza inferior.

A raiz de este último caso, he aquí un párrafo que seguramente os suene.

"Miraos -dijo por fin-. No es mi intención ridiculizaros, pero miraos bien. El material del que estáis hechos es blando y fofo, carente de fuerza y resistencia, dependiente de la energía producida por la ineficaz oxidación de materia orgánica... como ésa. -Su dedo reprobador apuntó a lo que quedaba del emparedado de Donovan-. Periódicamente os sumís en un coma y la menor variación de la temperatura, la presión atmosférica, humedad o intensidad de la radiación perjudica vuestro rendimiento. Sois enclenques.
Yo, en cambio, soy un producto acabado. Absorbo la energía eléctrica directamente y la utilizo con una eficiencia casi del cien por cien. Estoy compuesto de sólido metal, estoy consciente en todo momento, y puedo soportar efectos medioambientales extremos con facilidad."
a lo que cualquier español de bien responderia "guay, pero no tienes polla ni higado y por tanto tu existencia es una mierda"
 
a lo que cualquier español de bien responderia "guay, pero no tienes polla ni higado y por tanto tu existencia es una mierda"

Aparte que tampoco es cierto que entremos en coma, es solo que estamos haciendo una parada de mantenimiento para los backups.
 
He tenido pesadillas recurrentes con este tema. Me da pavor. Veo esto y me dan escalofríos.
00102712495361____1__640x640.jpg
 
Aparte que tampoco es cierto que entremos en coma, es solo que estamos haciendo una parada de mantenimiento para los backups.

o una siesta larga si es verano, de las que te despiertas con barba.
 
Atrás
Arriba Pie