[RETARDS] Interpelaciones a SirAno

Bueno, yo diría que normalmente cuando queremos nos estamos queriendo a nosotros mismos en una determinada situación que está comprometida por lo que nos ofrece una persona u objeto.
 
Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Bueno, yo diría que normalmente cuando queremos nos estamos queriendo a nosotros mismos en una determinada situación que está comprometida por lo que nos ofrece una persona u objeto.
Haz clic para expandir...
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
@Sir Ano de Bergerac ya que hablamos sobre amor, hablemos sobre odio. Qué opinas sobre la Sombra de la que habla Jung, es que acaso lo que odiamos es que los demás se permitan lo que nos negamos a nosotros mismos?
 
Es muy probable, hamijo. No sé si esa sombra abarca todos los tipos de odio, pero sí una buena parte, fundamentalmente aquella que desde un afuera le ha sido negada y sobre la cual construye su identidad. @Cenobita siempre habla de la rabia que le produce ver a un guapo que no se preocupa por parecer humilde ante los demás.

La psicología tiende a lo laberíntico, y todo lo que uno pueda considerar absoluto en términos de su propia personalidad, posee una especie de reverso oscuro que se puede manifestar cuando uno menos se lo espera. Por eso hay que aprender a identificar esos falsos absolutos e intentar dar con el punto en el que se repliegan, antes de que den un mal susto.
 
Enlazando con lo que hablábamos antes, el rayao de Derrida escribió un libro delirante en el que persigue una tesis radical: es imposible el don, esto es, no existe manera de dar, de ofrecer algo desinteresadamente.



Todo don queda anulado de antemano desde el momento en que se anuncia; aunque sea para los interiores, ya tiene implícita una suerte de retribución, ya lo estás, de alguna manera, haciéndolo para ti mismo.

Para que el hombre esté a la altura de su concepto de don, habría de fijarse en el astro-rey, quemándose a sí mismo durante eones en un alarde energético que convierte en absurdas nuestras lógicas de economía y ahorro. Solo así es posible la vida, soportada bajo un derroche dador que no tiene autoría.
 
Última edición:
Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Enlazando con lo que hablábamos antes, el rayao de Derrida escribió un libro delirante en el que persigue una tesis radical: es imposible el don, esto es, no existe manera de dar, de ofrecer algo desinteresadamente.



Todo don queda anulado de antemano desde el momento en que se anuncia; aunque sea para los interiores, ya tiene implícita una suerte de retribución, ya lo estás, de alguna manera, haciéndolo para ti mismo.

Para que el hombre esté a la altura de su concepto de don, habría de fijarse en el astro-rey, quemándose a sí mismo durante eones en un alarde energético que convierte en absurdas nuestras lógicas de economía y ahorro. Solo así es posible la vida, soportada bajo un derroche dador que no tiene autoría.
Haz clic para expandir...
¿Lo que estás diciendo es que la acción desinterada no existe ni en el mundo interior ni en el exterior y que todo lo que acontece es puro egoísmo? Es una teoría bastante nietzscheana.
 
Angulo rebuznó:
¿Lo que estás diciendo es que la acción desinterada no existe ni en el mundo interior ni en el exterior y que todo lo que acontece es puro egoísmo? Es una teoría bastante nietzscheana.
Haz clic para expandir...
Esta es derridiana. Yo tampoco me la tomaría demasiado en serio; aunque tenga razón no nos sirve para vivir. Son ejercicios conceptuales de autores que se gustan a sí mismos y que quieren quedar con la última palabra sobre todo, por eso escriben estos libros.
 
Gominola1 rebuznó:
@Sir Ano de Bergerac cuanto te mide el pene? Crees que el tamaño de tu miembro determina tu personalidad?
Haz clic para expandir...
Hace mucho que no me la mido y además siempre he tenido un problema con este asunto y es el siguiente: no sé ubicar dónde empieza la polla, porque para ser justos el rabo continúa por detrás de los huevos hasta casi el ojo del culo, es algo que se puede palpar. Como un iceberg, la parte sumergida es la más grande, sería injusto contar únicamente con la parte visible.

Sobre la segunda pregunta opino lo mismo que Max.
 
Última edición:
paulofutre rebuznó:
Por fin te hacen caso ?
Al final ha triunfado la verdad ?
Bueno, el caso es que lo vamos contando.
Haz clic para expandir...
Soy el rey del retards.

Bueno, salgo a que me de el aire un poco. Pueden dejar sus preguntas en el buzón.

B27.jpg
 
Está bien el hilo.
Dime, ¿sigues teniendo acceso a foros ocultos o te los quitaron junto a la moderación?
 
Última edición:
pai-mei rebuznó:
La mera percepción es arrogancia y vanidad...nadie piensa en las piedras que no perciben...check your sensory perception privilege, asshole. Deberíamos hacer cuotas para que entidades no sensibles pudiesen ocupar puestos directivos...cuántas piedras son CEO por ejemplo?
Haz clic para expandir...
Te ha adelantado por la derecha y sin pedir permiso Graham Harman y su ontología orientada a los objetos.


jopepe rebuznó:
Está bien el hilo.
Dime, ¿sigues teniendo acceso a foros ocultos o te los quitaron junto a la moderación?
Haz clic para expandir...
Te los quitan. No quieren que maquines. En ese subforo hay owneds ocultos que provocarían un verdadero escándalo de salir a la luz.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
que alguien le ponga un tapón a sirano uno en la boca y otro en el ano
Arriba Pie