Poti-Poti
Novato de mierda
- Registro
- 28 Abr 2006
- Mensajes
- 86
- Reacciones
- 0
he encontrado este mensaje por internet
El problema de la justicia que soportamos los ciudadanos, es para los que trabajan en justicia, no un problema de tipo legal-judicial en su vertiente más estructural de la sociedad como un pilar fundamental de lo que es una civilización. sino que se reduce a un problema de trabajo-laboral. Esto lo digo porque me he tronchado con esta noticia
Cita: 15/12/2006 - El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y el Foro Judicial Independiente se oponen a que en la reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal que prepara el Ministerio de Justicia se incluya eliminar la figura del secretario judicial en los juicios. Así lo pusieron de manifiesto sus representantes en una rueda de prensa en la que el presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, Antonio Dorado, explicó que el motivo de la iniciativa del Ministerio "es puramente económico". Según pusieron de manifiesto, Justicia pretende eliminar la figura del secretario "con la excusa de actualizar la fe pública judicial ante las nuevas tecnologías sustituyéndolo por un sistema de grabación audiovisual". Dichas asociaciones han recogido firmas de los secretarios judiciales de España -hasta ahora más de 1.200 que entregarán al Ministerio- para expresar su oposición a tal medida. La pretensión del Ministerio de Justicia confunde la "fe pública" con la función de documentación, según explicó el presidente del Colegio. En cuanto al proceso que piensan seguir para que no salga adelante la iniciativa, Dorado comentó que en principio lo están haciendo público, lo han colgado en la página web del Colegio y se está recogiendo firmas. "Después veremos que más podemos hacer, hay que ir paso por paso", concluyó. Según un comunicado que fue repartido en la rueda de prensa, la medida que se pretende es "laboralmente destructiva", ya que de llevarse a cabo eliminaría un tercio de los puestos de trabajo de secretarios judiciales. Por su parte, los portavoces del Foro Judicial Independiente y de la Asociación Profesional de la Magistratura, Ema Cabo y Antonio García, respectivamente, expresaron su completo apoyo al Colegio. "La presencia de la figura del secretario judicial es imprescindible en el acto del juicio, es una señal y signo de calidad que tenemos que ofrecerles a los ciudadanos", dijo Cabo. Fuente: Diario de Noticias
Para alguno que haya tenido contacto con los tribunales, es montarte en la máquina del tiempo y remontarte al periodo romano, no existía la imprenta, necesidad de llevar cabezas parlantes (peritos) para leer doumentación que está publicado en un libro. A la Edad media todo este reglamentado al milímetro por gremios de lo que hay que hacer, secretario "fe pública judicial"... El que esté en un juicio se tiene que pellizcar que en el siglo XXI hay una persona al lado del juez que se le ve cogiendo notas a toda pastilla a boli.... Esto lo llaman fe pública y porque es fe pública el nombre le queda redondo porque hay creer que el secretario judicial a mano copia lo que se dice sin alteraciones
Procuradores estos también son de traca llevar los papeles del abogado a instancias superiores al juzgado de instrucción , pocos países siguen manteniendo dicha figura, y creo que esta fgura tenía una razón en el pasado cuando no existían medios de locomoción superiores a la diligencia entonces el abogado remitía en una saca los documentos para que el cartero de los tribunales (el procurador) lo llevará donde se enjuiciara el hecho, hoy con los medios electrónicos como el email consiste en remitir los documentos por email al procurador y este los remite al email del abogado. Es decir para no eliminar dicha figura completamente caduca se dice por ley que entre el email del juzgado y del abogado pase por el email del procurador.
Tercero abogados, sector más corrupto de todos los gremios profesionales de españa, cobran minutas de caerse de espaldas, por auténticas tonterías de casos judiciales minutas de 600€ porque un tio denuncia a otro tio que en su casa ladra el perro a todas horas.. dicho importe la mayoría de currelas ha tenido que trabajar o todo el mes o medio para llevar ese importe a casa. El principal quebradero de la mayor parte de ciudadanos es calcular si perjuicio que le han echo vale la pena llevarla a juicio, por los honorarios del abogado que cada uno cobra lo que le sale de los huevos. No hay profesión que se dice continuamente me ha tocado abogado malo/bueno en ninguna profesión se dice esto tan frecuentemente porqué, en cualquier otro sector los malos profesionales los elimina el mercado o las denuncias. En abogacía no pasa eso porque los colegios son auténticos protectores de sus colegiados. Es decir casi todo el mundo espera como agua de mayo que cada vez más procedimientos no se necesite llevar ni abogado ni procurador.
Hay un gran sector de la población adulta que pasa de que sus derechos los defienda alguien que no tiene idea de los hechos, pero se encuentra con un muro porque en los juzgados es tabula -rasa en cuestión de dejar formularios o indicaciones de lo que se debe hacer.
fiscalía, colectivo que no se sabe bien que interés general defiende, nadie los elige. Y defienden con saña el estatus quo o sea ponen todas las trabas que puedan al ciudadano de pie y defienden lo que les interesa, es decir indeminzaciones todos la misma ley del seguro privado de accidentes y para otros casos piden indemnizaciones millonarias, el muerto de farrukito 60000 € la pierna de Madina 3 millones de €.
Jueces máquinas de memorizar en la era de la información libre y bases de datos, ignorantes en todo lo demás y justo justo puedes esperar que aplique el silogismo judicial sin torcimientos.Esto que es lo que se reduce por eso dicen que se limitan a aplicar la ley ya que de hechos ni idea, con un algorritmo informático te sacan todo el trabajo acumulado judicial de años en unos minutos En fin parece ser que al final todo el problema de la justicia, se reduce a los que están dentro y no quieren que nada se mueva porque pierden su trabajo.
El problema de la justicia que soportamos los ciudadanos, es para los que trabajan en justicia, no un problema de tipo legal-judicial en su vertiente más estructural de la sociedad como un pilar fundamental de lo que es una civilización. sino que se reduce a un problema de trabajo-laboral. Esto lo digo porque me he tronchado con esta noticia
Cita: 15/12/2006 - El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y el Foro Judicial Independiente se oponen a que en la reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal que prepara el Ministerio de Justicia se incluya eliminar la figura del secretario judicial en los juicios. Así lo pusieron de manifiesto sus representantes en una rueda de prensa en la que el presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, Antonio Dorado, explicó que el motivo de la iniciativa del Ministerio "es puramente económico". Según pusieron de manifiesto, Justicia pretende eliminar la figura del secretario "con la excusa de actualizar la fe pública judicial ante las nuevas tecnologías sustituyéndolo por un sistema de grabación audiovisual". Dichas asociaciones han recogido firmas de los secretarios judiciales de España -hasta ahora más de 1.200 que entregarán al Ministerio- para expresar su oposición a tal medida. La pretensión del Ministerio de Justicia confunde la "fe pública" con la función de documentación, según explicó el presidente del Colegio. En cuanto al proceso que piensan seguir para que no salga adelante la iniciativa, Dorado comentó que en principio lo están haciendo público, lo han colgado en la página web del Colegio y se está recogiendo firmas. "Después veremos que más podemos hacer, hay que ir paso por paso", concluyó. Según un comunicado que fue repartido en la rueda de prensa, la medida que se pretende es "laboralmente destructiva", ya que de llevarse a cabo eliminaría un tercio de los puestos de trabajo de secretarios judiciales. Por su parte, los portavoces del Foro Judicial Independiente y de la Asociación Profesional de la Magistratura, Ema Cabo y Antonio García, respectivamente, expresaron su completo apoyo al Colegio. "La presencia de la figura del secretario judicial es imprescindible en el acto del juicio, es una señal y signo de calidad que tenemos que ofrecerles a los ciudadanos", dijo Cabo. Fuente: Diario de Noticias
Para alguno que haya tenido contacto con los tribunales, es montarte en la máquina del tiempo y remontarte al periodo romano, no existía la imprenta, necesidad de llevar cabezas parlantes (peritos) para leer doumentación que está publicado en un libro. A la Edad media todo este reglamentado al milímetro por gremios de lo que hay que hacer, secretario "fe pública judicial"... El que esté en un juicio se tiene que pellizcar que en el siglo XXI hay una persona al lado del juez que se le ve cogiendo notas a toda pastilla a boli.... Esto lo llaman fe pública y porque es fe pública el nombre le queda redondo porque hay creer que el secretario judicial a mano copia lo que se dice sin alteraciones
Procuradores estos también son de traca llevar los papeles del abogado a instancias superiores al juzgado de instrucción , pocos países siguen manteniendo dicha figura, y creo que esta fgura tenía una razón en el pasado cuando no existían medios de locomoción superiores a la diligencia entonces el abogado remitía en una saca los documentos para que el cartero de los tribunales (el procurador) lo llevará donde se enjuiciara el hecho, hoy con los medios electrónicos como el email consiste en remitir los documentos por email al procurador y este los remite al email del abogado. Es decir para no eliminar dicha figura completamente caduca se dice por ley que entre el email del juzgado y del abogado pase por el email del procurador.
Tercero abogados, sector más corrupto de todos los gremios profesionales de españa, cobran minutas de caerse de espaldas, por auténticas tonterías de casos judiciales minutas de 600€ porque un tio denuncia a otro tio que en su casa ladra el perro a todas horas.. dicho importe la mayoría de currelas ha tenido que trabajar o todo el mes o medio para llevar ese importe a casa. El principal quebradero de la mayor parte de ciudadanos es calcular si perjuicio que le han echo vale la pena llevarla a juicio, por los honorarios del abogado que cada uno cobra lo que le sale de los huevos. No hay profesión que se dice continuamente me ha tocado abogado malo/bueno en ninguna profesión se dice esto tan frecuentemente porqué, en cualquier otro sector los malos profesionales los elimina el mercado o las denuncias. En abogacía no pasa eso porque los colegios son auténticos protectores de sus colegiados. Es decir casi todo el mundo espera como agua de mayo que cada vez más procedimientos no se necesite llevar ni abogado ni procurador.
Hay un gran sector de la población adulta que pasa de que sus derechos los defienda alguien que no tiene idea de los hechos, pero se encuentra con un muro porque en los juzgados es tabula -rasa en cuestión de dejar formularios o indicaciones de lo que se debe hacer.
fiscalía, colectivo que no se sabe bien que interés general defiende, nadie los elige. Y defienden con saña el estatus quo o sea ponen todas las trabas que puedan al ciudadano de pie y defienden lo que les interesa, es decir indeminzaciones todos la misma ley del seguro privado de accidentes y para otros casos piden indemnizaciones millonarias, el muerto de farrukito 60000 € la pierna de Madina 3 millones de €.
Jueces máquinas de memorizar en la era de la información libre y bases de datos, ignorantes en todo lo demás y justo justo puedes esperar que aplique el silogismo judicial sin torcimientos.Esto que es lo que se reduce por eso dicen que se limitan a aplicar la ley ya que de hechos ni idea, con un algorritmo informático te sacan todo el trabajo acumulado judicial de años en unos minutos En fin parece ser que al final todo el problema de la justicia, se reduce a los que están dentro y no quieren que nada se mueva porque pierden su trabajo.
Freak
Veterano
Forero del todo a cien
