Косово је Србија

[Rajoynegro]

Exactamente. Es triste, pero yo creo que el futuro de Europa será precisamente ese: cientos de pequeños "kosovos" donde la morisma sea mayoritaria y pretenda imponer sus bárbaras tradiciones.

Ese es el verdadero problema que vamos a tener, porque pronto serán mayoría en muchas zonas de Europa e intentarán imponer su cultura y sus valores. Lo de Kosovo ha sido un primer caso, que les servirá de ejemplo y de esperanza, porque saben que si lo han conseguido una vez, lo volverán a hacer. No me extrañaría verles dentro de unos años reivindicando alguna zona de Francia e intentando imponer la ley islámica.

Cuelgo este vidrio que nos explica que los autenticos británicos son los galeses mientras los ingleses en realidad ¡son alemanes!

En verdad, los galeses son los descendientes de los celtas y romanos que poblaban la isla antes de las invasiones germánicas. Eso sí, hay una teoría que ya he expuesto varias veces, sobre la presencia de pueblos germánicos en las islas británicas desde el paleolítico. Para más información.

Son las 2 cosas, porque tambien el caso de Alemania(la diferenciación palpable de Wessis y Ossis) demuestra que los factores no genéticos tambien influyen.

Pienso que los factores genéticos solo son aplicables en un nivel muy general, es decir, si comparamos por ejemplo Mali con Holanda; pero no sirven para explicar diferencias entre regiones con un mismo, o parecido, patron racial. La cultura, la religión, el clima, los recursos naturales, etc, son elementos que no pueden ser tomados a la ligera.

 

[1984 reload]

Pienso que los factores genéticos solo son aplicables en un nivel muy general, es decir, si comparamos por ejemplo Mali con Holanda; pero no sirven para explicar diferencias entre regiones con un mismo, o parecido, patron racial. La cultura, la religión, el clima, los recursos naturales, etc, son elementos que no pueden ser tomados a la ligera.

Un progre te dirá que si los factores genéticos no valen para explicar las diferencias entre un holandés y un rumano tampoco valen para explicar las diferencias entre un noruego y un senegales y que su atraso se debe a factores ambientales, culturales y blao blao

Al ser un tema tabú estamos basándonos siempre en hipótesis y estudios parciales y poco fiables vengan estos de la perroflautada o de los rassistas

 

[RUTKOWSKY]

... Ha sido una invasión silenciosa, igual que la que está sufriendo toda Europa, ...

Kosovo no fue una invasión silenciosa, fue un grandisimo error de un idealista comunista como Tito[/B]: regaló a pobres musulmanes de Albania el corazón de Serbia. Unido, dentro del lote ideario, las ideas de socialismo original, autogestionario y descentralizado. Un coctel que ha hecho de Yugoslavia lo que es en la actualidad.

No, no fue silenciosa; al igual que el reconocimiento de EEUU y la gran mayoria de aliados no es desinteresado. A los serbios se les puso la señal de Caín y la comunidad internacional les ató de pies y manos para que quien quiera les de caña. Todo lo que ha ocurrido en Yugoslavia es vergonzoso y vergonzante, la independencia de Kosovo va a sonrojar los libros de historia politica, una región sitiada por cascos azules proclama su independencia.

Como nos gusta extrapolar, aquí en España no vamos por mal camino. Buscamos más lo que nos distancia que lo que nos une y puestos a independizarnos... vascos, catalanes y ¿por qué no? Torre Pacheco -Murcia-, 86 % musulmana... luego podemos hablar de la teoria del dominó. Claro que dentro de Catalunya también habrá regiones que, con los mismos argumentos, aspirarán a la independencia.


Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

No me extrañaría verles dentro de unos años reivindicando alguna zona de Francia e intentando imponer la ley islámica.

No lo creo posible, la mentalidad francesa no es la nuestra ni la del regimen socialista yugoslavo. El Pais Vasco se extiende parte en España y parte en Francia, pero el problema es de España, siempre ha sido así ¿por qué? por que los de la parte francesa se siente franceses, no tienen problemas con la bandera, ni con el himno, ni con la lengua; además nos adelantan doscientos años en politica y no se dejan embaucar por cantos de sirena, ni les seduce el totalitarismo. Además el reparto de votos es diferente y deja menos margen a la mendicidad.


Saludetes.

 

[Jaeger]

No le veo lo misterioso, en cuanto la URSS anunció que no iba a intervenir en los asuntos internos de los otros países comunistas, no solo se empezaron a derrumbar los regímenes, sino tambien las uniones ficticias obligadas por poderes extranjeros.

Uhmmm, no es tan fácil. Cuando comenzaba a hacerse visible el desmoronamiento del bloque comunista, las nomenclaturas de cada pais comenzaron a agitarse y azuzar el otro extremo, el nacionalista, para poder movilizar al populacho. Esto fue especialmente notable en la URSS, donde el partido de cada república gozaba de autonomía y aplicaron la lógica de "todo tiene que cambiar para que siga como está". Pero no solo ascendieron los movimientos secesionistas, sino otros de exaltación nacional contra minorías, vease Rumanía y los húngaros o Bulgaría con su población turca.

De todas formas, al hablar de los conflictos balcánicos a la gente se le llena la boca con las guerras civiles yugoslavas y se olvida que el meollo de la cuestión se encuentra en las 2 guerras balcánicas de principios del 20. Y me molesta que siempre se tache a Serbia de ser el actor ultranacionalista de la región cuando, por ejemplo, los griegos han cometido atrocidades y políticas de expulsión limpieza étnica y asimilación mucho más agresivas. Por mucho que ellos lloren por la expulsión de los griegos de Estambul y Anatolia, que les pregunten a los valacos, a los turcos del pais y sobre todo a los eslavos de Macedonia y Tracia (Macedonia fue la Palestina de la primera mitad del XX) . O como pretendían aprovechar el contrataque contra Italia previo a la invasión Nazi para anexionarse territorios de sus vecinos solo porque hace miles de alños fueron griegos. Por no hablar que hasta 1988 estaba oficialmente en estado de guerra con Albania por las reivindicaciones del épiro del norte, donde viven 500.000 helenos.

pero bueno, el conflicto de los Balcanes siempre ha sido muy sencillo : etnias que quieren resucitar la máxima expansión de las fronteras de sus imperios de antaño aunque ha dÍa de hoy se superpongan. Y el papel de la religión, que da para mucho.

 

[RUTKOWSKY]

De todas formas, al hablar de los conflictos balcánicos a la gente se le llena la boca con las guerras civiles yugoslavas y se olvida que el meollo de la cuestión se encuentra en las 2 guerras balcánicas de principios del 20. Y me molesta que siempre se tache a Serbia de ser el actor ultranacionalista de la región cuando, por ejemplo, los griegos han cometido atrocidades y políticas de expulsión limpieza étnica y asimilación mucho más agresivas. Por mucho que ellos lloren por la expulsión de los griegos de Estambul y Anatolia, que les pregunten a los valacos, a los turcos del pais y sobre todo a los eslavos de Macedonia y Tracia (Macedonia fue la Palestina de la primera mitad del XX) . O como pretendían aprovechar el contrataque contra Italia previo a la invasión Nazi para anexionarse territorios de sus vecinos solo porque hace miles de alños fueron griegos. Por no hablar que hasta 1988 estaba oficialmente en estado de guerra con Albania por las reivindicaciones del épiro del norte, donde viven 500.000 helenos.

.

Te olvidas del fuerte aliado en la Alianza de Civilizaciones de Zapatero: Turquia. Extermino a miles de Kurdos y los empujó hacia la frontera de Irak; si querían sobrevivir, no había opción.

Saludetes.

 

[mecagoenSatán]

Cuelgo este vidrio que nos explica que los autenticos británicos son los galeses mientras los ingleses en realidad ¡son alemanes!


https://www.youtube.com/watch?v=j617mImHVvk&feature=related

Pues menuda novedad!! No hacen falta estudios geneticos ni polladas de esas para darse cuenta de que los ingleses son germánicos? ¿de donde procedían los sajones? ¿acaso no es el inglés una lengua germánica, a diferencia del galés, el gaelico irlandés, el escocés o el córnico? Estos tíos han descubierto la sopa de ajo.

Un progre te dirá que si los factores genéticos no valen para explicar las diferencias entre un holandés y un rumano tampoco valen para explicar las diferencias entre un noruego y un senegales y que su atraso se debe a factores ambientales, culturales y blao blao

Al ser un tema tabú estamos basándonos siempre en hipótesis y estudios parciales y poco fiables vengan estos de la perroflautada o de los rassistas

Lo que dice Franz Boas, a misa va, que para algo está avalado por la UNESCO (y por el comité Judío Americano). Las diferencias genéticas carecen de importancia, todo depende del entorno. Fin de la discusión. No me obliguen a denunciarlos por rasismo para que les lleven a un campo de reeducación.

Spoiler

No lo creo posible, la mentalidad francesa no es la nuestra ni la del regimen socialista yugoslavo. El Pais Vasco se extiende parte en España y parte en Francia, pero el problema es de España, siempre ha sido así ¿por qué? por que los de la parte francesa se siente franceses, no tienen problemas con la bandera, ni con el himno, ni con la lengua; además nos adelantan doscientos años en politica y no se dejan embaucar por cantos de sirena, ni les seduce el totalitarismo. Además el reparto de votos es diferente y deja menos margen a la mendicidad.

Sí, pero es que los vascos no son musulmanes. No puedes comparar la fijación nacionalista de los euskaldunes, con el fanatismo religioso de los nómadas del desierto, con su creencia de estar moralmente por encima de la decadente civilización occidental, con sus llamadas a la guerra santa. Lo de la ETA es un juego de niños en comparación con la que estos pueden lias. Además, no estoy al tanto de las estadísticas demograficas en el PV francés, pero si han hecho los deberes tan bien como en la Catalunya Nord, seguro que el porcentaje de euskaldunes es cada vez más bajo en comparación al núnero de franceses, mientras que los musulmanes aumentan su porcentaje día a día por todo el país (¿hace falta que vuelva a poner el video de muslim demographics?).
Además, el hecho de que no haya habido "problemas" en el lado francés mientras si los ha habido en el español, tal vez se deba buscar en los intereses que hay tras ETA...

De todas formas, al hablar de los conflictos balcánicos a la gente se le llena la boca con las guerras civiles yugoslavas y se olvida que el meollo de la cuestión se encuentra en las 2 guerras balcánicas de principios del 20. Y me molesta que siempre se tache a Serbia de ser el actor ultranacionalista de la región cuando, por ejemplo, los griegos han cometido atrocidades y políticas de expulsión limpieza étnica y asimilación mucho más agresivas. Por mucho que ellos lloren por la expulsión de los griegos de Estambul y Anatolia, que les pregunten a los valacos, a los turcos del pais y sobre todo a los eslavos de Macedonia y Tracia (Macedonia fue la Palestina de la primera mitad del XX) . O como pretendían aprovechar el contrataque contra Italia previo a la invasión Nazi para anexionarse territorios de sus vecinos solo porque hace miles de alños fueron griegos. Por no hablar que hasta 1988 estaba oficialmente en estado de guerra con Albania por las reivindicaciones del épiro del norte, donde viven 500.000 helenos.

¿y del millón y medio de armenios que asesinaron los turcos no dices nada? Un poco tendencioso te veo...

 

[Jaeger]

¿y del millón y medio de armenios que asesinaron los turcos no dices nada? Un poco tendencioso te veo...

Coño, y podría hablar de las masacres turcas contra los eslavos de tracia oriental o contra los asirios. A estas alturas nadie me va a enseñar nada sobre como se ha masacrado en la región. Solo que me fastidia que muchas veces se nos olvide las clase de escoria que son los griegos.

 

[mecagoenSatán]

Coño, y podría hablar de las masacres turcas contra los eslavos de tracia oriental o contra los asirios. A estas alturas nadie me va a enseñar nada sobre como se ha masacrado en la región. Solo que me fastidia que muchas veces se nos olvide las clase de escoria que son los griegos.

Serán toda la escoria que usted quiera, pero como siempre dice BSTT, "en escoria, como en cerdos, también hay categorías".¿o me vas a comparar lo que nos ha aportado Grecia con las "aportaciones" de Turquía?

 

[Jaeger]

Serán toda la escoria que usted quiera, pero como siempre dice BSTT, "en escoria, como en cerdos, también hay categorías".¿o me vas a comparar lo que nos ha aportado Grecia con las "aportaciones" de Turquía?

Por la sangre de los griegos actuales apenas corre una miserable gota de sangre de los helenos actuales. Aunque no lo quieran ver, ellos son herederos de Bizancio y el Imperio Otomano, con todos los excesos orientales que les caracterizaron y toda la mezcla que etnias que tuvo lugar por esas tierras.

Es esa visión romántica, de vincular a los gregos clásicos con los follacabras actuales, lo que ha auspiciado tantos abusos con la complicidad y solidaridadinternacional. Para mi, la misma mierda que los turcos.

 

[Tyrion_Lannister]

Y poco de germanos les queda a los ingleses. Son más bien medio gabachos/normandos, tanto en espiritu como en su idioma bastardo que han convertido en lingua franca internacional. Casi todo lo bueno de su cultura se lo deben a los mas de 100 años de dominación franchute sobre su isla, aunque dificilmente lo reconocerán.

Los irlandeses/galeses por otro lado tampoco son "nativos" de las islas, sino que emigraron desde el norte de la peninsula iberica hace algo más de 2000 años. Y los escoceses, segun se dice, parte de ellos desde algun lugar de la galia, y parte también desde Iberia.

Los britanicos originales son los pictos, aunque nadie tiene ni idea de a que etnia o stock genético pertenecian, hay quien dice que eran aun mas morenos que los celtas, pero en general hay muy pocas evidencias al respecto.

Solo he conocido a un griego y era una tipa que venia de erasmus, rara de cojones, con aspecto agitanado y caracter furtivo, insuficiente para juzgar (no me la pude follar, ni ganas tampoco).

 

[Jaeger]

Y poco de germanos les queda a los ingleses. Son más bien medio gabachos/normandos, tanto en espiritu como en su idioma bastardo que han convertido en lingua franca internacional. Casi todo lo bueno de su cultura se lo deben a los mas de 100 años de dominación franchute sobre su isla, aunque dificilmente lo reconocerán.

Los irlandeses/galeses por otro lado tampoco son "nativos" de las islas, sino que emigraron desde el norte de la peninsula iberica hace algo más de 2000 años. Y los escoceses, segun se dice, parte de ellos desde algun lugar de la galia, y parte también desde Iberia.

NO, el origen de todos los pueblos celtas está en centroeuropa, de ahí se extendieron por todo el continente. Los galeses si se pueden considerar nativos, como eran los británicos originales, emparentados con los bretones actuales (que no tienen nada que ver con los celtas galos o belgas). Y los escoceses, a pesar de querer vincularse con los pueblos celtas frente a los que hubo que levantar la muralla de Adriano, descienden de la colonización irlandesa muy posterior. Si hay alguna nación especializada en inventarse alegremente leyendas y atribuir origenes ancestrales a tradiciones recientes, aparte de los vascos, es la escocesa.

 

[PELAGIVS]

Y poco de germanos les queda a los ingleses. Son más bien medio gabachos/normandos, tanto en espiritu como en su idioma bastardo que han convertido en lingua franca internacional.

Vamos a ver, esos gabachos que tú dices, los normandos, eran en su gran mayoría vikingos de ascendencia escandinava, a los que el rey de Francia nombró duques de Normandía para que no revolvieran.
Culturalmente serían franceses, pero genéticamente más nórdicos difícil, hoija.

Y respecto a su idioma, el "anglosajón" ya estaba bastante establecido, eso sí, lo enriquecieron de manera muy patente. Por ejemplo, antes de que llegaran ellos con sus afrancesamientos, las palabras sajonas para designar comida se reducían prácticamente a "carne" y "pescado". En el principio de Ivanhoe hay una conversación de lo más interesante al respecto (porquerizos sajones llamando cerdos y tocinos a los normandos).


Lo que está claro es que en Inglaterra predominan dos grupos que se mezclaron entre sí: los britanos (celtas, algún romano y quien hubiere antes y tal) y los germanos (anglos, sajones, daneses, normandos).
Según se avance de este a oeste la cosa varía. En la costa del Mar del Norte y el Canal de la Mancha, puerta de entrada a los invasores bárbaros, predomina más el elemento germánico, que se va volviendo más "nativo" según se va al oeste. No es casualidad que donde más se conserve el idioma (Gales) o la herencia cultural (Cornualles) de los antiguos britanos sea en el occidente de la isla.

Encontré estos mapas (de cuya fiabilidad no respondo, aparte no soy muy ducho en esto de los haplogrupos y demás zarambaynas) un tanto ilustrativos:

Casi todo lo bueno de su cultura se lo deben a los mas de 100 años de dominación franchute sobre su isla, aunque dificilmente lo reconocerán.

Ilústrenos. Si se refiere a los normandos, más bien trataban ellos de conquistar Francia desde Inglaterra que al revés. Por algo pusieron los cuarteles con las flores de lis en su escudo:

 

[Tyrion_Lannister]

Puede que el mismisimo origen de los celtas esté al norte de los pirineos, pero me refiero tanto a ellos como a la gente atlanto-mediterranea que tenemos habitando la peninsula desde el paleolitico. En Gales (que su nombre se parezca a Galiza es mas que casual) e Irlanda te puedes encontrar bastante gente con una pinta de "español" tipico que te cagas, con cejas gordas, nariz aquilina y pelo negro y ensortijado y más morenos de lo habitual. Si me apuras en Escocia tambien (por ejemplo Sean Connery), y otra gente de las islas como Ian Mcshane o Gabriel Byrne, de celtas parecen tener poco, si me dicen que son andaluces yo me lo creo.

De todas formas no soy un gran experto, lo que sé es por estudios que he leido publicados por cientificos guiris (no veo que otro interés tendrian por pretender emparentarse genéticamente con nosotros, lo normal seria lo contrario ).

El otro dia vi un escaneo de un panfleto inglés del siglo XIX, cuando alli se estilaba la propaganda anti-irlandesa y otros tratados ultraracistas, que describia con reconstrucciones anatomicas a la gran raza blanca británica y al lado estaban los "iberian irish" , junto al esquema facial de un tipo que parecia casi un simio.

 

[narf]

......

 

[PELAGIVS]

Puede que el mismisimo origen de los celtas esté al norte de los pirineos, pero me refiero tanto a ellos como a la gente atlanto-mediterranea que tenemos habitando la peninsula desde el paleolitico. En Gales (que su nombre se parezca a Galiza es mas que casual) e Irlanda te puedes encontrar bastante gente con una pinta de "español" tipico que te cagas, con cejas gordas, nariz aquilina y pelo negro y ensortijado y más morenos de lo habitual. Si me apuras en Escocia tambien (por ejemplo Sean Connery), y otra gente de las islas como Ian Mcshane o Gabriel Byrne, de celtas parecen tener poco, si me dicen que son andaluces yo me lo creo.

Es que, según tengo entendido (corríjanme si yerro) los rasgos realmente "celtas" son los propios de la raza mediterránea: dolicocefalia, estatura mediana o baja, piel morena, cabello y ojos oscuros. El tipo celta debe ser más el de Sean Connery (escocés), o Catherine Zeta Jones (galesa), que los de Mike Oldfield o Beckham (ingleses).

Por ejemplo, en este celebérrimo mapa de principios del siglo XX (por lo tanto es de suponer desfasado) la raza predominante en las zonas más "céticas" de las islas británicas es la mediterránea:

La cosa tiene su aquel, ya que celtas eran tanto los gaélicos como los galos, y en Francia apenas hay color amarillo, salvo en la costa sur. Y esa presencia alpina en la costa cantábrica es cosa un tanto rara.

Yo leí hace poco (a lo mejor hasta fue en esta santa casa) que según no sé qué estudio genético, los ingleses (o irlandeses, no recuerdo) tienen más en común con los españoles (creo recordar que gallegos o cantábricos) que con ningún otro país. La cosa da que pensar, si realmente provenimos de un tronco común (céltico-continental), si colonizamos las islas (Breogán style), o si tanto peso ha tenido en el estudio la sangre de los gaélicos gallegos (los obispos bretones de Mondoñedo y compañía, de los que tan poco se oye hablar, y que desde luego dan para hilo de algún entendido, a mí no me miréis).

El otro dia vi un escaneo de un panfleto inglés del siglo XIX, cuando alli se estilaba la propaganda anti-irlandesa y otros tratados ultraracistas, que describia con reconstrucciones anatomicas a la gran raza blanca británica y al lado estaban los "iberian irish" , junto al esquema facial de un tipo que parecia casi un simio.

Estaría de LoL que consiguieras ello y lo postearas aquí.

¿Sería tan amable de indicarme de dónde ha sacado los mapas?. Porque el R1b, no es el mayoritario en la península (porque aquí el que presenta una frecuencia mayor es el R1b3), que es una variante del R1, igual que también el R1b es otra variante de ese haplotipo. Y me gustaría ver la variedad exacta de I, porque ese haplotipo no se corresponde en principio con esos rasgos, sino con los del sureste de Europa.

De aquí salió:

https://nordicthunder.blogia.com/2009/072801-la-nueva-clasificacion-racial-i-las-razas-europeas.php

La página de este tío es densísima, y con una pila de datos que es difícil asimilar. También difiere, por obsoletas, de las clasificaciones "clásicas" de las razas europeas y habla de nórdicos blancos, nórdicos rojos, dináricos, mongoles y negroides, etc. considerando como mezclas entre ellos las distintas etnias de la rassa blanca.

Creo que es nordicista de esos. No sé si fue contra él o algún hamijo suyo la última entrada del blog de qbit https://qbitacora.wordpress.com/2010/07/30/diccionario nordicismo-espanol/ .

Por sierto, ¿alguien sabe dónde coño está qbit, o las razones de su desaparisionsita?

 

[narf]

......

 

[Jaeger]

En Gales (que su nombre se parezca a Galiza es mas que casual)

MEEEEC, eso también se puede aplicar a la Galia, a la Galitzia polaca o los territorios de Anatolia colonizados por celtas (que tambieén tenían un nombre parecido)

 

[mecagoenSatán]

Irlanda te puedes encontrar bastante gente con una pinta de "español" tipico que te cagas, con cejas gordas, nariz aquilina y pelo negro y ensortijado y más morenos de lo habitual. Si me apuras en Escocia tambien (por ejemplo Sean Connery), y otra gente de las islas como Ian Mcshane o Gabriel Byrne, de celtas parecen tener poco, si me dicen que son andaluces yo me lo creo.

O como este, si me apuras:

Spoiler

Y si nos fijamos en el "padre de la patria" irlandés, tampoco tiene un aspecto muy nórdico, que digamos, aunque en su caso tengo entendido que era medio anglosajón:

(Eamon de Valera no cuenta, que era medio español)

El otro dia vi un escaneo de un panfleto inglés del siglo XIX, cuando alli se estilaba la propaganda anti-irlandesa y otros tratados ultraracistas, que describia con reconstrucciones anatomicas a la gran raza blanca británica y al lado estaban los "iberian irish" , junto al esquema facial de un tipo que parecia casi un simio

No nos deje con las ganas y posteelo.

Es que, según tengo entendido (corríjanme si yerro) los rasgos realmente "celtas" son los propios de la raza mediterránea: dolicocefalia, estatura mediana o baja, piel morena, cabello y ojos oscuros. El tipo celta debe ser más el de Sean Connery (escocés), o Catherine Zeta Jones (galesa), que los de Mike Oldfield o Beckham (ingleses).

Por ejemplo, en este celebérrimo mapa de principios del siglo XX (por lo tanto es de suponer desfasado) la raza predominante en las zonas más "céticas" de las islas británicas es la mediterránea:

Pues yo tengo entendido que Irlanda sufrió una colonización de individuos procedentes del norte de Hispania (lo que explicaría la leyenda de Breogán), pero eso no quiere decir que los celtas sean mediterraneos, otra cosa es si los actuales irlandeses son realmente celtas, o los celtas auténticos se extinguieron y ellos no son más que una mezcla de distintos grupos. Pero vamos, que en este tema soy bastante ignorante.

De aquí salió:

http://nordicthunder.blogia.com/2009/072801-la-nueva-clasificacion-racial-i-las-razas-europeas.php

¿pero en serio considerais a Ñordic Truñen una fuente seria?

Spoiler

Luego nos quejamos de que nos llamen rasistas y conspiranoicos que solo hablamos de "cosas raras"...

MEEEEC, eso también se puede aplicar a la Galia, a la Galitzia polaca o los territorios de Anatolia colonizados por celtas (que tambieén tenían un nombre parecido)

O a Galilea, si me apuras (reocordemos a todos los que han querido "galaizar" a Jesús del Cristo)
Por cierto, ya que mencionas lo de Anatolia, siempre me ha hecho gracia como los nazis turcos (sí, existen) siempre hablan de Galatia para tratar de demostrar que los verdaderos turcos son blancos (y celtas, para más INRI)

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=16ERPF2MhIo

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=gw18RmtPoZw&feature=related

(estaba buscando el video exacto en el que dicen eso de los celtas, pero no lo encuentro. "disfrutad" de todos modos con estos)
Y vale ya de hablar de celtas en un hilo sobre Serbia, cojones, que está muy interesante la discusión, pero podrías abrir un hilo própio. Venga, tomad una de "celtas" serbios:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Jaeger]

O a Galilea, si me apuras (reocordemos a todos los que han querido "galaizar" a Jesús del Cristo)
Por cierto, ya que mencionas lo de Anatolia, siempre me ha hecho gracia como los nazis turcos (sí, existen) siempre hablan de Galatia para tratar de demostrar que los verdaderos turcos son blancos (y celtas, para más INRI)

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=16ERPF2MhIo

Pero es que en el caso de la Galitzia Polaca, es cierto. En el caso de los turcos no deja de ser coña, porque los turcos que invadieron Anatolia, como el resto de pueblos turcos, eran amarillos como limones. Otra cosa es que a base de juntarse con los morenitos de la zona ese elemento mongol (de donde proceden) se disolviese. Si os fijais, a medida que avanzas al este, los pueblos turcos van recuperando sus ojos rasgados (kazajos, turkmenos, uzbekos, kirguises).

 

[mecagoenSatán]

Estoy hasta la polla de que me lleneis los hilos de mugre. El hilo de los japos está para hablar de japos, no de albaneses, y el de los albaneses está para hablar de albaneses, no de celtas. Dicho esto, muevo por mis cojones esta conversación aquí:

Maestro Lenin, dame paciencia.

¿Srebrenica ocurrio en la Yugoslavia de Tito?

Alemania y los capitalistas tuvieron bastante que ver en la guerra de Bosnia.

¿los capitalistas alemanes también estuvieron detrás de la batalla de Kosovo Polje? )

No, pero la OTAN ha legitimado a un Estado como el Kosovar, creado por la mafia albanesa, aliada de las italianias. Las barreras entre sociedades criminales y multinaciones son cada vez menos difusas. No estoy diciendo que la OTAN trabaje para la mafia, pero...

A las republicas exyugoslavas les estan metiendo caña desde la UE para que se liberalicen si quieren entrar en la UE. La Yugoslavia de Tito era un pais propero, ahora es un pais repartido a cachos con posibilidad de negocio. Cada uno que saque sus conclusiones.

Ahora nos entedemos. Ahí tienes razón, la intervención de la OTAN fue solo por los intereses de los americanos para crear estados títeres donde las mafias podían seguir con su tráfico de drogas, y como parte de su guerra de baja cota contra Europa. Pero vayamos al meollo de la cuestión, porque la guerra empezó antes de que interviniera la OTAN. ¿por que un buen día Serbios, Bosnios y Croatas empezaron a hostiarse? Precisamente, justo cuando cayó la URSS:1 ¿no crees que tuvo algo que ver con el hecho de que el gobierno comunista obligara a pueblos que se odiaban a muerte a coexistir juntos? No crees que si se hubieran molestado en crear estados étnicos diferentes para cada pueblo (como trataron de hacer los alemanes en la Segunda Guerra Mundial) eso se podría haber evitado? Pero no, era más facil seguir viviendo en la fantasía multicultural.

 

[pulga]

En Gales (que su nombre se parezca a Galiza es mas que casual)

Gales viene del anglosajón mércico "Wealas" que quiere decir extranjero, la semejanza es casual en este caso.

El nombre de Gales en Galés es Cymru, que no se parece en nada.

 

[Bol0 Yeung]

Ahora nos entedemos. Ahí tienes razón, la intervención de la OTAN fue solo por los intereses de los americanos para crear estados títeres donde las mafias podían seguir con su tráfico de drogas, y como parte de su guerra de baja cota contra Europa. Pero vayamos al meollo de la cuestión, porque la guerra empezó antes de que interviniera la OTAN. ¿por que un buen día Serbios, Bosnios y Croatas empezaron a hostiarse? Precisamente, justo cuando cayó la URSS:1 ¿no crees que tuvo algo que ver con el hecho de que el gobierno comunista obligara a pueblos que se odiaban a muerte a coexistir juntos? No crees que si se hubieran molestado en crear estados étnicos diferentes para cada pueblo (como trataron de hacer los alemanes en la Segunda Guerra Mundial) eso se podría haber evitado? Pero no, era más facil seguir viviendo en la fantasía multicultural.

El laberinto balcanico fue creado por las potencias imperialistas y colonialistas. Los balcanes fueron el tablon de ajedrez de esas potencias hasta que exploto la I Guerra Mundial. Detras de los conflictos etnicos siempre hay una potencia esperando cobrar su botin.

 

[Jaeger]

El laberinto balcanico fue creado por las potencias imperialistas y colonialistas. Los balcanes fueron el tablon de ajedrez de esas potencias hasta que exploto la I Guerra Mundial. Detras de los conflictos etnicos siempre hay una potencia esperando cobrar su botin.

2 errores se cometieron en el tratado de Berlín : no cumplir con el de San Stefano, que consagraba una gran Bulgaría legítima, con lo que ahora es Macedonia (étnicamente búlgara) y el norte de Grecia (por entonces mayoritariamente eslavo), lo que desembocaría en las 2 guerras balcánicas y cederle Bosnia herzegovina a Austria-Hungría. Todo, según Bismarck, porque no iba a permitir que los balcanes detonasen una conflagración internacional. Probablemente, el único gran error del padre de la realpolitik.

 

[Bol0 Yeung]

Privatización y colonización completa de Kosovo

El terrorista Thaci preside la firma de un contrato de 700 millones de euros para que la multinacional gringa Bechtel construya una autopista.

Empresa de neumáticos BALKAN en Suva Reka creada en 1963 que en 1990 tenía 1600 empleados yugoslavos y facturación de 60 millones de dolares. En 2005 la compra una empresa turca, hoy 375 empleados exclusivamente albaneses y facturación de 10 millones de euros.

Los terroristas de UÇK-OTAN quieren privatizar la principal estación de esquí yugoslava en Brezovica

La yugoslava Ferronikeli en Glocovac, Kosovo, es comprada por la británica Alferoni

La fábrica farmaceútica Farmakos de Prizren establecida por el socialismo en 1963, privatizada en 2004, factura 10 millones de dolares anuales.

Privatizada planta en Pec creada en 1968 como filial de la fábrica de autos yugoslava Zastava

Fábrica de baterías en Trepca tomada por tropas francesas de la OTAN

La principal empresa yugoslava: Minas de Trepca en Kosovsko Mitrovica que llegó a tener 23 mil obreros yugoslavos de todas las nacionalidades. Botín de la ITT Kosovo Ltd de capitalistas gringos, franceses y suecos y de la gringa Morrison Knudsen Internacional

Industria textil socialista Kosovka creada en Pristina en 1952

Correos y telecomunicaciones de Kosovo construidos por el socialismo pero que los lacayos de UÇK-OTAN los van a regalar a los imperialistas.

Aeropuerto de Prishtina construido por Yugoslavia.

El imperialismo quiere obtener la mayor plusvalía por su inversión en armar y entrenar al grupo terrorista UÇK-OTAN, en bombardear Serbia y Montenegro en 1999, en invadir Kosovo y en construir la principal base militar de Europa, Camp Bondsteel. Para eso, sus lacayos albaneses que administran la colonia de Kosovo están privatizando todas las empresas públicas construidas por el socialismo yugoslavo y que son las únicas rentables de este territorio yugoslavo ocupado.

Para finales de 2010 el "presidente" Hacem Thaci y el ministro de economía Ahmet Shala privatizarán el 80 % de las empresas públicas: Correos y Telecomunicaciones de Kosovo (PTK), Corporación de energía de Kosovo (KEK), el aeropuerto de Pristina, la empresa petrolera y eléctrica, las empresas mineras de carbón, cinc, plomo, niquel y oro y las demás.

La inmensa riqueza yugoslava de Kosovo pasará a manos de multinacionales imperialistas:

- El complejo minero de Stari Tg en Trepca con un valor de 5 mil millones de dolares: 22 minas de plomo, zinc, cadmio, oro y plata, 17 plantas de tratamiento de metales, almacenes, línea ferrovaria, planta eléctrica y fábrica de baterías.
- Las instalaciones de la empresa eléctrica serbia EPS que cuestan mas de 3 mil millones de dolares.
- Las reservas minerales que, según el Banco Mundial, cuestan 19 mil millones de dólares.
- Las reservas de lignito que valen 13 mil 500 millones de euros.
- Las infraestructuras, empresas y minas en las que Yugoslavia invirtió de 1960 a 1990 mas de 17 mil millones de dólares.
- El grupo norteamericano Bechtel entre cuyos directivos está el ex comandante supremo de la OTAN John J.Sheehan y el ex secretario de estado Caspar Weinberger recibirá 700 millones de euros por construir una autopista en Kosovo.

Está bastante claro para qué sirven el nacionalismo albanés y las guerras "humanitarias" desatadas por la OTAN para desmembrar y colonizar Yugoslavia federal socialista.

ver artículo https://balkans.courriers.info/article15708.html

https://civilizacionsocialista.blogspot.com/2010/08/privatizacion-y-colonizacion-completa.html