La democratización y decadencia del arte

[Victor I]

La ruina de los ideales clásicos hizo de todos artistas en potencia, y por lo tanto malos artistas. Cuando el criterio del arte era la construcción sólida, la cuidadosa observación de unas reglas: pocos podían atreverse a ser artistas, y buena parte de esos pocos son muy buenos. Pero cuando el arte pasó de ser considerado como creación a ser considerado como expresión de sentimientos, entonces cada cual pudo ya ser artista, porque sentimientos los tenemos todos.

Fernando Pessoa, El libro del desasosiego​

La excelencia no es políticamente correcta. Para poder indentificarla y disfrutar de ella es necesario discriminar, hacer un criba entre el válido y el incapaz, seleccionar a los ejemplares superiores y devolver a la masa a la mayoria de los aspirantes. La genialidad es contraria al principio de igualdad, porque tanto talento concentrando en una sola persona es una extravagancia biologica y social. Un solo individuo, con sus prodigiosos excesos, sin esa equitativa distribución que pregona las nuevas tablas de la ley, desmantela por si solo todo el sistema de paridad y oportunidades.

Antiguamente esto lo aceptaban sin dramas. Habia clases, categorias, nobleza y aristocracia. Comprendían sin escándalo alguno que habia elegidos por Dios a los que debiamos entregar el cetro, el cincel, la paleta de colores o un stradivarius para crear ARTE. El resto simplemente manejaba un arado, un libro de contabilidad o un taller de curtido de pieles. Los mediocres comprendían sus limitaciones y no se dedicaban a exigir "igualdad de oportunidades"

El arte en nuestros dias es algo democratico. Todo el mundo tiene derecho a sentirse, expresarse e incluso vivir como un artista. No es necesario tener talento ni conocer las técnicas ni haberse formado en las vetustas y represivas academias. Hoy en dia tan sólo es necesario tener sentimientos y querer compartirlos con una sociedad idiotizada por el fulgor pretencioso de lo intelectual. Tratan de maquillar sus carencias creativas mediante elr uso de las llamadas "nuevas formas de expresión" para embobar al público con sus delirios de iluminado y su ego sin domesticar.

El arte moderno es una mierda pinchada en un palo. No es decadente ni complejo ni revolucionario. Un mierda pinchada en un palo de cuatro pretenciosos medio analfabetos con excesivo cariño por las substancias ilegales. La sociedad no se forma ni se emociona, ni siquiera se entretiene con las basuras plastificas de las nuevas generaciones de creadores. Mi propuesta: invitaciones gratis para todos a la edición de ARCO de este año. Y cuando estén todos dentro, dejadme que os demuestre lo que se hacer con un lanzallamas. ¿Votos a favor?

 

[Yo tt]

.

 

[pulga]

https://angelsobreviela.blogspot.com/2009/07/el-futuro-de-la-pintura-2.html

Pues a mí eso sí que me transmite.

Me transmite que existe un vividor que no le apetece darle al pico para vivir.

 

[Post-humano]

ciertamente el arte se ha masificado en el sentido de prevalecer lo más inerte de la facultad creadora humana.

No existen genios ya o los que existen -que seguro son muy pocos- no son aun reconocidos como tales.

En este proceso demagógico y decadente de visualización de arte mediocre e irracional-pues emocional aun menos-el ser humano no se atreve a subjetivizar su propia visión interna con la obra.
No se atreve a clasificar,estudiar,definir en definitiva a emitir un veredicto pues está seguramente tan falto de criterio como de ingenio por parte del creador-si este puede llegar a llamarse como tal-

Es necesario que el visualizador estudie y cognice con aprensión verdaderamente académica todo dato visual encuadrado en una obra.
Solo así desprovisto ya de los falsos criterios aumentados y heredados ya de una sociedad decadente y prohibitiva podrá este sujeto apreciar en verdadera dimensión el arte cuando es arte y no el arte cuando es fabricación,masificación,obviedad,relativización,inutilidad o decadencia espiritual.

 

[PERVERTMAN]

La ruina de los ideales clásicos hizo de todos artistas en potencia, y por lo tanto malos artistas. Cuando el criterio del arte era la construcción sólida, la cuidadosa observación de unas reglas: pocos podían atreverse a ser artistas, y buena parte de esos pocos son muy buenos. Pero cuando el arte pasó de ser considerado como creación a ser considerado como expresión de sentimientos, entonces cada cual pudo ya ser artista, porque sentimientos los tenemos todos.

Fernando Pessoa, El libro del desasosiego​

La excelencia no es políticamente correcta. Para poder indentificarla y disfrutar de ella es necesario discriminar, hacer un criba entre el válido y el incapaz, seleccionar a los ejemplares superiores y devolver a la masa a la mayoria de los aspirantes. La genialidad es contraria al principio de igualdad, porque tanto talento concentrando en una sola persona es una extravagancia biologica y social. Un solo individuo, con sus prodigiosos excesos, sin esa equitativa distribución que pregona las nuevas tablas de la ley, desmantela por si solo todo el sistema de paridad y oportunidades.

Antiguamente esto lo aceptaban sin dramas. Habia clases, categorias, nobleza y aristocracia. Comprendían sin escándalo alguno que habia elegidos por Dios a los que debiamos entregar el cetro, el cincel, la paleta de colores o un stradivarius para crear ARTE. El resto simplemente manejaba un arado, un libro de contabilidad o un taller de curtido de pieles. Los mediocres comprendían sus limitaciones y no se dedicaban a exigir "igualdad de oportunidades"

El arte en nuestros dias es algo democratico. Todo el mundo tiene derecho a sentirse, expresarse e incluso vivir como un artista. No es necesario tener talento ni conocer las técnicas ni haberse formado en las vetustas y represivas academias. Hoy en dia tan sólo es necesario tener sentimientos y querer compartirlos con una sociedad idiotizada por el fulgor pretencioso de lo intelectual. Tratan de maquillar sus carencias creativas mediante elr uso de las llamadas "nuevas formas de expresión" para embobar al público con sus delirios de iluminado y su ego sin domesticar.

El arte moderno es una mierda pinchada en un palo. No es decadente ni complejo ni revolucionario. Un mierda pinchada en un palo de cuatro pretenciosos medio analfabetos con excesivo cariño por las substancias ilegales. La sociedad no se forma ni se emociona, ni siquiera se entretiene con las basuras plastificas de las nuevas generaciones de creadores. Mi propuesta: invitaciones gratis para todos a la edición de ARCO de este año. Y cuando estén todos dentro, dejadme que os demuestre lo que se hacer con un lanzallamas. ¿Votos a favor?

Estoy casi completamente de acuerdo. Sólo matizaría que cierta democratización del arte no es mala per se, lo que es malo es el L'Orealismo y el morro del personal.

Pero sí, es como lo de que la opinión es como el culo, porque todo el mundo tiene una. Pero ya sabemos todos que hay opiniones y opiniones... y culos y culos

 

[caco3]

En realidad, el problema del arte está en el público: fruto de la democratización, todo el mundo lo admira (por decir algo), pero nadie tiene ni puta idea; así que se come los mayores truñacos del universo sin rechistar porque no tiene criterio para alzar la voz y decir que el emperador está desnudo. No habré yo ido veces al teatro a ver una obra clásica (en las modernas no me atrevo salvo con las de Boadella), que me las suelo saber casi de memoria, y he visto cada aberración que me han dado ganas de sacar una recortada y cargarme al reparto entero. ¡Joder! Y la gente aplaudiendo y hablando de lo buena y original que había sido la función al salir por la puerta.

En cambio, antes, el arte existía porque había mecenas a los que les interesaba y obviamente sabían de aquello que les gustaba. Así que sufragaban lo bueno, que es cierto que era arte que tenía que estar al servicio de sus intereses y, por ello, era un tanto servicial, pero al menos, era bueno.

La razón de que den mierda es que hay muchos que se la comen.

 

[PERVERTMAN]

así que se come los mayores truñacos del universo sin rechistar porque no tiene criterio para alzar la voz y decir que el emperador está desnudo.

Eso es una verdad como un templo. De snobs pedantes egotistas endogámicos chaqueteros está el mundo lleno.