La hipocresía de la lucha contra ETA

  • Iniciador del tema Iniciador del tema qbit
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

qbit

Subnormal fachilla de pastel
Registro
11 Sep 2006
Mensajes
1.023
Reacciones
0
Desde el comienzo del régimen actual, allá por 1975, se han vertido ríos de tinta y torrentes de palabras en los medios de comunicación sobre la lucha contra ETA. En cada nuevo atentado criminal, los políticos y los medios de comunicación realizaban pomposas declaraciones contra ETA y a favor de la "democracia" y la "libertad". Aparentemente, todos quieren una solución: la población, los políticos, los medios de comunicación, etc.

Sin embargo, el tiempo pasa y el problema sigue enquistado. Los que conocemos la auténtica naturaleza del régimen sabemos cuál es el problema y que todo es una gran hipocresía.

La naturaleza de ETA.

ETA es una organización marxista, con varias ramificaciones (política, armada, etc.), encaminada al objetivo independentista de su región.

Pues bien, durante muchísimos años el régimen (medios de comunicación y políticos), la han estado calificando de "fascista" o incluso de "nazi", cuando es exactamente de ideología contraria, y lo han estado haciendo hasta que las evidencias han sido demasiado grandes, cuando la rama política etarra se presentó a las elecciones con un partido llamado "Partido Comunista de las Tierras Vascas". Aquí lo importante es darse cuenta que el régimen ha estado mintiendo a propósito, para echarle a los mismos de siempre la culpa de todo. Esto ya empieza a dar una pista de cuáles son los auténticos intereses y objetivos del régimen en este asunto.

El enemigo del régimen.

Las democracias occidentales lucharon juntas con el comunismo (URSS, Mao Tse-Tung), en la Segunda Guerra Mundial contra los movimientos nacionalistas alemán, italiano y japonés. El nacionalismo es el auténtico enemigo del régimen globalista internacional, propiedad de la banca y el dinero, y no el comunismo. Sería necesario, pero largo y para otro artículo, explicar la hipocresía y la falsedad de la aparente contraposición entre democracias occidentales y comunismo, y para ello hace falta primero entender bien el sistema monetario, para explicar las relaciones entre ambos sistemas políticos y sus dirigentes.

El fomento de los separatismos.

El régimen globalista busca la abolición de fronteras y el dominio global, para lo cual, debilitar los Estados nacionales (ya sea desde dentro con micronacionalismo o transfiriendo sus competencias en materia monetaria o legislativa hacia organizaciones supranacionales, como la U.E.), está entre sus objetivos. En el caso de España, vemos cómo desde el principio, 1975, está fomentando los separatismos en España:

* Con la organización territorial de España en Comunidades Autónomas, dándoles autogobierno.

* Con el sistema electoral, concediéndoles un peso político mucho mayor que el que les correspondería si el sistema fuera simplemente proporcional. Esto sirve para que con el x % de los votos consigan una representación política del doble o el triple de x. CiU obtenía la misma cantidad de diputados que IU, con la tercera parte de votos, por el hecho de obtener dichos votos concentrados en su región. El objetivo de este falseamiento de la democracia y de la representatividad es descaradamente favorecer a los partidos nacionalistas a costa de los estatales.

* Dándoles el control de la educación y de los medios de comunicación públicos.

Así, durante estos años hemos sido testigos de cómo descaradamente se fomentaba el separatismo en ciertas regiones. Un separatismo que no duda en emplear el odio y el victimismo. Por ejemplo, se supo que el gobierno vasco estuvo subvencionando un cómic dirigido a niños que insultaba a los españoles no vascos, y que les contaba que su región estaba oprimida y ocupada por España. Como este ejemplo se pueden poner muchos. Es algo muy evidente el descaro con el que se toleran los separatismos y sus desmanes. Evidentemente, esto no es luchar contra ETA, sino lo contrario: mantener una cantera de futuros etarras, y fomentar los separatismos con toda la cara dura del mundo.

Todos estos separatismos (BNG, ERC, ETA, ...), son de ideología izquierdista, pues para eso son hijos del régimen globalista. ETA no es sino el fenómeno más virulento del separatismo, y que más llama la atención, pero van todos juntos en naturaleza y objetivos.

La falsa solución.

Nos dicen y pretenden que nos creamos, que el régimen hace lo que puede en la lucha contra ETA, y que es necesario abrir vías de diálogo, para solucionar el conflicto. Todo mentiras. Si ETA fuera nacionalsocialista en vez de comunista, los mismos que ahora están diciendo que hay que dialogar con ellos estarían pidiendo la silla eléctrica. En vez de hacer la vista gorda ante el descarado fomento del separatismo vasco o catalán, todos los medios de comunicación lo estarían criminalizando día y noche, como hacen con el franquismo o con el nazismo. No habría un sólo céntimo de euro de subvención para nada relacionado con el nacionalismo vasco o catalán. En definitiva, si ETA fuera nazi o fascista de verdad, estaría prohibidísimo todo lo relacionado con ella. No podrían ni respirar. El régimen sería uña y carne contra ETA y contra el separatismo vasco que lo ha estado sosteniendo y promocionando, (y lo mismo con el catalán), y no estaríamos con el cachondeo que tenemos ahora. No saldrían presos etarras de la cárcel ni por accidente, y sus organizaciones políticas tapaderas estarían prohibidísimas desde el principio.

Pero ETA no es fascista ni nacionalsocialista, sino una organización hija del régimen (que surgió en la época del franquismo, para que quede más claro; por eso muchos se creían que ETA acabaría con el fin del franquismo, pero el régimen es ambicioso y tiene sus objetivos), y los muertos que ETA causa son "disculpables" y no importan, se chulea a la Asociación Víctimas del Terrorismo y en general, se chulea y engaña a la población con un doble juego en el que sí pero no, en el que no hay voluntad de acabar con ETA, en el que al tiempo que se sigue manteniendo el caldo de cultivo de futuros etarras nos dicen que hay que dialogar con ellos y que tenemos que seguir cediendo competencias hacia su independencia, porque no hay otra solución.

Pero claro que hay otra solución: Recuperar nuestro país, (gobierno político, medios de comunicación), cerrar el grifo del dinero y de la propaganda en favor de los separatismos y ponerla en su contra, y demás medidas de sentido común, como hacen para luchar contra el auténtico enemigo del régimen, el nazismo.
 
qbit rebuznó:
Desde el comienzo del régimen actual, allá por 1975, se han vertido ríos de tinta y torrentes de palabras en los medios de comunicación sobre la lucha contra ETA. En cada nuevo atentado criminal, los políticos y los medios de comunicación realizaban pomposas declaraciones contra ETA y a favor de la "democracia" y la "libertad". Aparentemente, todos quieren una solución: la población, los políticos, los medios de comunicación, etc.

Sin embargo, el tiempo pasa y el problema sigue enquistado. Los que conocemos la auténtica naturaleza del régimen sabemos cuál es el problema y que todo es una gran hipocresía.

La naturaleza de ETA.

ETA es una organización marxista, con varias ramificaciones (política, armada, etc.), encaminada al objetivo independentista de su región.

Pues bien, durante muchísimos años el régimen (medios de comunicación y políticos), la han estado calificando de "fascista" o incluso de "nazi", cuando es exactamente de ideología contraria, y lo han estado haciendo hasta que las evidencias han sido demasiado grandes, cuando la rama política etarra se presentó a las elecciones con un partido llamado "Partido Comunista de las Tierras Vascas". Aquí lo importante es darse cuenta que el régimen ha estado mintiendo a propósito, para echarle a los mismos de siempre la culpa de todo. Esto ya empieza a dar una pista de cuáles son los auténticos intereses y objetivos del régimen en este asunto.
Evidentemente la unica extorsion y amenaza real actual para españa proviene de la izquierda. La cuestion es que los de la izquierda son los que comenzaron a llamarles fascistas y esas cosas para tratar de desvincularse, al menos a nivel popular, de tales grupos.
Tras unos cuantos años de dictadura de derechas, hemos pasado a vivir atemorizaos por la izquierda, solo que no lo sabemos.
 
Frutero enmascarado rebuznó:
262qnuw.png

Esa firma es mia y tiene copirrait, te voy a denunciar. :lol: :lol:
 
qbit rebuznó:
Aquí lo importante es darse cuenta que el régimen ha estado mintiendo a propósito, para echarle a los mismos de siempre la culpa de todo. Esto ya empieza a dar una pista de cuáles son los auténticos intereses y objetivos del régimen en este asunto.

El nacionalismo es el auténtico enemigo del régimen globalista internacional, propiedad de la banca y el dinero, y no el comunismo.

el régimen es ambicioso y tiene sus objetivos

164085315_12291e8a2f_m.jpg


:lol:

* Con el sistema electoral, concediéndoles un peso político mucho mayor que el que les correspondería si el sistema fuera simplemente proporcional. Esto sirve para que con el x % de los votos consigan una representación política del doble o el triple de x.

Falso y mil veces desmentido. El sistema electoral está diseñado para perjudicar a los terceros partidos estatales (PC).

Por ejemplo, se supo que el gobierno vasco estuvo subvencionando un cómic dirigido a niños que insultaba a los españoles no vascos

Sin duda tendrás alguna imagen del cómic para que lo comprobemos, no? :lol:

El régimen sería uña y carne contra ETA

Buen conocimiento de las frases hechas? :lol:
 
Falso y mil veces desmentido. El sistema electoral está diseñado para perjudicar a los terceros partidos estatales (PC).

Al tercero y sucesivos por circuscripción. Que se sepa la circuscripción todavía no es España.

Lo realmente importante es el numero de escaños por circuscripción, Ahí es donde está la asimetría que permite sobrerrepresentaciones.
 
brus lee rebuznó:
Falso y mil veces desmentido. El sistema electoral está diseñado para perjudicar a los terceros partidos estatales (PC).

Al tercero y sucesivos por circuscripción. Que se sepa la circuscripción todavía no es España.

Lo realmente importante es el numero de escaños por circuscripción, Ahí es donde está la asimetría que permite sobrerrepresentaciones.

Del PP y en menor cantidad del PSOE. Ceuta, Melilla, Soria, Zamora...
 
garbo rebuznó:
brus lee rebuznó:
Falso y mil veces desmentido. El sistema electoral está diseñado para perjudicar a los terceros partidos estatales (PC).

Al tercero y sucesivos por circuscripción. Que se sepa la circuscripción todavía no es España.

Lo realmente importante es el numero de escaños por circuscripción, Ahí es donde está la asimetría que permite sobrerrepresentaciones.

Del PP y en menor cantidad del PSOE. Ceuta, Melilla, Soria, Zamora...

Y del PNV y CIU. Con la difenrencia de que PP y PSOE tienen circuscripciones en las que estan infrarrepresentados (Madrid) y otras sonbrerrepresentados pero los nacionalistas son los unicos que ganan siempre.
 
Pero entonces de que te quejas , de eta o de que persigan a los nazis ?

lo dejas ahi un poco incierto

yo por mi orraba de un plumazo a los 2 que conste

pero vamos que la gente un poco leida ya sabe eso

los que si son dusculpales son los muertos en trabajo

esos da = los que sean que nadie los va a sacar a relucir

la avt es como las asociaciones pro amnistia de batasuna un arma politica hecha con el dolor de la gente , basura
 
brus lee rebuznó:
garbo rebuznó:
brus lee rebuznó:
Falso y mil veces desmentido. El sistema electoral está diseñado para perjudicar a los terceros partidos estatales (PC).

Al tercero y sucesivos por circuscripción. Que se sepa la circuscripción todavía no es España.

Lo realmente importante es el numero de escaños por circuscripción, Ahí es donde está la asimetría que permite sobrerrepresentaciones.

Del PP y en menor cantidad del PSOE. Ceuta, Melilla, Soria, Zamora...

Y del PNV y CIU. Con la difenrencia de que PP y PSOE tienen circuscripciones en las que estan infrarrepresentados (Madrid) y otras sonbrerrepresentados pero los nacionalistas son los unicos que ganan siempre.

Imaginemos una circunscripción única y Ley d'Hondt.

Ahora aplícala y verás como la cagas.
 
Ya lo hablamos en otro hilo donde quedaste en evidencia y la cagaste pero bien. Las fuerzas que no llegan al 3% de los votos se quedan sin representacion (eso en España en otros paises es el 5%). Asi que quita a tus queridos ERC, PNV, BNG etc del parlamento Español.


Ahora haz numeros y dinos como se queda el parlamento con CIU como unico representante frente a PSOE, PP e IU.

Ni para pactar sirven con circuscripción única.
 
brus lee rebuznó:
Ya lo hablamos en otro hilo donde quedaste en evidencia y la cagaste pero bien. Las fuerzas que no llegan al 3% de los votos se quedan sin representacion (eso en España en otros paises es el 5%). Asi que quita a tus queridos ERC, PNV, BNG etc del parlamento Español.


Ahora haz numeros y dinos como se queda el parlamento con CIU como unico representante frente a PSOE, PP e IU.

Ni para pactar sirven con circuscripción única.

Me temo que no, y si no cítalo, cualquiera con una calculadora verá que estás equivocado y que lo leíste mal o como quisiste. Si se marca el 3% para una circunscripción única, crees que la gente es imbécil y no concentrará el voto masivamente en torno a CiU y PNV? A parte de bastante gente que es timada por "PSC" y "PSE" y dejaría de votarlos. El BNG seguramente sí que se jodería, así como CC. De paso, tal vez IU también.
 
Mira pichi para que veas lo que pasa calculadora en mano con los resultados que se sacaron las últimas elecciones.

PSOE: 169 escaños
PP: 149 escaños
IU: 20 escaños
CIU: 13 escaños

Para que el PNV se metiese en el parlamento tendría que duplicar votos. Y sumando los votos de ERC a CIU da un numero de votos inferior al conseguido por Izquierda hundida las últimas elecciones.
Para que veas lo que se saca calculadora en mano.
Sueña con una macrocoalicion nacionalista con todos los partidos juntos que no llegan ni a 25 escaños con este sistema y eso que lo he hecho proporcional que si aplico el método D´hont hay una subida aun mayor para PSOE y PP porque son las 2 fuerzas políticas más votadas.
 
Es loable tu esfuerzo por quedar siempre en ridículo.


2004 versión circunscripción única, previa petición de referendum por parte de los partidos nacionalistas: 33 diputados y 34 en 2000, y no 25, señor experto :lol: . Con 30 puedes pedir referendum si hay que modificar la constitución. Resultado, seguramente saldría que sí, pero el electorado nacionalista ya estaría avisado y activado.

Entonces. Simulador electoral Google. El primero que veo porque no es necesario gastar muchas fuerzas cuando la postura contraria no se sostiene.

Cogemos este y lo usamos en Madrid con 40 diputados, el censo de 2004, y ley d'Hondt. Supondremos una coalición catalana y una vasca, además de PP, PSOE e IU.

PSOE 11.026.163
PP 9.763.144
C 1.487.667
EH 601.490
IU 1.284.081

Resultado que luego por regla de tres pasaremos a los 350 del congreso:

PSOE 19
PP 17
C 2
IU 2

Esto sin tener en cuenta el efecto de todo el proceso unificador electoral previo en la gente y que en 2004 la participación del electorado socialista fue masiva.

Pasados y aplicando los porcentajes de votos que obtienen escaño que nos da obtenemos:

PSOE 164
PP 145
C 22
IU 19

Aproximadamente.


PD: Tonto

:90 :90 :90
 
garbo rebuznó:
2004 versión circunscripción única, previa petición de referendum por parte de los partidos nacionalistas: 33 diputados y 34 en 2000, y no 25, señor experto :lol: . Con 30 puedes pedir referendum si hay que modificar la constitución. Resultado, seguramente saldría que sí, pero el electorado nacionalista ya estaría avisado y activado.

Tela que para conseguir eso hace falta que se junten en plan frentepopular y contranatura: CIU+ERC+PNV+CC+BNG+EA+NA+CHA :lol:

Pero lo que pones sobre la reforma constitucional es ya de traca porque es de ignorancia supina. Con 35 diputados y no treinta se puede pedir referéndum para aprobación de una reforma mediante procedimiento general de la constitución (imposible la independencia por esa vía porque es necesaria la extraordinaria donde el referéndum es obligatorio) una reforma, la general, que exige antes aprobación por parte de 3/5 de cada una de las cámaras (210 diputados (155 senadores)muy lejos de 33 o 34 diputados que intentas poner como si pinchasen algo cuando seguirían sin ser nada, poco mas del 10% de los escaños).
No se de que activación del electorado nacionalista hablas o que has querido decir, salvo tirarte una fanfarronada a ver si a ojos de un ignorante cuela o no, que sois muchos, cuando con ese sistema salís perdiendo hasta uniéndoos porque no os quedaria mas remedio que juntaros para ser algo (y ni aún así. )



Olvidate de Madrid para hacer transpolaciones y esa enfermedad mental que tenéis los separatistas para utilizar nuestro nombre no sea que los demás españoles se enfaden.

escaños conseguidos con los votos reales de 2004 rebuznó:
PSOE: 169 escaños
PP: 149 escaños
IU: 20 escaños
CIU: 13 escaños

aquí te tiras el moco sumando todos los votos separatistas para no diferir en lo que yo dije antes como bien cito abajo:

PSOE 164
PP 145
C 22
IU 19

Aproximadamente.

brus lee anteriormente habia puesto rebuznó:
Sueña con una macrocoalicion nacionalista con todos los partidos juntos que no llegan ni a 25 escaños con este sistema y eso que lo he hecho proporcional que si aplico el método


Pipas :lol:
 
brus lee rebuznó:
garbo rebuznó:
2004 versión circunscripción única, previa petición de referendum por parte de los partidos nacionalistas: 33 diputados y 34 en 2000, y no 25, señor experto :lol: . Con 30 puedes pedir referendum si hay que modificar la constitución. Resultado, seguramente saldría que sí, pero el electorado nacionalista ya estaría avisado y activado.

Tela que para conseguir eso hace falta que se junten en plan frentepopular y contranatura: CIU+ERC+PNV+CC+BNG+EA+NA+CHA :lol:

No tan contranatura como que PP y PSOE satisfagan tus pajas mentales de nacionalismos silenciados oh my god, qué pene tan grande piensa brus mientras su corazoncito se agrieta sangrante. A parte, los propios electores son suficientemente listos, y estarían suficientemente divulgados, para hacer lo que habría que hacer. Y en todo caso, ante una amenaza así, uno se arrejunta con quien toque.

Pero lo que pones
sobre la reforma constitucional es ya de traca porque es de ignorancia supina.

Habló el que no sabe la composición del parlamento :pla

No se de que activación del electorado nacionalista hablas o que has querido decir

De la misma que cuando el PSOE intentó cargarse a Pujol en el 84 acumuló escopetas de forma organizada y de bastante más. Pero tú sigue soñando con situaciones rupturistas que ni PP ni PSOE tienen cojones de poner en práctica. Y hacen bien. Yo también sueño con que un meteorito masacra Madrid de forma casual y con una puntería perfecta, matando en el incendio a varios millones. :lol

Olvidate de Madrid para hacer transpolaciones y esa enfermedad mental que tenéis los separatistas para utilizar nuestro nombre no sea que los demás españoles se enfaden.

No, mongolo, es que es el primer simulador que he encontrado. Curra un poco y búscame uno de 350 diputados, esclavo :lol

escaños conseguidos con los votos reales de 2004 rebuznó:
PSOE: 169 escaños
PP: 149 escaños
IU: 20 escaños
CIU: 13 escaños

aquí te tiras el moco sumando todos los votos separatistas para no diferir en lo que yo dije antes como bien cito abajo:

PSOE 164
PP 145
C 22
IU 19

Aproximadamente.

A parte de ponerlo al revés la diferencia es notable.

brus lee anteriormente habia puesto rebuznó:
Sueña con una macrocoalicion nacionalista con todos los partidos juntos que no llegan ni a 25 escaños con este sistema y eso que lo he hecho proporcional que si aplico el método

Gñeman es tu nuevo nombre. Si encima hiciesen una lista única nacionalista para todo el estado sacarían del orden de 40 diputados. Y al final todo esto sirve para que la gente se dé cuenta de que ni te acuerdas de que el objeto de todo esto era desmentir tu acusación de que los partidos nacionalistas ahora mismo sacan más proporción de escaños que de votos. Pero tranquilo, me hago cargo de tus limitaciones.

Cacahuetes.
 
garbo rebuznó:
Yo también sueño con que un meteorito masacra Madrid de forma casual y con una puntería perfecta, matando en el incendio a varios millones. :lol
como_convertirse_en_un_hijo_de_puta.gif


:lol:
:?
 
godai rebuznó:
garbo rebuznó:
Yo también sueño con que un meteorito masacra Madrid de forma casual y con una puntería perfecta, matando en el incendio a varios millones. :lol
como_convertirse_en_un_hijo_de_puta.gif


:lol:
:?

Era broma, luego dejo de pensar en abstracto y recuerdo que también sois seres humanos :oops:
 
garbo rebuznó:
Era broma, luego dejo de pensar en abstracto y recuerdo que también sois seres humanos :oops:
Yo a veces también pienso en abstracto
20051221000654-barretina-craneo.jpg

¿es el cráneo del papá pitufo? :oops:
 
Peri, peri, que te los datos te dejan sin argumentos y empiezas a postear tonterías.

Habló el que no sabe la composición del parlamento

Aquí vas directamente de subnormal despues de que te haya meado en la boca (y ya llevo varios hilos) porque te he explicado, ademas de como funcionan las cámaras españolas, como funciona la reforma constitucional de la que has demostrado no tener ni zorra de idea.



De la misma que cuando el PSOE intentó cargarse a Pujol en el 84 acumuló escopetas de forma organizada y de bastante más. Pero tú sigue soñando con situaciones rupturistas que ni PP ni PSOE tienen cojones de poner en práctica. Y hacen bien. Yo también sueño con que un meteorito masacra Madrid de forma casual y con una puntería perfecta, matando en el incendio a varios millones.

jajajaja. Pipas player style.Dime que eres player y no perineo porque ese razonamiento es de Kindergarten y no de un adulto. Si quien no tiene cojones en España tradicionalmente son los separatistas a plantear la independencia ni "situaciones rupturistas" ya que no se han atrevido a desligarse de España porque la necesitan para comer porque si no le tendrian que vender sus productos a los Atlantes o a los habitantes de pan tang.

A parte de ponerlo al revés la diferencia es notable.

No pichardín. CIU se sacaria 13 escaños con los votos del 2004. Para llegar a 20 debería presentarse junto a ERC que es lo que has puesto tu con tu C para ver si colaba a la vista del despistado.

perineo en un alarde de soberbia e ignorancia demostrando 100% los rasgos que definen a los separatistas rebuznó:
Gñeman es tu nuevo nombre. Si encima hiciesen una lista única nacionalista para todo el estado sacarían del orden de 40 diputados. Y al final todo esto sirve para que la gente se dé cuenta de que ni te acuerdas de que el objeto de todo esto era desmentir tu acusación de que los partidos nacionalistas ahora mismo sacan más proporción de escaños que de votos. Pero tranquilo, me hago cargo de tus limitaciones.

40 diputados dice el caponato :lol: Vuelve a leer lo que puse antes:

Tela que para conseguir eso hace falta que se junten en plan frentepopular y contranatura: CIU+ERC+PNV+CC+BNG+EA+NA+CHA :lol:



Ahora es el momento en que nos cuentas que vives en una masía o zona rural en su defecto,rodeado de cerdos y asnos y entendemos, por fin, qué se folló a tu vieja y por qué te parieron nacionalista. :lol: :lol:
 
Sólo la mentalidad pueril y enferma de unos hombres puede acabar destruyendo un hilo trabajado. Os habéis ido por las ramas como cuando paso mis vacaciones en las Bahamas o en los hermosos fjordos noruegos.

deberiais disculparos y ceñiros al tema en cuestión.

Sr moderador (por desgracia no moderadora), divida usted el hilo entre la discusión de los machos hormonados y el propósito originario.

Por favor hágalo, se lo pido por mi coleccion de Zapatos de Imelda R marcos.

entre mujeres no pasa esto.
 
brus lee rebuznó:
Tela que para conseguir eso hace falta que se junten en plan frentepopular y contranatura: CIU+ERC+PNV+CC+BNG+EA+NA+CHA :lol:
Bueno, en el parlamento europeo del 2004 formaron CIU, PNV y BNG el Galeusca, con C.Canaria pidiendo el voto para ellos. Como ERC se uniría al quedar fuera por el 3%, en una circunscripción única sin D'Hont y a la cuenta la vieja me da que sacarían entre 31 y 32 diputados, con PSOE 150, PP 132 (-dieciocho ) y IU 17, con lo que o ellos o IU seguirían tocando los huevos toda la legislatura. :lol:
 
brus lee rebuznó:
Habló el que no sabe la composición del parlamento

Aquí vas directamente de subnormal despues de que te haya meado en la boca (y ya llevo varios hilos) porque te he explicado, ademas de como funcionan las cámaras españolas, como funciona la reforma constitucional de la que has demostrado no tener ni zorra de idea.

Sé tan poco del tema que te owneo con el nº de diputados que tienen los grupos y escurres el bulto y el pañuelo de las lágrimas.


De la misma que cuando el PSOE intentó cargarse a Pujol en el 84 acumuló escopetas de forma organizada y de bastante más. Pero tú sigue soñando con situaciones rupturistas que ni PP ni PSOE tienen cojones de poner en práctica. Y hacen bien. Yo también sueño con que un meteorito masacra Madrid de forma casual y con una puntería perfecta, matando en el incendio a varios millones.

jajajaja. Pipas player style.Dime que eres player y no perineo porque ese razonamiento es de Kindergarten y no de un adulto. Si quien no tiene cojones en España tradicionalmente son los separatistas a plantear la independencia ni "situaciones rupturistas" ya que no se han atrevido a desligarse de España porque la necesitan para comer porque si no le tendrian que vender sus productos a los Atlantes o a los habitantes de pan tang.

Te estoy hablando del año 84 y me sales con la independencia, corki. Eres un cúmulo de D4s.

A parte de ponerlo al revés la diferencia es notable.

No pichardín. CIU se sacaria 13 escaños con los votos del 2004. Para llegar a 20 debería presentarse junto a ERC que es lo que has puesto tu con tu C para ver si colaba a la vista del despistado.

Como si no te lo hubiera dicho ya. Eres tú que te piensas, mientras te tocas con dos dedos, que una reforma electoral tan grande no tendría esa consecuencia.

perineo owneándome tanto que cago las bragas antes que la mascota de He-man sin transformar rebuznó:
Gñeman es tu nuevo nombre. Si encima hiciesen una lista única nacionalista para todo el estado sacarían del orden de 40 diputados. Y al final todo esto sirve para que la gente se dé cuenta de que ni te acuerdas de que el objeto de todo esto era desmentir tu acusación de que los partidos nacionalistas ahora mismo sacan más proporción de escaños que de votos. Pero tranquilo, me hago cargo de tus limitaciones.

No me entero y repito como un loro a ver si consigo algo a parte de gastarme los dedos y pegar su olor a pene al teclado.

Tela que para conseguir eso hace falta que se junten en plan frentepopular y contranatura: CIU+ERC+PNV+CC+BNG+EA+NA+CHA :lol:

Y crees que ante la perspectiva de desaparecer o debilitarse no perderían el culo por hacerlo, especialmente BNG y CC? Bueno, los segundos igual se convertían en una nueva UPN.

Ahora es el momento de que me invites a pasar el enero en una masía o zona rural en su defecto,rodeado de cerdos y asnos y abundante lubricanteo simples escupitjaos, por fin, para que pueda gozar de ser una putilla trabajando en el servicio en el XIX pero con abundancia de pollas y preseminal en mis papilas del dulce. :lol: :lol:
 
Arriba Pie