Lenguaje enunciativo y romo

[cuellopavo]

Algo de razón tiene aunque no sea autor de mi absoluta devoción. Lean y reflexionen en voz alta.

https://heraldo.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1347&id_firma=3131


Es que viene a ser como la pescadilla que se muerde la cola.

Si evitamos tropos, metáforas, elipsis y todo aquello que almohadilla el lenguaje para hacerlo pulcro, limpio y asequible a toda cultura medio-alta, por tal de hacerlo entendible a todos, corremos el riesgo de que la degradación del lenguaje se vaya haciéndo cada vez más profunda y terminemos hablando por señas o poco más.

Cuanto más asequible se haga el lenguaje a base de omisiones o recortes culturales, tanto más nos iremos embruteciendo y no tiene nada de extraño que se termine abogando por la quema de libros para evitar que el lector incurra en manifestaciones heréticas.

Supongo que cuando se habla de hacer llegar la cultura a todos -de hacerla entendible- se sobreentiende que todos tienen o tenemos la obligación de alcanzar un mínimo de cultura que les/nos diferencie de un higo seco.


Nietzsche decía que el lenguaje en sí mismo es un tropo.

De todas formas, es que el señor de Prada es un poco exagerado a veces, tanto la pobreza, como la proliferación y el recargamiento del lenguaje pueden provocar a veces sensaciones literario-fóbicas. Aunque hay muchos tipos de sensibilidad para estas cosas. A mí me gusta tanto lo sencillo como lo complejo, siempre que los detalles se seleccionen con talento.

 

[Jacques de Molay]

Hasta cierto punto es así, pero por ejemplo no hay lenguaje más pulcro y elegante que el latín de César y Horacio, y distan mucho de manierismos.

Es concreto, conciso, de una hermosura intachable, la elegancia hecha lengua.

Usar la palabra correcta en cada ocasión, sin necesidad de excesos adjetivales y de metáforas es la verdadera poesía. Y no destruye el lenguaje sino que lo enriquece.

 

[cuellopavo]

Otorguemos una gran amnistía a todas esas palabras que nos evocan sentimientos negativos, sin que apenas sepamos la causa. Esas palabras provocan altibajos en la lectura y dificultan la absorción de la esencia del texto. Abramos, pues, nuestro, corazón a todas las palabras.

 

[deposito]

Quizá a lo que se refiera es a la excesiva utilización de lenguaje llano, sin que nos evoque otra cosa que la que se dice, como la que puede ser una noticia; para él hoy en día existen demasiadas "noticias" noveladas. Pero utilizar el lenguaje de una forma retórica no siempre quiere decir que sea de una forma recargada ni excesivamente ornamentada, simplemente hay que saber "contar" y saber utilizar el lenguaje.

 

[Frikatxu]

Quizá a lo que se refiera es a la excesiva utilización de lenguaje llano, sin que nos evoque otra cosa que la que se dice, como la que puede ser una noticia; para él hoy en día existen demasiadas "noticias" noveladas. Pero utilizar el lenguaje de una forma retórica no siempre quiere decir que sea de una forma recargada ni excesivamente ornamentada, simplemente hay que saber "contar" y saber utilizar el lenguaje.

estoy de acuerdo. la anécdota que menciona el autor sobre la escritora que se queja de la demanda de literatura en lenguaje más plano, el problema viene del empobrecimiento cultural que cada vez experimenta más nuestra sociedad; no hay una cultura de "leer" como tienen (o al menos tenían) los rusos. Preferimos regalarles a nuestros hijos la última consola que acostumbrarlos desde pequeños al hábito de la lectura. Así los críos sólo leen para el colegio y asocian lectura con obligación.

Lo interesante sería que aprovechando tirones como las harrypotteradas estos autores se involucren un poco más en recursos como la ironía y etc.