Sureño
Freak
- Registro
- 28 Jun 2020
- Mensajes
- 5.502
- Reacciones
- 5.178
En mi vida he tenido dos supuestos sustos por el tema del líquido preseminal (además con el hit combo de que con ninguna hubo eyaculación, ni dentro ni fuera, simplemente no llegué a correrme), sustos que al poco se comprobaron eran irreales puesto que ambas hijas de puta, no tienen otro nombre, confesaron que se habían inventado lo de que no les había venido la regla, y las dos lo hicieron por despecho, puesto que después del polvo pasé olímpicamente de ellas, y que estaban supuestamente embarazadas. Evidentemente, mentira cochina.
A raíz de ello, hImbestigué encarecidamente sobre el tema y a la lulz de Internec, me encontré con lo de siempre en estos y en otros muchos temas: la tremenda colada que nos quieren meter según las posturas "oficiales". La postura oficial al respecto es que hay pocos estudios sobre el tema, y los resultados son dispares, unos dicen que el líquido preseminal tiene espermatozoides y otros, no. Pero lo que más me sorprende es que los que defienden que sí, en NINGUNO de los estudios te dicen cómo puede haber espermas dentro del líquido y como se han formado. Eso sí, se detienen encarecidamente en la composición del líquido, de donde y cómo se produce, para lo que sirve y demás, pero a la hora de despejar esa incógnita, te dicen que "no se sabe muy bien como hay espermas en el líquido" o simplemente te argumentan que unos individuos sí presentan espermatozoides en el líquido y otros, no. Eso sí, luego hay cientos y miles de estudios de como se forman los espermatozoides en los testículos, los procesos que siguen, lo que tardan en madurar y hasta la hora a la que van a cagar, pero hoyjan, del preseminal, que ha dado más de un quebradero de cabeza a alguno es "no saben/no contestan".
De todas formas, creo en base al sentido común, que dicha falacia se case sola por sí misma. Primero, si realmente hubiese espermas en el líquido, habría muchos más embarazos de los que hay, ya que casi todos, a la hora de lubricar en el acto sexual (el que folla, claro), que es principalmente para lo que sirve, expulsamos en mayor o menor medida dicho líquido. Y segundo, si realmente hubiera espermatozoides, las vasectomías no valdrían para nada, puesto que el corte en los conductos deferentes, que son los conductos que salen de los testículos, se hace en un lugar muy lejos de las glándulas de Cowper, que es el lugar en donde el líquido preseminal se produce.
Si hay artículos, divulgativos más bien, que expresan que no existen espermatozoides en el líquido preseminal, pero que si puede dicho líquido arrastrar restos de bichos de una eyaculación anterior si no se ha orinado antes. Quizás esta opinión es la más cercana al hecho, pero vamos, que ni de coña me creo que realmente exista de por sí espermas dentro del líquido y más cuando en ninguna publicación científica, de las pocas que hay (sospechoso) aclara lo más mínimo esta tesitura.
Hijos de puta, ¿Qué opináis?
A raíz de ello, hImbestigué encarecidamente sobre el tema y a la lulz de Internec, me encontré con lo de siempre en estos y en otros muchos temas: la tremenda colada que nos quieren meter según las posturas "oficiales". La postura oficial al respecto es que hay pocos estudios sobre el tema, y los resultados son dispares, unos dicen que el líquido preseminal tiene espermatozoides y otros, no. Pero lo que más me sorprende es que los que defienden que sí, en NINGUNO de los estudios te dicen cómo puede haber espermas dentro del líquido y como se han formado. Eso sí, se detienen encarecidamente en la composición del líquido, de donde y cómo se produce, para lo que sirve y demás, pero a la hora de despejar esa incógnita, te dicen que "no se sabe muy bien como hay espermas en el líquido" o simplemente te argumentan que unos individuos sí presentan espermatozoides en el líquido y otros, no. Eso sí, luego hay cientos y miles de estudios de como se forman los espermatozoides en los testículos, los procesos que siguen, lo que tardan en madurar y hasta la hora a la que van a cagar, pero hoyjan, del preseminal, que ha dado más de un quebradero de cabeza a alguno es "no saben/no contestan".
De todas formas, creo en base al sentido común, que dicha falacia se case sola por sí misma. Primero, si realmente hubiese espermas en el líquido, habría muchos más embarazos de los que hay, ya que casi todos, a la hora de lubricar en el acto sexual (el que folla, claro), que es principalmente para lo que sirve, expulsamos en mayor o menor medida dicho líquido. Y segundo, si realmente hubiera espermatozoides, las vasectomías no valdrían para nada, puesto que el corte en los conductos deferentes, que son los conductos que salen de los testículos, se hace en un lugar muy lejos de las glándulas de Cowper, que es el lugar en donde el líquido preseminal se produce.
Si hay artículos, divulgativos más bien, que expresan que no existen espermatozoides en el líquido preseminal, pero que si puede dicho líquido arrastrar restos de bichos de una eyaculación anterior si no se ha orinado antes. Quizás esta opinión es la más cercana al hecho, pero vamos, que ni de coña me creo que realmente exista de por sí espermas dentro del líquido y más cuando en ninguna publicación científica, de las pocas que hay (sospechoso) aclara lo más mínimo esta tesitura.
Hijos de puta, ¿Qué opináis?
Última edición:
Muerto por dentro+
Frikazo
Muerto por dentro
Leyenda
Clásico
