Post-humano
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Nov 2006
- Mensajes
- 381
- Reacciones
- 0
Si el entendimiento humano consiste en averiguar o entender el proceso intrínseco que subyace en los fenómenos de la naturaleza humana.
¿Cómo podemos llegar entonces a un análisis fiel,exacto y preciso acerca de un hecho concreto fundamentado en una experiencia concreta?
Es más si partimos de la base siguiente de que solo existe una realidad pero experimentamos más de una, como podemos no relativizar dichos acontecimientos que afectan a cada cual de distinta forma.
¿Podemos fiarnos de nuestros sentidos?¿Es el método empirico el único fiable?
LLegamos pues a la paradoja del sumum,no hay nada que pueda ser cierto definitivamente no hay paradigma que devenga definitivo y acabe definiedose por ulterioridad en estandarte
del pensamiento humano podría afirmarse como apotegma absoluto.
No hay ideas absolutas hay ideas aproximadas o ideas atadas a lo concreto pero nunca a lo absoluto pues siempre nos serán desconocidas estas últimas.
¿Cómo podemos llegar entonces a un análisis fiel,exacto y preciso acerca de un hecho concreto fundamentado en una experiencia concreta?
Es más si partimos de la base siguiente de que solo existe una realidad pero experimentamos más de una, como podemos no relativizar dichos acontecimientos que afectan a cada cual de distinta forma.
¿Podemos fiarnos de nuestros sentidos?¿Es el método empirico el único fiable?
LLegamos pues a la paradoja del sumum,no hay nada que pueda ser cierto definitivamente no hay paradigma que devenga definitivo y acabe definiedose por ulterioridad en estandarte
del pensamiento humano podría afirmarse como apotegma absoluto.
No hay ideas absolutas hay ideas aproximadas o ideas atadas a lo concreto pero nunca a lo absoluto pues siempre nos serán desconocidas estas últimas.