LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.219
- Reacciones
- 16.312
Hace ya unos cuantos años, cuando Zapatero dirigía el país y su gobierno se había sacado de la manga un ministerio de igualdad -un concepto comprensible y aceptable, pero de lamentable ejecución y desarrollo-, dirigido por aquella indigente mental llamada Bibiana Aido, surgieron numerosas campañas de concienciación para hacer permear en la sociedad española todas esas ideas de lo que Bibiana Aido y esbirros consideraban igualdad y respeto entre colectivos. Con el presupuesto destinado a aquel ministerio aparecieron anuncios, folletos, carteles, webs, se financiaron asociaciones y entidades feministas/LGTBI (que fueron el germen de lo que hoy son miles de sanguijuelas que viven de chupar de la teta pública), se dieron charlas en colegios, y en definitiva se destinó una cantidad enorme de dinero en propaganda, a menudo mediocre y disparatada, para justificar la existencia del ministerio y el sueldo de quienes lo integraban.
Debo recordar que fueron ellos quienes sembraron la demente semilla del lenguaje inclusivo y bienqueda del que entonces nos reíamos muchos y hoy todo lo envenena. Ya sabéis, LOS ciudadanos y LAS ciudadanas. Para todos los españoles y españolas. Nuestros y nuestras votantes... subnormal es mal, retrasado es mal, discapacitado mental es mal, persona con discapacidad intelectual ES BIEN (hasta que un día también les parezca mal y ricen el rizo un poco más).
Toda aquella mierda nunca se me olvidó, pero con el paso de los años se han ido difuminando los detalles, y va quedando solamente una sensación de asco que ya ni podría defender con argumentos y hechos. Sí recuerdo, por ejemplo, un folleto informativo que publicó la Junta de Andalucía, uno de esos que costaban dinero, pero que justificaban la existencia y sueldo del genio que los ideaba, que venía a explicar, a lo largo de varias páginas, que por ejemplo, decir 'futbolista' no era demasiado igualitario y lo más apropiado era que todo el mundo hablase de 'persona que juega al fútbol'. Y así con decenas de disparates similares. Es decir, que a los progres no les gustaba como hablaba la gente, y pretendían meterles en la cabeza como debían hablar.
De aquel panfleto llegó Arturo Pérez Reverte a escribir un artículo.
Como digo, de todo eso apenas puedo ya aportar más que vaguedades, aunque tal vez con dedicar una tarde a minar por internet podría encontrar algunos fragmentos de toda aquella propaganda NWO @general bastardo
Esto viene a cuento de que el domingo leí un artículo de Javier Marías que es muy similar a aquel de Arturo Pérez Reverte, y por el mismo motivo. Dejo el artículo aquí para que lo leáis cuando gusteis, y sigo ladrilleando:
elpais.com
Resulta que ahora el ayuntamiento de Barcelona, con la infecta Ada Colau al frente, ha sacado otro panfleto del buen hablar. Otro manual de neolengua progre para que la gente hable como a Ada Colau le gusta. "Guía de comunicación inclusiva" lo han llamado, y de primeras han impreso nada menos que 62.000 ejemplares.
Un vistazo a una página cualquiera ya nos muestra que 'sintecho' no es una palabra respetuosa. Mejor decir 'persona sin hogar'. 'Encerrado en un manicomio' es un insulto para los pobres trastornados, mejor 'paciente o persona usuaria de centros de salud mental'. En algunos casos se permiten no solo indicar la expresión correcta sino también un pequeño apunte que ayude al lector a digerir la lección lingüística:
Expresiones racistas y coloniales
inmigrante ilegal
Proponemos
persona en situación (administrativa) irregular
Reflexión
Ninguna persona es ilegal
Sin embargo y como curiosidad, parece que para ellos 'persona de color' y 'negrito' son términos igualmente indeseables, y les resulta preferible 'persona negra'. Sospecho, intuyo, que 'negro' a secas les horrorizará. Con esta panda nunca sabes qué decir para que no se solivianten.
En fin, que os dejo el PDF aquí para que lo ojeéis un poco, que cualquier linea que leáis os va a sacar un bufido.
Debo recordar que fueron ellos quienes sembraron la demente semilla del lenguaje inclusivo y bienqueda del que entonces nos reíamos muchos y hoy todo lo envenena. Ya sabéis, LOS ciudadanos y LAS ciudadanas. Para todos los españoles y españolas. Nuestros y nuestras votantes... subnormal es mal, retrasado es mal, discapacitado mental es mal, persona con discapacidad intelectual ES BIEN (hasta que un día también les parezca mal y ricen el rizo un poco más).
Toda aquella mierda nunca se me olvidó, pero con el paso de los años se han ido difuminando los detalles, y va quedando solamente una sensación de asco que ya ni podría defender con argumentos y hechos. Sí recuerdo, por ejemplo, un folleto informativo que publicó la Junta de Andalucía, uno de esos que costaban dinero, pero que justificaban la existencia y sueldo del genio que los ideaba, que venía a explicar, a lo largo de varias páginas, que por ejemplo, decir 'futbolista' no era demasiado igualitario y lo más apropiado era que todo el mundo hablase de 'persona que juega al fútbol'. Y así con decenas de disparates similares. Es decir, que a los progres no les gustaba como hablaba la gente, y pretendían meterles en la cabeza como debían hablar.
De aquel panfleto llegó Arturo Pérez Reverte a escribir un artículo.
Como digo, de todo eso apenas puedo ya aportar más que vaguedades, aunque tal vez con dedicar una tarde a minar por internet podría encontrar algunos fragmentos de toda aquella propaganda NWO @general bastardo
Esto viene a cuento de que el domingo leí un artículo de Javier Marías que es muy similar a aquel de Arturo Pérez Reverte, y por el mismo motivo. Dejo el artículo aquí para que lo leáis cuando gusteis, y sigo ladrilleando:
Vamos a oprimir nosotros
NOS HARTAMOS de repetirlo todos sus miembros, del más veterano al más reciente: la <a href="http://www.rae.es/" target="_blank">Real Academia Española
elpais.com
Resulta que ahora el ayuntamiento de Barcelona, con la infecta Ada Colau al frente, ha sacado otro panfleto del buen hablar. Otro manual de neolengua progre para que la gente hable como a Ada Colau le gusta. "Guía de comunicación inclusiva" lo han llamado, y de primeras han impreso nada menos que 62.000 ejemplares.
Un vistazo a una página cualquiera ya nos muestra que 'sintecho' no es una palabra respetuosa. Mejor decir 'persona sin hogar'. 'Encerrado en un manicomio' es un insulto para los pobres trastornados, mejor 'paciente o persona usuaria de centros de salud mental'. En algunos casos se permiten no solo indicar la expresión correcta sino también un pequeño apunte que ayude al lector a digerir la lección lingüística:
Expresiones racistas y coloniales
inmigrante ilegal
Proponemos
persona en situación (administrativa) irregular
Reflexión
Ninguna persona es ilegal
Sin embargo y como curiosidad, parece que para ellos 'persona de color' y 'negrito' son términos igualmente indeseables, y les resulta preferible 'persona negra'. Sospecho, intuyo, que 'negro' a secas les horrorizará. Con esta panda nunca sabes qué decir para que no se solivianten.
En fin, que os dejo el PDF aquí para que lo ojeéis un poco, que cualquier linea que leáis os va a sacar un bufido.
Última edición:
Freak
Leyenda
Clásico
Baneado
Frikazo
Veterano
Asiduo
