mecagoenSatán
Freak
- Registro
- 8 Mar 2010
- Mensajes
- 5.249
- Reacciones
- 0
No sé si os habreis enterado del asunto, pero los medios izmierdosos están estos días que echan chispas por la publicación por parte de la Real Academia de Historia del Diccionario Biográfico Español, en el cual, expertos historiadores dicen algunas cosillas que no han gustado mucho a estos aparatchiks con complejo de censor orwelliano, como que Franco no fue un dictador totalitario sino "autoritario"
Vaya nauseas que provoca esto, es que es de traca, joder!! La misma izmierda que se ofende de que llames totalitarismo a lo de Stalin o lo de Castro, la misma que se empeña en negar que el tito Mao fue el mayor genocida del siglo XX, ahora pretenden denunciar que en una obra publicada por historiadores expertos se describa a Franco como "autoritario" y no se le aplique la ristra de calificativos que suelen adjuntar los lacayos juntaletras izmierdosos como "terrorista-asesino-cruel-bárbaro-satánico". Sí, señor, con dos cojones!! Una panda de politicuchos y vividores profesionales cree saber más de historia que los que se dedican a dicha materia vocacionalmente, lo suficiente como para poder decidir que deben escribir estos, no?
Menuda ironía, los mayores manipuladores de la Historia, hablando de "manipulación histórica"
http://www.publico.es/culturas/378862/autoritario-no-totalitario"Autoritario, no totalitario"
La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del 'Prestige'
Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.
La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.
Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.
El Gobierno mira a otro lado
El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limitó a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas "son instituciones independientes" de su dirección.
Por tal motivo, aseguraron, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto.
"Somos deudores del presidente Aznar" Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h', ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (Real Academia de la Historia). El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar". "En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.
La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los "logros" de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: "En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.
Diccionario partidista
Los deslices y deformaciones son graves: indica que "el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige" fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.
Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: "El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa". Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos "Movimiento de Liberación Vasco" tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.
Franco, riguroso y eficaz
El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.
De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como "pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba" o "acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz". Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: "Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando".
También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: "Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas".
El Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español
http://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-diputados-psoe-lamentan-barrabasadas-academia-historia-20110531192411.htmlDiputados de PSOE lamentan las "barrabasadas" de la Academia de Historia
Los diputados del PSOE Sixte Moral y Juan Luis Rascón lamentan que "los residuos del franquismo" dominen aún algunas instituciones españolas, como la Real Academia de la Historia, a la que denuncian por haberse gastado más de seis millones "de todos los españoles" en un Diccionario Biográfico Español que recoge "barrabasadas" como que Francisco Franco era "autoritario pero no totalitario" o que el presidente de la II República, Juan Negrín, sí era un dictador.
"España al revés... Y uno que creía que un historiador era lo más parecido al notario de la realidad que fue... Para que luego digan que Pio Moa no hay más que uno", comenta a este respecto Rascón en un apunte publicado en su página personal de Internet, que recoge Europa Press.
En esta misma línea se expresa, también en su 'blog', Moral quien si bien cree que las opiniones deben ser "libres", defiende que cuando se escriba una obra de estas características el hecho objetivo
y el rigor deben prevalecer sobre la opinión.
SON "ATENTADOS A LA INTELIGENCIA"
Y es que, según el parlamentario socialista, algunos ejemplos recogidos en el Diccionario Biográfico Español, además de ser "atentados a la inteligencia", son realmente una "negación" de la propia historia y un "fraude" intelectual.
"Lástima que obras de consulta de notable interés que deberían ser referentes para trabajos y para investigación acaben siendo panfletos en los que la tergiversación está por encima del rigor y que el sectarismo supera la realidad de la historia", resume.
http://www.publico.es/culturas/379381/victimas-del-franquismo-ven-insultante-que-se-oculte-la-historiaNuevo Diccionario Biográfico
Víctimas del franquismo ven insultante que se "oculte" la historia
La asociación de Descendientes del Exilio recoge firmas para que Educación deniegue nuevas ayudas y exigir a la Real Academia de la Historia retirar las biografías
Bajo la óptica de las víctimas del franquismo, la gravedad de las definiciones del nuevo Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia (RAH) reside en la "ocultación de la verdad".
Más allá de delimitar el carácter autoritario o totalitario de la dictadura, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) censuró que no se recoja nada sobre lo que fue un "sistema asesino, fundado y sostenido gracias a la violencia", una idea en la que también insiste la Asociación de Descendientes del Exilio español.
El presidente de la ARMH, Emilio Silva, calificó de "lamentable" que la Real Academia de la Historia "haga tanta política" al obviar en la entrada de su Diccionario Biográfico correspondiente a Francisco Franco —firmada por el historiador Luis Suárez — que el régimen "se llevó por delante a miles de civiles".
"Esto no es insignificante", dijo Silva a Servimedia en referencia a cómo lo ha considerado el director de la RAH, Gonzalo Anes, sino "insultante" para las víctimas de la represión.
Todavía "más grave" le parece que ese trabajo se haya realizado con dinero público. "No sé si deberían retirarle la subvención, pero alguna medida se debería tomar", dijo, porque "en un organismo que tiene mucho dinero público no puede permitirse que se haga propaganda franquista", señaló a Público.
En la misma línea se ha pronunciado Ludivina García Arias, presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio español, la entidad que recoge firmas desde hace dos días para solicitar al ministerio de Educación "que deniegue nuevas ayudas y exija a la Real Academia de la Historia retirar esas biografías y otras que pudieran incurrir en la falsificación histórica".
Manipulación con dinero público
García pone el acento de sus críticas en la "manipulación" sostenida con "dinero público". "Hay una corriente historiográfica que viene del franquismo que ha perpetuado en el imaginario colectivo la idea de que Franco fue autoritario, obviando los miles de asesinatos de los que fue responsable", subraya.
En esta "manipulación" de la historia, Ludivina García critica con vehemencia la "tergiversación evidente" cuando se habla de los "alemanes" aliados de Franco durante la Guerra Civil y no se dice "que fue la Alemania de Hitler".
Para Silva, lo de la Real Academia de la Historia es "un síntoma más" de algo ya visto en la de la Lengua, cuyo diccionario, que a diferencia de aquélla sí define al franquismo como régimen "de tendencia totalitaria" y no sólo autoritario, también elude definirlo como "violento", "asesino" o "terrorista", como a su juicio se debería reseñar. "Ojalá hubiese sido sólo totalitario", remachó.
La presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio no pasa por alto la "gravedad" que supone la cierta "oficialidad" del diccionario. Por ello, entre las peticiones que presentarán también en el Congreso, las asociaciones y los particulares firmantes exigirán que la RAH devuelva el dinero público en cumplimiento con la Ley General de Subvenciones y de la Ley Orgánica que regula el derecho al honor.
"La ley de subvenciones tiene artículos dedicados a las víctimas del terrorismo y no a otras. Si no se pueden dar subvenciones a quien enaltezca acciones violentas, aquí sería lo mismo: el dinero público no puede emplearse en trabajos como el que se ha hecho en el Diccionario Biográfico", reclama García.
La petición impulsada por los descendientes del exilio español ha sido secundada por numerosas asociaciones de memoria histórica y de familiares de víctimas del franquismo. Entre las más de 400 firmas figura ya la de Carmen Negrín, nieta de Juan Negrín, de quien el diccionario de la RAH dice que fue un dictador, José María Pedreño, presidente de Foros por la Memoria y Fausto Canales, hijo de un republicano enterrado en el Valle de los Caídos entre otros muchos.
La fecha límite para enviar las firmas era el 1 de junio, pero la asociación la ampliará un día más ante la afluencia de apoyos. [En el siguiente enlace figura la dirección donde mandar las firmas].
Ayer, El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, pidieron al director de la Real Academia de la Historia que rectifique las definiciones contenidas en la obra de la RAH.
La semana pasada, Público puso de manifiesto algunas de las entradas del nuevo Diccionario Biográfico Español, una obra que ha costado 6,4 millones de euros de dinero público y dibuja un perfil de Franco como un gobernante católico, inteligente y moderado, entre otras definiciones polémicas.
Vaya nauseas que provoca esto, es que es de traca, joder!! La misma izmierda que se ofende de que llames totalitarismo a lo de Stalin o lo de Castro, la misma que se empeña en negar que el tito Mao fue el mayor genocida del siglo XX, ahora pretenden denunciar que en una obra publicada por historiadores expertos se describa a Franco como "autoritario" y no se le aplique la ristra de calificativos que suelen adjuntar los lacayos juntaletras izmierdosos como "terrorista-asesino-cruel-bárbaro-satánico". Sí, señor, con dos cojones!! Una panda de politicuchos y vividores profesionales cree saber más de historia que los que se dedican a dicha materia vocacionalmente, lo suficiente como para poder decidir que deben escribir estos, no?
Menuda ironía, los mayores manipuladores de la Historia, hablando de "manipulación histórica"
Clásico
Frikazo
