¿Pildora X igual a 200 años de vida dentro de 30?

[Post-humano]

Imagino una pildora que será el vadecuum perfecto para las limitaciones de hoy.Esta pildora se denominará pildora X en honor al descubrimiento de un gen intimamente relacionado con el cromosoma x de los machos.

Dicha pildora será un complento más y una conjunción de enzimas proteicas diseñadas especialmente para proteger el DNA de los multiples daños ocurridos en el transcurrir del tiempo como sean las deleciones de los nucleotidos(muy especialmente las purinas c-t o u).
Como se sabe los daños ocurridos en las moleculas como el DNA no son más que desensamblamientos de los enlaces covalentes que los unen como ustedes logicamente pensarán

Como saben los cientificos, los telomeros que son estructuras al fin y al cabo remanentes de DNA repetidas ad infinitum(en un decir por supuesto) aplican en dicho compuesto enzimas capaces de reparar o inhibir mediante nucleasas las roturas de los puentes

Se ha llegado a simplificar el método de obtención de muestras ,Y como se sabe que la celula tiene 2 caminos mediante los cuales ejecuta sus funciones vitales:la replicacion de su informacion mediante división celular y la expresion de su información génica de genes ,no resultaria extraño que se pudieran alteran dichos mecanismos mediante muestreo y posterior selección de dicha información genomica.

El complejo telomerico resulta ser pues el armazón y constructo que más relacionado está precisamente con la replicacion genomica y la división consecuente.
Las proteinas cuando esta en estado de cromatina,es decir visto desde el nivel más primario,son proclives a efectuar recambios en la estructura de los cromosomas.En particular del estado primario o bucle elemental en el cual es condensado de forma superior el DNA,es decir en la fase mitótica del ciclo celular.

Todo esto viene al cuento de que me gustaria saber los mecanismos precisos de los procesos telomericos (explicada en forma bioquímica)y como se que ustedes son una hachas pues ahí dejo mi duda.

 

[panorama]

Solo digo que nuestro índice cardíaco máximo es 220 pulsaciones - la edad actual.


Así que una persona que llegase a vivir 200 años tendría que tener como máximo 20 pulsaciones por minuto.


Conclusión: Mentira cochina creída.

 

[Astronauta Urbano]

También puede ser que esa regla de las pulsaciones sea válida en cierto rango de edades. ¿Los recien nacidos van a 220 pulsaciones por minuto de máximo?

Del resto del tema bien sabe dios que de bioquímica sé poco. Que se pronuncien los biólogos o biólogos wannabe del lugar.

 

[Post-humano]

Solo digo que nuestro índice cardíaco máximo es 220 pulsaciones - la edad actual.


Así que una persona que llegase a vivir 200 años tendría que tener como máximo 20 pulsaciones por minuto.


Conclusión: Mentira cochina creída.

ya se que me expreso como una patata pero lo que afirmo es ciertamente cierto.

 

[Lorena21]

Solo digo que nuestro índice cardíaco máximo es 220 pulsaciones - la edad actual.


Así que una persona que llegase a vivir 200 años tendría que tener como máximo 20 pulsaciones por minuto.


Conclusión: Mentira cochina creída.

te esta diciendo que con su pildora x envejeceriamos mas despacio, por tanto la debilitacion del sistema cardiaco debido al ENVEJECIMIENTO tambien sucederia mas despacio.

 

[VoyASerBaneado]

Sólo decir unas cosas:

Imagino una pildora que será el vadecuum perfecto para las limitaciones de hoy.Esta pildora se denominará pildora X en honor al descubrimiento de un gen intimamente relacionado con el cromosoma x de los machos.

Tonterida como qualquier otra, el cromosoma X es el mismo para machos y hembras..lo único que unos heredan solo uno y otras uno de cada progenitor. Así que un gen ligado al csm X, lo es tanto para machos como para hembras (otra cosa es que sea un gen recesivo y tenga más expresión en machos que en hembras, pero eso es otra historia).

Dicha pildora será un complento más y una conjunción de enzimas proteicas diseñadas especialmente para proteger el DNA de los multiples daños ocurridos en el transcurrir del tiempo como sean las deleciones de los nucleotidos(muy especialmente las purinas c-t o u).

Fail, el ADN no tiene uracilo (solo se encuentra en el ARN).

Como se sabe los daños ocurridos en las moleculas como el DNA no son más que desensamblamientos de los enlaces covalentes que los unen como ustedes logicamente pensarán

Desensamblamientos, o ensamblamientos de otros nucleótidos, o formaciones de puentes entre timinas...Hay muchas formas de que se dañe el ADN.


Tema telómeros: los telómeros, como bien dices, son estructuras repetitivas que se encuentran en los extremos del ADN,y que con cada replicación pierden un trozo de su secuencia. Por lo tanto, son los responsables de de determinar la vida de una célula: cuando los telómeros son demasiado cortos se activa un sistema (no recuerdo como) que induce la apoptosis de la celula, es decir, su muerte programada.

En las celulas germinales existe un enzima llamado telomerasa, que alarga los telómeros cada vez que estos se reducen. Eso podria hacer pensar que, si hubiera (o hubiese) alguna forma de activar ese enzima, la inmortalidad (exagerando a little bit) se nos seria servida en bandeja; pero es un arma de doble filo. Se pueden dar casos de células mutadas que, en una de sus mutaciones, activan la telomerasa y por consiguiente se convierten en celulas con capacidad de dividirse indiscriminada e infinitamente: una celula tumoral. Todas sus copias, al igual que ella, podrán dividirse eternamente.

Pero también puede darse el caso contrario: al no activarse el mecanismo de apoptosis en la celula al llegar a un tamaño crítico de los telómeros, dicha celula puede seguir dividiéndose, comiendose un poco más de ADN en cada replicación. Llegaria un momento en que el material que se perderia seria material genético valioso, y no el simple material repetitivo y sin sentido del que están formados los telómeros. Al quedar así expuestos los extremos de los cromosomas se producen otro tipo de alteraciones, como deleciones de genes e incluso fusiones de cromosomas enteros (lo que es otra posible causa de la aparición de tumores).

Espero haberme expresado bien y que me hayáis entendido, solo queria corregir un par de errores del primer post y decir que, en mi opinion, el alargar la vida mediante la alteración de los telomeros/telomerasa significaria acabar con la raza humana. Quizá si que se podrian conseguir más años de vida, pero nuestros cuerpos se llenarian de tumores y deformaciones, y las alteraciones del genoma acabarian por matarnos a todos o volvernos estériles. O algo así.

No seáis muy duros conmigo, que soy nuevo. Besines.

PD: perdon por el ladrillaco.

 

[Fall3n]

Hace poco vi un documental (de la BBC, no de esos chusqueros del history channel que son mentira) donde hacían pruebas para dar vida idefinida a una mosca, y no sólo lo consiguieron, sino que encima la mosca era más fuerte, más lista, y prácticamente inmune a enfermedades. El docu creo que se llamaba "Living Forever" por si le quereis echar un vistazo.

También comentaban el tema este de que al dejar que las células se pudieran reproducir indefinidamente saltándose a la torera el proceso de apoptosis simplemente tendríamos cáncer, pero era sólo una teoria. Imagino que los nerds que habán desarrollado esto ya han contado con eso así que algún motivo tendrán para creer que puede funcionar.

Hay un biogerontólogo inglés, Aubrey De Grey, que ha escrito varios libros sobre revertir el proceso del envejecimiento, pero está más orientado a reparar por vias externas el daño causado desde que los telómeros dejan de "renovarse" que modificando la genética en si, aunque creo que también algo habían de tocar. Vamos, como un corporación desmoestética a lo bestia. Incluso el colega ha montado una organización que dará un millón de eypos o dólares a quien consiga extender la vida de un ratón, y de momento, aunque muchos científicos dicen que sería un proceso bastante largo e incierto, nadie ha tenido los cojones de decir que es una farsa o que no es posible.

Para los que entendáis inglés, el link de la wiki: Strategies for Engineered Negligible Senescence - Wikipedia, the free encyclopedia

Personalmente creo que estamos en la misma situación que si a una persona del siglo 18 le dices que iremos a la luna, que la tuberculosis se cura casi con una pastilla, o que existe tal cosa como un PC o un teléfono movil. Será tan complicado (o no) como queráis, y puede que en 30 años no se consiga, o ni en 50, pero decir que es imposible cuando la historia nos ha demostrado infinitas veces que pocas cosas imposibles hay, es digno de mil patadas voladoras en la boca.

Además, que época hubiera podido ser mejor para conseguirlo? Ahora la ciencia y la medicina no son cosas que van con rituales y unguentos como en la edad media, ahora realmente empezamos a comprender cómo funciona todo esto de verdad.