Ah, bueno, que estamos hablando de los grandes circuitos internacionales de publicaciones científicas del mundo anglosajón y no de editoriales en castellano, que son las que ha traído sven-sven.
Coño, va a ser que seven seven no puso al mismo nivel las hojas parroquiales con nature etc.... (revisalo), ni que tu mismo metiste la palabra "internacional" antes de que yo pulsara una sola tecla...
No dudo de que a esos niveles (Nature, Science) funcione así, entre otras cosas por el ámbito de la publicación y el carácter consolidado de la misma. Me consta. En España NI DE COÑA. Y eso sí lo conozco de primera mano.
si claro, en España disfrutamos de gente que gana una catedra con 1 sola publicacion (y en una hoja parroquial), asi nos luce el pelo. Pero no todo el mundo es asi.
Mire, he formado parte de una comisión de becas, y según su presidente (un físico), él no distingue entre el valor de una publicación de Cambridge y otra de una asociación de alumnos de Historia, pues no se siente capacitado para imponer un baremo. ¿Triste? Sí, pero así funciona la universidad española, de la que depende un gran parte de la investigación en nuestro país.
Que eran, becas de CSIC, Ramón y Cajal...?
La rentabilidad de una revista no depende sólo de su calidad, se lo aseguro. Influyen otros factores, y no es el menos importante la amplitud del mercado al que va destinada. He colaborado en algunas nacionales de prestigio en mi disciplina, pero como mi especialidad no cuenta con una comunidad ingente de investigadores, las revistas acaban siendo financiadas del presupuesto público vía la universidad que las sustenta. Piense siempre que en los circuitos no anglosajones la producción y la demanda de literatura científica no estará jamás a la altura de esas grandes revistas que usted cita.
Las revistas cientificas todas deberian hacerse en inglés. Punto. El país deja de ser relevante (se me ocurre una alemana, cuyo editor cientifico precisamente es español y trabaja en la complutense que es puntera a nivel mundial en su campo). De hecho, cualquier español que obtenga unos resultados más que aceptables los publicará en inglés y con impacto.
Por cierto, si una revista es buena, lo normal es que este en todos los departamentos (o casi todos...) de dicha especialidad allende los mares, y las subscripciones institucionales no son baratas. Por otro lado muchas de las revistas cientificas (la mayoria) no son como Nature o Science, a todo color, y con muchos detallitos. Es algo más bien sobrio, y sin un excesivo gasto en imagen.
Qué pasa, ¿todavía no sabe cómo funciona el sistema de promoción de la universidad española? ¿Tengo que explicar otra vez que usted se liga a un equipo investigador que le introduce en los circuitos académicos y editoriales avalando su valía y que es el nombre del "santón" universitario de turno el que resulta decisivo? Porque el que vaya de outsider lo tiene bien crudo... La universidad (al menos la española, que es la que conozco) no es más que un reducto medieval corporativo y de casta, gremial. Para lograr hacer carrera en ella los pasos están meridianamente claros.
Conozco mas de uno y diez casos (recientes, por ejemplificar) de gente a la que antes de acabar su carrera eran los equipos de investigación los que le ligaban a él. Depende cada uno, el que es bueno de verdad sale a piñon, el que es buenillo le cuesta pero no mucho, y el que es del monton, como comentas, tiene que andar limpiando sables mendigando becas o adscripciones a proyectos...
Pues mire, el pasado año me invitaron a participar en el primer número de una revista que se ha convertido en la mejor en el ámbito en el que trabajo. Me pagaron bastante bien el artículo y ahí participaban lo mejor de los expertos nacionales de nuestra universidad, y también algunos portugueses y latinoamericanos. ¿Cree que el camino para promocionarse fue abrir la publicación a discreción, valorando exclusivamente los méritos científicos del texto? No. Llamaron a los nombres de mayor prestigio en ese área de trabajo, porque saben perfectamente que es la manera de hacerse un hueco en el mundo editorial español.
[/QUOTE]
La mejor, a nivel nacional, europeo, mundial?.
Mundo editorial español. Pues claro. el dia que esos autores a los que tanto pagaron descubran una nueva polvora, correran a publicar en esa revista tan importante, despreciando PloS, Natures o Sciences...
Mientras esa revista se base en quien publica y no en que se publica dudo mucho que pueda consolidarse como de buena calidad. Que sea lider en ventas (un Hola o un que me dices cientifico) no implica que sea la mejor, al menos no objetivamente.
Ya le digo, en nuestro país, las cosas funcionan así. Puede no gustarle, pero le aseguro que mucho de lo que se mueve en el mundo científico español lo hace de esa forma.
Va a ser que los mejores investigadores en las areas que conozco un poco mejor todos, absolutamente todos, centran sus publicaciones en revistas de impacto, despreciando hojas parroquiales y prestigiosas revistas nacionales (al menos en lo que a ciencia (Biomedicina, ecologia y poco mas) se refiera, en historia, o geografia, pues no se
). Que puedan publicar revisiones o alguna cosilla asi en revistas para darles tironcillo o por que les paguen, pues vale, pero cuando tienen un resultado decente lo publican fuera, esto es innegable.
Es más,alguno de ellos, hoy en dia bastante bien situado, se fue al extranjero y allí se lo curró. Volvió a España, y sin una puta publicación en hojas parroquiales de mierda se paso por el forro de los cojones a todos los muerdealmohadas corporativistas españoles.
Forero del todo a cien
Novato de mierda
Clásico