Yolanda Díaz, ministra de trabajo y sindicalista

[Matarratas]

Por aquí se comenta que la solución para subir salarios es bajar impuestos.

A ver, tonto del haba. Se bajan los impuestos -> se contrata más gente -> baja el paro -> sube el nivel de oferta de empleo porque hay menos demanda -> se cobra más porque las empresas compiten entre sí por los empleados más productivos.

Estados Unidos, que es una puta mierda como dice ustec, no tiene paro directamente. El que ve en las estadísticas habitualmente es uno o dos puntos por encima del "paro técnico", que es despreciable. Eso sí, no todo el mundo puede tener su mansioncita y su coche bueno, pero lo que sí puede es salir de un trabajo y caer en otro, en esa misma mañana soleada.

 

[Morzhilla]

Ah, que entonces el problema no es lo que dice si no que la gestión es nefasta. Pues nada, con cualquier cosa que digan, sea lo que sea y tengan o no razón, está mal.

Por aquí se comenta que la solución para subir salarios es bajar impuestos. Así, en general. El cómo se traduce de una cosa viene en el próximo fascículo. A no ser, claro, que sea bajar el irpf o el iva a las rentas bajas y subirlas a las altas pero eso es Cuba, así que no.

A ver, no se ni de que narices estás hablando. ¿De que estas hablando?

A ver si lo entiendes, los que han tomado una serie de medidas que ha provocado el encarecimiento de los costes de vida y de operar un negocio lanzan proclamas al aire con mensajes ultra simplistas para poner supuestos remedios a problemas que ellos están provocando. El primero es pretender poner un impuesto a todas las carreteras. que ya veras como va a subir todo en consecuencia. Es que hay que ser subnormal macho, es que hay que estar con el cerebro muy lavado para creerse algo tan ramplón.

 

[Tocha]

El cómo se traduce de una cosa viene en el próximo fascículo. A no ser, claro, que sea bajar el irpf o el iva a las rentas bajas y subirlas a las altas pero eso es Cuba, así que no.

Que si que si, que las subidas de impuestos no afectan a la clase trabajadora, clase media.
Solo están afectando a los ricos.

Y esta funcionando tan genial esa subida de impuestos a los ricos/ inflación que ya se plantean paros de actividad/ subida precio alimentos solo por el tema de la luz/ gasolina.
Un plan sin fisuras.

La subida de la luz obliga a varias industrias a reducir su producción

La subida de la luz afecta especialmente a la industria electrointensiva, cuyos costes dependen hasta en un 50% del precio de la electricidad. Varias empresas ya han reducido su producción. Te lo explicamos 👇

www.newtral.es

La alimentación y el comercio anuncian subidas de precios

El margen del sector comercial y de la alimentación para contener la inflación empieza a agotarse. Todo dependerá de la duración y la intensidad de esta “tormenta

www.lavanguardia.com

 

[Pionono]

Ah, que entonces el problema no es lo que dice si no que la gestión es nefasta. Pues nada, con cualquier cosa que digan, sea lo que sea y tengan o no razón, está mal.

Por aquí se comenta que la solución para subir salarios es bajar impuestos. Así, en general. El cómo se traduce de una cosa viene en el próximo fascículo. A no ser, claro, que sea bajar el irpf o el iva a las rentas bajas y subirlas a las altas pero eso es Cuba, así que no.

Coño pues claro. Si haces una gestión desastrosa que lo jode prácticamente todo, pues evidentemente nada lo que digas va a tener validez. ¿Pero qué razón va a tener nadie de este gobierno al hablar del precio de la luz si no para de subir? ¿Qué razón va a tener nadie de este gobierno sobre fiscalidad si no paran de subir impuestos y crear gastos chorras?

Te lo voy a explicar de otra forma, querido gilipollas. Ya no digo esa cantinela de "los ricos", como si a los ricos les importara un bledo que suba la gasolina lo que está subiendo, un tío que tiene un Porsche Cayenne está preocupadísimo por el precio de la gasolina, si si. Tal y como se está poniendo el percal, a una persona que le vaya razonablemente bien con economía desahogada se la suda el precio de la luz, la gasolina o pagar las autovías. Se puede cagar en todo, pero no le va a afectar realmente casi nada. A quien de verdad destrozan estas medidas es al enorme porcentaje de gente, llamémosle "normal" que van a notar todo una barbaridad, porque ya se está viendo que el IPC está cogiendo carrerilla, hasta para comprar una lechuga se va a notar. Hasta papel higiénico. Hasta pañales. Es a esta gente a la que están ocasionando una putada enorme. A "la gente" como ellos mismos llaman. A los currantes que cobran entre 1200-1500 euros al mes, que es un porcentaje muy grande del mercado laboral. Que te recuerdo que las empresas, esos usureros, ya pagan por cada uno de estos currantes un 30% más que va directamente al estado. Y claro, el estado quiere que las empresas paguen más, así por arte de magia, para, ¿adivinas?, recaudar más. Lumbreras, que eres un lumbreras.

Así que evidentemente, un gobierno que produce esta situación con una batería de medidas a cual más horrenda, pues no, no tiene ni la más mínima validez para ir dando lecciones de nada.

 

[norteño]

No entendeis nada, a mas impuestos mas dinero para el estado y este lo reparte equitativamente entre los mas necesitados (menas, etnia, inmigrantes y mujeres).estos a su vez en una gran carambola metafisica haran crecer la economia mediante un algoritmo fuerza-consumo.

Si este gran plan economico falla, pues imprimimos mas billetes que para eso estan las impresoras.

Un plan sin fisuras. Economia para dummies by commies postmodernos.

 

[Pionono]

pues imprimimos mas billetes que para eso estan las impresoras.

Desde luego esa subnormalada que soltó el hermanísimo de Garzón pasará a los anales de la historia en el podio de las grandes.

 

[norteño]

Desde luego esa subnormalada que soltó el hermanísimo de Garzón pasará a los anales de la historia en el podio de las grandes.

No sabia que lo habia dicho garzon, lo dije porque es algo comun a todo el rojerio, vease argentina, veenzuela etc...

Se ve que en las facultades de economia para commies lo de la inflaccion no lo estudian

 

[yonoloestoy]

A ver, no se ni de que narices estás hablando. ¿De que estas hablando?

A ver si lo entiendes, los que han tomado una serie de medidas que ha provocado el encarecimiento de los costes de vida y de operar un negocio lanzan proclamas al aire con mensajes ultra simplistas para poner supuestos remedios a problemas que ellos están provocando. El primero es pretender poner un impuesto a todas las carreteras. que ya veras como va a subir todo en consecuencia. Es que hay que ser subnormal macho, es que hay que estar con el cerebro muy lavado para creerse algo tan ramplón.

Céntrate. La frase de la Yolanda es que si hay falta de trabajadores las empresas ofrezcan más dinero y mejores condiciones para que, esos trabajadores que necesita la empresa, quieran ir a trabajar ahí.
Que parte de esa frase está mal?

 

[yonoloestoy]

Que si que si, que las subidas de impuestos no afectan a la clase trabajadora, clase media.
Solo están afectando a los ricos.

Y esta funcionando tan genial esa subida de impuestos a los ricos/ inflación que ya se plantean paros de actividad/ subida precio alimentos solo por el tema de la luz/ gasolina.
Un plan sin fisuras.

La subida de la luz obliga a varias industrias a reducir su producción

La subida de la luz afecta especialmente a la industria electrointensiva, cuyos costes dependen hasta en un 50% del precio de la electricidad. Varias empresas ya han reducido su producción. Te lo explicamos 👇

www.newtral.es

La alimentación y el comercio anuncian subidas de precios

El margen del sector comercial y de la alimentación para contener la inflación empieza a agotarse. Todo dependerá de la duración y la intensidad de esta “tormenta

www.lavanguardia.com

@Pionono te respondo con lo mismo.

Cómo se traduce una bajada de impuestos (en general o algunos en particular) en que suban salarios?
Que impuestos se tocan y cuánto para que esto pase?

 

[Morzhilla]

Céntrate. La frase de la Yolanda es que si hay falta de trabajadores las empresas ofrezcan más dinero y mejores condiciones para que, esos trabajadores que necesita la empresa, quieran ir a trabajar ahí.
Que parte de esa frase está mal?

Vuelvo a lo mismo, proclamas simplistas a situaciones complicadas, porque es algo más enrevesado que nos hace falta personal, pues a ofrecer mejores sueldos. Que támbien es verdad, eso por delante, ojo.

 

[yonoloestoy]

Vuelvo a lo mismo, proclamas simplistas a situaciones complicadas, porque es algo más enrevesado que nos hace falta personal, pues a ofrecer mejores sueldos. Que támbien es verdad, eso por delante, ojo.

Yo es que no se que noticia es eso. Que bajen sueldos porque hay filas de gente para trabajar es el libre mercado pero si es al contrario es culpa de los impuestos. Pues vale.

 

[Tio1saM]

@Pionono te respondo con lo mismo.

Cómo se traduce una bajada de impuestos (en general o algunos en particular) en que suban salarios?
Que impuestos se tocan y cuánto para que esto pase?

Ya te han respondido arriba. Macho yo creo que o bien eres un bot o te paga potemos porque lo tuyo es de traca.

 

[yonoloestoy]

Ya te han respondido arriba. Macho yo creo que o bien eres un bot o te paga potemos porque lo tuyo es de traca.

Se bajan los impuestos -> se contrata más gente

Es esta la respuesta??
Venga, explicad, cualquiera de los 2, cómo "bajar impuestos" (cuales, cuanto, por cuanto tiempo) ayuda a contratar a más gente sin un aumento de la demanda.

 

[ilovegintonic]

Es esta la respuesta??
Venga, explicad, cualquiera de los 2, cómo "bajar impuestos" (cuales, cuanto, por cuanto tiempo) ayuda a contratar a más gente sin un aumento de la demanda.

Si la gente tiene más dinero porque hay menos carga impositiva la demanda aumenta. Si te crujen todo tu sueldo a impuestos, poco espacio para la demanda queda.

 

[yonoloestoy]

Si la gente tiene más dinero porque hay menos carga impositiva la demanda aumenta. Si te crujen todo tu sueldo a impuestos, poco espacio para la demanda queda.

Entonces hablamos de impuestos a los trabajadores y no a las empresas. Es decir, polítca monetaria expansiva de aumentar el poder adquisitivo.
Bien, ahora que lo tenemos identificado la pregunta es cuales. El IRPF de algunos tramos, de todos, de algunos sí y otros no o puede ser el IVA de todos los productos, de todos, de algunos sí y otros no.

Si esto baja subimos otros para compensar? Impuestos a las rentas del capital quizás? Impuesto de sociedad o patrimonio? Cortamos en la parte del gasto? Pensiones es lo que más se lleva, por dar una idea.

 

[ilovegintonic]

Entonces hablamos de impuestos a los trabajadores y no a las empresas. Es decir, polítca monetaria expansiva de aumentar el poder adquisitivo.
Bien, ahora que lo tenemos identificado la pregunta es cuales. El IRPF de algunos tramos, de todos, de algunos sí y otros no o puede ser el IVA de todos los productos, de todos, de algunos sí y otros no.

Si esto baja subimos otros para compensar? Impuestos a las rentas del capital quizás? Impuesto de sociedad o patrimonio? Cortamos en la parte del gasto? Pensiones es lo que más se lleva, por dar una idea.

Es que es a los trabajadores y a las pymes (en su mayoría trabajadores autónomos con algún empleado) a quienes se están crujiendo, mientras que las empresas grandes siguen ahí como una moto.

Hay un cada vez mayor empobrecimiento de la clase media y trabajadora, y un mayor enriquecimiento de los ricos. Luego mira uno quién gobierna y oh, sorpresa, es la izquierda que se dice defensora de estos. Aunque bueno, como a la izquierda de hoy ya no le interesa el obrero sino la mujer y el marica, pues...

 

[Nueces]

Hacen falta más impuestos y expropiar todo lo que suponga una amenaza económica a la seguridad nacional: energía, transportes, seguridad, alimentación, telecomunicaciones, educación y en lo que sea que trabaje @pai-mei.

Sin impuestos aumenta la pobreza relativa, que es, de hecho, lo que lleva 20 años sucediendo, de ahí que seáis pobres como ratas mientras los ricos hacen carreras por el espacio. Todo el que no vea esto y no esté haciendo carreras por el espacio es subnormal profundo. Ya está, no hay que darle más vueltas: subnormal profundo.

 

[yonoloestoy]

Es que es a los trabajadores y a las pymes (en su mayoría trabajadores autónomos con algún empleado) a quienes se están crujiendo, mientras que las empresas grandes siguen ahí como una moto.

Hay un cada vez mayor empobrecimiento de la clase media y trabajadora, y un mayor enriquecimiento de los ricos. Luego mira uno quién gobierna y oh, sorpresa, es la izquierda que se dice defensora de estos. Aunque bueno, como a la izquierda de hoy ya no le interesa el obrero sino la mujer y el marica, pues...

Entonces subidas a las grandes y bajadas a las pequeñas y trabajadores. Lo cual es de justicia social y eficiente económicamente.

Pero seguimos con lo mismo. Esas bajadas de impuestos no son subidas de salarios (brutos) si no que son una bajada de impuestos así que la subida en neto será proporcional a la bajada de impuestos. Pinta a ser una medida puntual pero no a largo plazo.
Como bajar los impuestos de la luz. Se baja el precio momentáneamente pero eso no quita que pueda seguir subiendo después.

 

[norteño]

Hacen falta más impuestos y expropiar todo lo que suponga una amenaza económica a la seguridad nacional: energía, transportes, seguridad, alimentación, telecomunicaciones, educación y en lo que sea que trabaje @pai-mei.

Sin impuestos aumenta la pobreza relativa, que es, de hecho, lo que lleva 20 años sucediendo, de ahí que seáis pobres como ratas mientras los ricos hacen carreras por el espacio. Todo el que no vea esto y no esté haciendo carreras por el espacio es subnormal profundo. Ya está, no hay que darle más vueltas: subnormal profundo.

"el espacio"

lol

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

en serio, escuchando a hablar a esta tia, y siendo experto analista antropologico como soy, le doy un 85 de CI e igual apunto alto.

en serio, esta tia es borderline. la metes en un centro de discpacitados intelectuales y no desentona

 

[Matarratas]

El selebro rojo de salón funciona siempre igual, raca-raca-raca, no existen los individuos divididos en empleados productivos y perros a la sombra, no existen los individuos divididos en empresarios que van ahogados para mantener el negocio en marcha con su patrimonio en juego, y empresarios de chistera y puro que pegan el bocinazo en la fábrica y despide y contrata de 100 en 100. Es todo blanco o negro, no hay más, grupos, rebaños, masas, colectivos, etc. Nada de individuos con libre albedrío.

Por eso, para ellos, mata el machismo, no un hijoputa. Porque si matase un hijoputa, habría que admitir la existencia del individuo, mientras que si mata un colectivo, real o imaginario, ya tenemos al grupo definido donde meter todo lo que no nos gusta.

Si fuera casi todo grises, las frases rompepelotas de Menestra Complementos no cabrían en el tuister, que es donde vive, y el progre estándar tendría que ponerse a pensar que por qué no va lo uno, o por qué va lo otro. Uf, coñazo, tú.

Pero seguimos con lo mismo. Esas bajadas de impuestos no son subidas de salarios (brutos)

Aquí un ejemplo del blanco-negro.

Se bajan los impuestos -> se contrata más gente -> baja el paro -> sube el nivel de oferta de empleo porque hay menos demanda -> se cobra más porque las empresas compiten entre sí por los empleados más productivos.

Aquí la Pantone a base de grises. ¿Lo entenderá?
Se ve que no.

 

[Nueces]

"el espacio"

¿Insinúas que todo es una fantasía rodada en platós de Jewlibud porque el cielo es una cúpula sobre la superficie plana de la Tierra y el Sol nace cada día de un huevo que pone el arcángel Gabriel?

Por eso, para ellos, mata el independentismo vasco, no un hijoputa.

Efectivamente, cualquier persona que no sea un deficiente intelectual es capaz de percibir motivaciones compartidas entre individuos que cristalizan en movimientos u organizaciones.

 

[yonoloestoy]

Aquí un ejemplo del blanco-negro.



Aquí la Pantone a base de grises. ¿Lo entenderá?
Se ve que no.

Que has encontrado la pared delante y ya no sabes por donde salir.
No es malo tener una idea equivocada o no poder explicarse. Otra es insistir en el error.

Puedes explicar como bajar impuestos implica subida de salarios. Que impuestos, cuánto, cómo afecta a corto, medio y largo plazo. Igual tienes razón y yo no lo veo. El beneficio de la duda te lo doy pero es que, de momento, no hay una explicación.
Si aún así no se puede porque es algo muy complejo también vale con un ejemplo de otro país o un contraejemplo.

 

[naxo]

Entonces la manera de que las clases medias y bajas tengan un mayor poder adquisitivo es solo subiendo los salarios. Descartamos que los gobiernos bajen algo de esa colección de impuestos para cada cosa que tienen, a cual más alto más los que están por venir, para conseguir ese fin. Solo se admite subida salarial y punto.
Que subir los salarios está muy bien, porque así el Gobierno de turno incrementa la mordida que le da al empresario y al trabajador, pero que es reducir los impuestos está mejor. Pero es que entonces hay que renunciar a financiar batukadas feministas, el puesto a dedo de Isa Serra y la embajada feminista en misión especial.

 

[Matarratas]

Efectivamente, cualquier persona que no sea un deficiente intelectual es capaz de percibir motivaciones compartidas entre individuos que cristalizan en movimientos u organizaciones.

Primera noticia de que el machismo es un movimiento u organización.

Puedes explicar como bajar impuestos implica subida de salarios. Que impuestos, cuánto, cómo afecta a corto, medio y largo plazo. Igual tienes razón y yo no lo veo. El beneficio de la duda te lo doy pero es que, de momento, no hay una explicación.

No pasa nada, es normal que no lo entienda ustec las dos primeras veces, es jodido de digerir.

Se bajan los impuestos -> se contrata más gente -> baja el paro -> sube el nivel de oferta de empleo porque hay menos demanda -> se cobra más porque las empresas compiten entre sí por los empleados más productivos.

¿Algún punto sobre el que tenga dudas?

No es que me ponga muy cachondo la wiki, pero se lo explica así en la entrada sobre la Curva de Laffer, que también le recomiendo revisar:

La gran reforma fiscal del presidente Donald Trump en 2017 (la cual rige desde 2018)10 luego de iniciado su mandato, implementó una sustancial rebaja del impuesto de sociedades desde el 35% al 21%, así como una reducción del IRPF que quedó en los siguientes tramos del 12%, del 25%, del 35% y del 39,6%. Esta reducción en impuestos dio como resultado que empresas invirtieran una mayor parte de sus utilidades y se redujera el desempleo. Además la recaudación subió un 12% y la economía comenzó creciendo a una tasa del 2,3%, por encima del promedio del 1,9% registrado en los años de gobierno de Barack Obama.11121314

Chico, es sota-caballo-rey. Si no entiende usted que la mayor parte de los empresarios contratan PARA ganar más dinero, acabáramos.

 

[Nueces]

Primera noticia de que el machismo es un movimiento u organización.

Es una palabra sin significado, como "fiu598k;kfjfiu".