Un tweet, un golpe de estado

[yonoloestoy]

A mí la Ayuso me parece una subnormal de mucho cuidao, y desde luego la pugna entre a ver quién es más subnormal, si ella o sus detractores no sé yo si no la ganarían estos últimos, porque vaya puta panda de anormales, vaya puta panda de abducidos.

Un político que haya dicho, no ya tantas, sino la mitad de burradas que ha dicho Ayuso. Si le ponen un micro delante y suelta cada perla que da más pena que miedo si no fuera por la responsabilidad que tiene. Ya si la ves en sede parlamentaria es para dispararle un dardo y llevarla al zoo.

Entonces, los que:

- Intentan controlar la información y la libertad de prensa.

- Intentan controlar a la Guardia Civil.
- Intentan controlar a al Policía.

Es su trabajo. Dependen del ministerio del interior. Jodido sería si fueran a su bola.

- Intentan controlar la opinión contraria al Gobierno.

- Llevan 2 meses gobernando SIN CONTROL parlamentario a golpe de Estado de Alarma.

No sabes ni lo que es un estado de alarma ni la diferencia con un estado de sitio.

Esos son los que acusan a otros de querer dar un Golpe de Estado

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Spoiler

 

[Culdesac]

Un político que haya dicho, no ya tantas, sino la mitad de burradas que ha dicho Ayuso. Si le ponen un micro delante y suelta cada perla que da más pena que miedo si no fuera por la responsabilidad que tiene. Ya si la ves en sede parlamentaria es para dispararle un dardo y llevarla al zoo.





Es su trabajo. Dependen del ministerio del interior. Jodido sería si fueran a su bola.





No sabes ni lo que es un estado de alarma ni la diferencia con un estado de sitio.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Spoiler

Si estos retarda han dicho semejantes cosas no sólo es tremendo, sino punible. Se sitúan a la altura de los golpistas catalanes.

 

[yonoloestoy]

Si estos retarda han dicho semejantes cosas no sólo es tremendo, sino punible. Se sitúan a la altura de los golpistas catalanes.

Ya puedes esperar sentado que un juez o fiscal les vaya a denunciar por esto. Ellos han llevado el principio de la transposición desde que nacieron. Que viene siendo: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.

¡Paremos el golpe de Estado!

El diputado y portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, denuncia en Twitter —falsamente, cómo no— que la ultraderecha promueve un “golpe de Estado como marca su tradición”. En lugar de irse al juzgado a denunciar lo que a todas luces serí

www.mallorcadiario.com

"A golpe de estado de alarma", Sánchez actúa como un dictador y "todos a callar"

Sánchez no rectifica en nada, hace de su capa un sayo, y sólo cuenta con Pablo Iglesias.

www.libertaddigital.com

VOX denuncia que el Gobierno prepara un 'Golpe de Estado' para convertir a España 'en una dictadura comunista'

Santiago Abascal, líder de VOX, lanza una 'alarma democrática' y denuncia que el Gobierno ha iniciado un 'Golpe de Estado' para convertir España en una dictadura comunista.

www.mediterraneodigital.com

Pero esto es solo una parte, tambien siguen a pies juntillas los principios de unaminidad con los bots online, el de transfusión con las banderas, el de renovación con paridas nuevas todas las semanas marcando (o intentando) la agenda, el de orquestación y vulgarización con sus lemas simples sin entrar nunca en ningún detalle ni debate y, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), los de simplificación, método de contagio y exageración apuntando a un único enemigo homogéneo con "comunistas, socialistas y terroristas". Cosa que tiene conexión con la simplificación.
Todo esto no es nada nuevo, es muy viejo, solo que usan herramientas del siglo XXI para expandir sus soflamas de principios del XX. Solo les falta los chistes típicos de "para ser un perfecto patriota hay que ser trabajador como Abascal, honrado como de los Monteros y español como Monasterio" para cerrar el círculo.

 

[Torquemada2.0]

Desde que se es Vicepresidente del Gobierno de España se lleva en la espalda un peso representativo brutal, al que se hace honor el 100% del tiempo. Pero Iglesias es demasiado niñato para darse cuenta. De los imbéciles de VOX podemos hablar mucho, pero el Vicepresidente es él y no debe caer en mongoladas, que parece que va a rebufo de la Ayuso con tanta gilipollez.

Tengo que volver a darle toda todita la razón.
Fue una macarrada impropia de un vicepresidente del gobierno. Pese a mi alegría y alborozo por el sopapo al gordito fascista, era el momento y el lugar menos indicado para esa boutade. Y aunque el camisas vista al fascista de seda, el Iglesias dijo la verdad, son golpistas para que la democracia es un instrumento con el que auparse al poder que no dudarán en prescindir de ella o coartarla hasta límites vergonzantes para perpetuarse en el poder.

Lo que más gracia (aunque no debiera) es la carne de cañón que los sigue. La mayoría son desdichados que no saben, ni atienden a lo que es realmente Vox. Les preguntas más allá de lllevar la bandera y decir gobierno criminal comunista y les da un pantallazo azul.

La verdad es que en este lodazal sorprendentemente @ensaladadeestacas los definió a la perfección.

 

[ilovegintonic]

Si estos retarda han dicho semejantes cosas no sólo es tremendo, sino punible. Se sitúan a la altura de los golpistas catalanes.

¿A ti en serio, EN SERIO, te parece que soltar una soplapollez como un piano de cola en Twitter fruto de estar quedándote gagá es dar un golpe de estado y tiene el mismo impacto y la misma gravedad que lo que han hecho los golpistas catalanes? ¿En serio equiparas y pones a la altura escribir una chorrada en Twitter a lo que han hecho los Puigdemont, Junqueras y demás y en serio te parece que soltar flipadas es punible?

Alucinante.

Y aunque el camisas vista al fascista de seda,

Dime exactamente cuando he vestido a nadie de seda, por favor. Cita la frase donde les visto de seda, que yo lo vea. A ver si es que me estoy equivocando y ahora resulta que estoy aplaudiendo a Vox algo, más que nada para rectificar, porque no quisiera que nadie creyera que Vox es santo de mi devoción.

 

[naxo]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[naxo]

Dime exactamente cuando he vestido a nadie de seda, por favor. Cita la frase donde les visto de seda, que yo lo vea. A ver si es que me estoy equivocando y ahora resulta que estoy aplaudiendo a Vox algo, más que nada para rectificar, porque no quisiera que nadie creyera que Vox es santo de mi devoción.

Debió suceder el mismo día que hice esto

Como Naxo pidiendo ayuda al camisas cuando algo no le cuadra

Yo solo espero que haya un 90% LOL y un 10% seriedad en lo que @Torquemada2.0 dice, porque no se puede ser tan fanático ni tan ultra, deseando una Dictadura de los suyos a toda cosa

 

[Torquemada2.0]

Otro esperando que ejército de un golpe de Estado. Antes vendes el R21 en una subasta por 150000 leerles en 2070

 

[Culdesac]

¿A ti en serio, EN SERIO, te parece que soltar una soplapollez como un piano de cola en Twitter fruto de estar quedándote gagá es dar un golpe de estado y tiene el mismo impacto y la misma gravedad que lo que han hecho los golpistas catalanes? ¿En serio equiparas y pones a la altura escribir una chorrada en Twitter a lo que han hecho los Puigdemont, Junqueras y demás y en serio te parece que soltar flipadas es punible?

¿¿Incitar a un golpe de estado no es punible??, ¿¿de verdad??. Lo acojonante de este país es que siempre estamos mirando de dónde vienen las cosas para hacer el análisis. Obviamente incitar a darlo no es igual a darlo, claro, pero está solo un paso por debajo y es punible si lo hace el Herman Monguer ese, es punible si lo hace vd y es punible si lo hago yo. Eso que llama “soplapollez por Twitter” es claramente susceptible de ser un delito de cierta gravedad. Y lo ha dicho nada menos que un europarlamentario!!


Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal

Artículo 477

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer rebelión serán castigadas, además de con la inhabilitación prevista en los artículos anteriores, con la pena de prisión inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente.

 

[ilovegintonic]

¿¿Incitar a un golpe de estado no es punible??, ¿¿de verdad??. Lo acojonante de este país es que siempre estamos mirando de dónde vienen las cosas para hacer el análisis. Obviamente incitar a darlo no es igual a darlo, claro, pero está solo un paso por debajo y es punible si lo hace el Herman Monguer ese, es punible si lo hace vd y es punible si lo hago yo. Eso que llama “soplapollez por Twitter” es claramente susceptible de ser un delito de cierta gravedad. Y lo ha dicho nada menos que un europarlamentario!!


Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal

Artículo 477

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer rebelión serán castigadas, además de con la inhabilitación prevista en los artículos anteriores, con la pena de prisión inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente.

¿Qué estás hablando de mirar de dónde vienen las cosas para hacer el análisis? Yo veo que esos tuits vienen de tres desnortaos medio mongolos de los cuales uno está medio gagá y los otros dos no los conocen ni en su casa a la hora de comer. ¿O es que supone que estoy del lado de esos tres gilipollas porque no te doy la razón?

Ninguno en sus tuits está incitando a hacer absolutamente nada. Uno dice que en su opinión lo mejor es que gobierne el Rey y unos supuestos sabios. Esto, a la vista está, no es incitar a ningún golpe de estado, esto es simplemente una opinión gilipollesca que no incita a nadie a hacer nada. El otro dice que lo que tiene que proteger el ejército es a la nación y no al estado, lo cual es así, y no sé dónde en esa aseveración se conmina al ejército ni a nadie a hacer nada ni qué capacidad tiene la tipa esa de incitar una puta mierda, y el tercero simplemente dice que el gobierno y sus amigos van a provocar que se eche mano de un artículo de la Constitución, lo cual no deja de ser una elucubración suya y de ese tuit no se desprende ninguna incitación a nadie a hacer absolutamente nada, si acaso señala lo que según él están haciendo otros.

Tu capacidad de entender las cosas sí que viene sesgada por quién las diga. Eso, lo digas tú, lo diga yo o lo diga Rita la Cantaora no es punible de ningún modo o manera. Tú, simplemente, piensa: "Condenado a cárcel por decir que el Ejército le debe fidelidad a la Nación y no al Estado". "Condenado a cárcel por decir 'Que gobierne el Rey y unos sabios que este gobierno no puede'". ¿Qué será lo siguiente? ¿"Condenado a cárcel por pedir la dimisión del presidente"?

Ridículo. Lo que dices es ridículo hasta el extremo. Más incluso que los tres los personajes a los que quieres meter en la cárcel por decir tontunas.

 

[Culdesac]

¿Qué estás hablando de mirar de dónde vienen las cosas para hacer el análisis? Yo veo que esos tuits vienen de tres desnortaos medio mongolos de los cuales uno está medio gagá y los otros dos no los conocen ni en su casa a la hora de comer. ¿O es que supone que estoy del lado de esos tres gilipollas porque no te doy la razón?

Esos "tres desnortaos medio mongolos" son nada menos que una señora Diputada del Congreso, es decir, el principal órgano de representación nacional del pueblo, y un Diputado en el Parlameto Europeo, representante de España. El tercero es un responsable de comunicación del partido, que hasta donde sé no ostenta representación alguna. Entonces, como diría Schuster, creo que no hace falta decir nada más.
No se trata de que me des o no la razón, amigo ILG, es que es evidente que estás haciendo menor lo que es un caso mayor, y dudo mucho que si rebusco en tus mensajes vaya a encontrar esa misma suavidad de trato con otros como Rufián. No creo que estés de lado de esos gilipollas, pero me parece que estás suavizando la importancia de sus declaraciones, del cargo que ostentan (al menos los dos primeros) y del foro donde se realizan, que no es un bar rodeados de cuatro amigos.

Ninguno en sus tuits está incitando a hacer absolutamente nada. Uno dice que en su opinión lo mejor es que gobierne el Rey y unos supuestos sabios. Esto, a la vista está, no es incitar a ningún golpe de estado, esto es simplemente una opinión gilipollesca que no incita a nadie a hacer nada. El otro dice que lo que tiene que proteger el ejército es a la nación y no al estado, lo cual es así, y no sé dónde en esa aseveración se conmina al ejército ni a nadie a hacer nada ni qué capacidad tiene la tipa esa de incitar una puta mierda, y el tercero simplemente dice que el gobierno y sus amigos quieren impedir que se pueda aplicar en caso de necesidad un artículo de la Constitución, lo cual no deja de ser una elucubración suya y de ese tuit no se desprende ninguna incitación a nadie a hacer absolutamente nada, si acaso señala lo que según él están haciendo otros.

Eso, en todo caso lo ha de dirimir un juez, porque a ti puede parecerte nada, a mí una amenaza evidente, y tal vez a un juez le parezca una amenaza velada, o quizá tenga en cuenta otras cosas y le parezca una incitación más evidente. Y para ser más concreto, el tercero no dice lo que tú dices. Dice que Zapatero y sus compinches harán inevitable que el Ejército Español se vea obligado a adoptar el artículo 8. El artículo 8 de nuestra Constitución dice:

Artículo 8
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

A mí me parece que claramente llama a la toma del control del Estado Español por parte del Ejército, lo que viene a ser un golpe de estado.

No son tres gilipollas, porque los tuits están escritos con una intención clara de que la amenaza sea velada, pero patente. No dice el artículo 8 de qué, ni dice "oigan, derroquen ya a tiros ese gobierno". En cualquier caso, esto deberá dirimirlo un juez.

Tu capacidad de entender las cosas sí que viene sesgada por quién las diga. Eso, lo digas tú, lo diga yo o lo diga Rita la Cantaora no es punible de ningún modo o manera. Tú, simplemente, piensa: "Condenado a cárcel por decir que el Ejército le debe fidelidad a la Nación y no al Estado". "Condenado a cárcel por decir 'Que gobierne el Rey y unos sabios que este gobierno no puede'". ¿Qué será lo siguiente? ¿"Condenado a cárcel por pedir la dimisión del presidente"?

Ridículo. Lo que dices es ridículo hasta el extremo. Más incluso que los tres los personajes a los que quieres meter en la cárcel por decir tontunas.

Las cosas no son punibles o no porque lo digas tú (o yo), será punible o no cuando lo diga un juez. Y que lo reduzcas al absurdo no cambia nada, porque la amenaza velada de Hermann Tertsch a mí me parece muy seria cuando es pronunciada por alguien con un peso representativo en la sociedad.

Y aparte de que estas cosas puedan ser punibles o no, me parece tremendo que con una pandemia que ha causado 30.000 muertos oficiales en España, que serán el doble el día que veamos los datos cotejados con la media de otros años, con sabe Dios cuantos millones reales de muertos en el mundo, con la caraja que hemos tenido en Europa y América para enfrentar la pandemia, no nos demos cuenta de que estos mierdas nos enfrentan por un mísero trozo del pastel. Que todas estas guerras de banderitas y patriotas de boquilla, que toda esta enfermedad de rojos y fachas no es más que humo que no tiene ni puta importancia.

 

[naxo]

Las cosas no son punibles o no porque lo digas tú (o yo), será punible o no cuando lo diga un juez.

Teniendo en cuenta que ni un solo juez, ni un solo fiscal han movido un dedo, todo tu discurso se reduce a una enorme mierda.

 

[Culdesac]

Teniendo en cuenta que ni un solo juez, ni un solo fiscal han movido un dedo, todo tu discurso se reduce a una enorme mierda.

Como si los jueces estuvieran ahí a salto de mata para andar buscándose más curro, amén de que será la fiscalía o las denuncias particulares las que normalmente motiven la investigación judicial. Y aquí tiene vd el "montón de mierda" de la denuncia particular:

IU y Podemos se querellan contra el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch por instigar un golpe de Estado

Las dos formaciones denuncian al periodista y político ante el Supremo por unos tuits que consideran una llamada al Ejército a impedir el Gobierno de coalición

elpais.com

 

[naxo]

Como si los jueces estuvieran ahí a salto de mata para andar buscándose más curro, amén de que será la fiscalía o las denuncias particulares las que normalmente motiven la investigación judicial. Y aquí tiene vd el "montón de mierda" de la denuncia particular:

IU y Podemos se querellan contra el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch por instigar un golpe de Estado

Las dos formaciones denuncian al periodista y político ante el Supremo por unos tuits que consideran una llamada al Ejército a impedir el Gobierno de coalición

elpais.com

Siendo algo tan grave como incitar al golpe de Estado, que menos que andar buscándose curro. Ellos o lo fiscalía.
Como el flagrante delito cometido por Ayuso con el apartamento aquel, a día de hoy ni una denuncia, eso sí, todos rasgándose las vestiduras, que si cohecho, que si inhabilitar, que si intolerapla.

 

[ilovegintonic]

¿Sería una locura aceptar que este Gobierno está absolutamente sobrepasado por la situación y que lo mejor sería que tomase el mando del país, S. M. El Rey Don Felipe VI con un consejo de especialistas y profesionales en cada materia de Gobierno? --> Un fulano dice que el gobierno está sobrepasado y que prefiere que gobierne el rey con unos especialistas. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO.

Hoy más que nunca, es hora de recordarle al ejército que la nación, no es lo mismo que el Estado. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO. Mira, yo a esto sí que lo haría punible, pero por poner esa coma ahí.

En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegui a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Artículo 8 para que las FFAA interrumpan un obvio proceso de voladura de España como Nación. ---> Como sigan así va a tener que intervenir el ejército, dice el gagá este. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO UTILIZANDO UN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN. Esto me suena aún más kakfiano que los catalanes diciendo que la aplicación del 155 de la Constitución fue golpe de Estado, porque aquí, si acaso reclama algo este anormal, es que se aplique la Constitución y se frene un golpe de Estado que según él está en ciernes. Según tú, si alguien opina que se está dando un golpe de estado desde el gobierno y reclama que intervenga el ejército para pararlo, de repente los golpistas son estos segundos, no los primeros, lo que viene a ser como decir que si secuestras a alguien y la policía te detiene la policía te está secuestrando y que el secuestro es delito, y a la cárcel con ellos.

Una opinión de quién te gustaría que gobernara porque el que gobierna es un inútil. Una manifestación de un hecho, sin más. Un 'como siga así el tema va a haber que sacar al ejército' por parte de alguien que no es absolutamente nadie y cuya capacidad de influencia en el ejército es menor aún que la mía -yo tengo un colega que es cabo furriel en el Ejército de Tierra- OH, LOS GOLPISTAS

Y luego, para terminar de arreglarlo, me saca con que yo me metía con quien sí formaba parte de un golpe de estado que sí estaba teniendo lugar. Porque, claro, lo mismo es decir en la barra de un bar "es pa matarlo" que tomar parte en la comisión de un asesinato real.

A mí me gustaría, ¿sabes qué? Que gobernara no el Rey, la Infanta. La guapa, no la otra. Venga, corre y denúnciame por incitar a que la Infanta dé un golpe de estado.

Muy muy muy muy muy acojonante lo tuyo.

 

[Culdesac]

¿Sería una locura aceptar que este Gobierno está absolutamente sobrepasado por la situación y que lo mejor sería que tomase el mando del país, S. M. El Rey Don Felipe VI con un consejo de especialistas y profesionales en cada materia de Gobierno? --> Un fulano dice que el gobierno está sobrepasado y que prefiere que gobierne el rey con unos especialistas. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO.

Hoy más que nunca, es hora de recordarle al ejército que la nación, no es lo mismo que el Estado. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO. Mira, yo a esto sí que lo haría punible, pero por poner esa coma ahí.

En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegui a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Artículo 8 para que las FFAA interrumpan un obvio proceso de voladura de España como Nación. ---> Como sigan así va a tener que intervenir el ejército, dice el gagá este. TREMEBUNDA DECLARACIÓN PROMOVIENDO GOLPE DE ESTADO UTILIZANDO UN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN. Esto me suena aún más kakfiano que los catalanes diciendo que la aplicación del 155 de la Constitución fue golpe de Estado, porque aquí, si acaso reclama algo este anormal, es que se aplique la Constitución y se frene un golpe de Estado que según él está en ciernes. Según tú, si alguien opina que se está dando un golpe de estado desde el gobierno y reclama que intervenga el ejército para pararlo, de repente los golpistas son estos segundos, no los primeros, lo que viene a ser como decir que si secuestras a alguien y la policía te detiene la policía te está secuestrando y que el secuestro es delito, y a la cárcel con ellos.

Una opinión de quién te gustaría que gobernara porque el que gobierna es un inútil. Una manifestación de un hecho, sin más. Un 'como siga así el tema va a haber que sacar al ejército' por parte de alguien que no es absolutamente nadie y cuya capacidad de influencia en el ejército es menor aún que la mía -yo tengo un colega que es cabo furriel en el Ejército de Tierra- OH, LOS GOLPISTAS

Y luego, para terminar de arreglarlo, me saca con que yo me metía con quien sí formaba parte de un golpe de estado que sí estaba teniendo lugar. Porque, claro, lo mismo es decir en la barra de un bar "es pa matarlo" que tomar parte en la comisión de un asesinato real.

A mí me gustaría, ¿sabes qué? Que gobernara no el Rey, la Infanta. La guapa, no la otra. Venga, corre y denúnciame por incitar a que la Infanta dé un golpe de estado.

Muy muy muy muy muy acojonante lo tuyo.

Acojonante de verdad es lo tuyo, que crees que lo mismo vale lo que dices tú en un foro que leemos siete, que lo que diga una diputada en la mayor red social del mundo.

 

[ilovegintonic]

Acojonante de verdad es lo tuyo, que crees que lo mismo vale lo que dices tú en un foro que leemos siete, que lo que diga una diputada en la mayor red social del mundo.

Entonces decir que quiero que gobierne la infanta aquí no es delito pero si lo digo en Twitter sí.

 

[ilovegintonic]

Decirlo aquí es sólo "golpecito" de estado. Un toque. Un "pim" al estado. En twitter no veas, golpe de estado.

 

[naxo]

Recordar que el ejercito está subordinado a la Nación, y no al ejecutivo de turno, es delito.
Asombroso.

 

[naxo]

Señor cartero, usted no obedece al barrio en el que reparte, está subordinado al Jefe de Correos.
Golpe de Estado postal.

 

[ilovegintonic]

Recordar que el ejercito está subordinado a la Nación, y no al ejecutivo de turno, es delito.
Asombroso.

Depende de dónde lo digas. Si lo dices en este foro es un toque al estado, un roce. Dilo en Twitter, que será golpe de estado.

Pero a mí me gusta más el golpe de estado ese de decir que quieres que gobierne el rey y no el gobierno porque estos son unos inútiles.

 

[yonoloestoy]

La llamada directa al ejército o al jefe de estado a acabar con un ejecutivo legítimamente constituido es una llamada a un golpe de estado. Lo diga vox, podemos o el risitas puesto de farlopa.
Lo de no querer verlo o minimizarlo es un problema tan grave como el apoyar esa barbaridad.

 

[ilovegintonic]

La llamada directa al ejército o al jefe de estado a acabar con un ejecutivo legítimamente constituido es una llamada a un golpe de estado. Lo diga vox, podemos o el risitas puesto de farlopa.
Lo de no querer verlo o minimizarlo es un problema tan grave como el apoyar esa barbaridad.

En ningún momento dicen que lo hagan. En un caso dicen que "a mí me gustaría que", y en el otro dice "como sigan así van a dar lugar a que apliquen tal artículo". Eso, bajo ningún prisma que no sea el del más absoluto sectarismo y sólo después de haberse tragado y digerido el nuevo mantra de "quieren darnos un golpe de estado" que está cacareando Podemos, puede ser entendido jamás como una llamada directa a na-da. Y menos por parte de gente que no tiene poder para efectuar ese llamamiento. Es como si de repente mi vecino abre la ventana del balcón y proclama la independencia de Madrid. Eso, jamás de los jamases, será nada más que un vecino gagá soltando chorradas y dando por culo.

Es tan astracanada lo que dices como los que se quejaban de que Sánchez se hubiera subido al poder mediante una moción de censura y lo tildaban de ilegítimo e, incluso, atención, ilegal, o como los catalanes que tras aplicar el 155 se quejaban de, cómo no, un golpe de estado.

A vivir por ver: cualquier disidencia será tildada de golpe de estado o intento de o conspiración para ello. Como en las mejores dictaduras.

 

[lagmanda]

La llamada directa al ejército o al jefe de estado a acabar con un ejecutivo legítimamente constituido es una llamada a un golpe de estado. Lo diga vox, podemos o el risitas puesto de farlopa.
Lo de no querer verlo o minimizarlo es un problema tan grave como el apoyar esa barbaridad.

Una pregunta, en el supuesto caso que el ejecutivo legítimamente constituido haga algo ilegal, o quiera ir en contra de la constitucion, o quiera tomar el poder a perpetuidad o alguna cosa así, como es el ejecutivo legítimamente constituido no se podría ir en contra de ellos?
Pregunto. No digo que PSOE y PODEMOS lo vayan a hacer.
Pero es que ultimamente veo mucho lo de "legítimamente constituido" o "elegido democraticamente" como si eso les diera manga ancha a hacer lo que les salga del nurzo sin rendir cuentas.

 

[ilovegintonic]

Una pregunta, en el supuesto caso que el ejecutivo legítimamente constituido haga algo ilegal, o quiera ir en contra de la constitucion, o quiera tomar el poder a perpetuidad o alguna cosa así, como es el ejecutivo legítimamente constituido no se podría ir en contra de ellos?
Pregunto. No digo que PSOE y PODEMOS lo vayan a hacer.
Pero es que ultimamente veo mucho lo de "legítimamente constituido" o "elegido democraticamente" como si eso les diera manga ancha a hacer lo que les salga del nurzo.

Si el gobierno hiciera eso sería un golpe de estado institucional, y si alguien reclamara que el ejército defienda la constitución tal y como dice el artículo 8, se producirá la paradoja de que el ejército que va a salvar al país de un golpe de estado se convierte en el golpista en lugar del golpista.

Un poco como lo que he dicho antes: si la policía detiene al secuestrador inmediatamente la policía se convierte en la secuestradora de ese secuestrador, que entonces debe ser liberado y la policía encarcelada.