ya que salio el tema : " Fear and Loading in las Vegas

[willy croock]

Ya que en otro hilo ha alguien no le parecio, a ver que dicen los demas : para mi la version cinematografica de este libro me resulto bochornosa: una pelicula que resultaba una comedia pero sin gracia, aburrida, que no decia nada, no obstante asi, el libro chorrea lo tragico de los años 60, las drogas, la genialidad del personaje y demas .... lo unico bueno era tal vez una cancion de Janis Joplin que sonaba al final.
La gran cuestion nuevamente de porqeu las pleiculas nunca son fieles a los libros ( salvo la naranja mecanica, que supera ampliamente al mismo )
he dicho

 

[yeimsmelocotongigante]

A este paso vas a ser uno de los exterminados en el proximo holocausto...

 

[Dr_Escroto]

"Fear and loathing", no "Fear and loading", si vas a criticar algo, por lo menos escribe bien su nombre.

 

[willy croock]

y otra vez la misma historia ...

"Fear and loathing", no "Fear and loading", si vas a criticar algo, por lo menos escribe bien su nombre.

Ja, por lo que veo ay mas de un cuadrado que le ha gustado la pelicula.... que se le va a hacer ... el criterio es igual que el dinero : esta mal repartido.
Si,esta mal escrito porque lo escribi rapido ... si entiendes de que estoy hablando, para que carajos la correcion???.. dedusco que eres de los que le gusta tocar las pelotas a los demas por sus errores y no por lo que saben ellos ?
argumentos si les gusto la cinta, como los di yo en mi critrica, respeten el hilo, no frases y correciones mamonas !!!
alguien que le interese el debate y quiera aportar ?

 

[Eduardo Vargas]

Fíjate si es poco fiel a la novela que le cambiaron hasta el título :?

 

[willy croock]

Fíjate si es poco fiel a la novela que le cambiaron hasta el título :?

jajajaja, tu lo has dicho !!!! no le han sido nada fiel a Hunter S. Thompson Corin Tellado .. ( o la escribio Paulo Cohelo... ya me han confundido :P )

 

[Pope Amunike]

Y yo inocente de mí pregunto: ¿Y por qué tenía que ser fiel al libro?

A mí esa película me encanta, está entre mis favoritas y la defenderé a muerte. Así que comenzad con críticas como Dios manda y no a decir "no tiene gracia y es aburrida" porque eso es mierda de la buena.

 

[yeimsmelocotongigante]

Fíjate si es poco fiel a la novela que le cambiaron hasta el título :?

jajajaja, tu lo has dicho !!!! no le han sido nada fiel a Hunter S. Thompson Corin Tellado .. ( o la escribio Paulo Cohelo... ya me han confundido :P )

El se referia a que se lo has cambiado tu en el titulo. Supongo que es mas respetable la opinion de Thompson que la tuya, y el estaba muy contento con la adaptacion. De hecho sale en una escena reconociendose a si mismo en una discoteca.

 

[Torete_Plisken]

Es una peli perfecta xa verla fumado :pla

 

[Pope Amunike]

Es una peli perfecta xa verla fumado :pla

Por lo que dicen ( ) entripado llegas a un estado de comprensión absoluto. Entiendes por completo la película y te entran ganas de que te electrocuten en la bañera mientras escuchas "White Rabbit" de Jefferson Airplane.

 

[4 Dígitos *]

A mi me parece una pelicula muy buena, claro que yo no he leido el libro y quizas ese es tu error. No mola comparar libros y peliculas porque generalmente saldras defraudado con uno de los dos.

 

[Toxic]

Por cierto, el eter pone tan pedo como dan a entender en la peli?

 

[Pope Amunike]

Por cierto, el eter pone tan pedo como dan a entender en la peli?

Es un anestésico muy potente. En dosis adecuadas te tiene que dejar de esa forma segurísimo.

Yo no me quiero morir sin probar el anedrocromo ese. Así que ya sabéis, poned en vuestro testamento que me dejáis la pituitaria. Gracias, corazones.

 

[Mike Donovan]

Pues a mí me parece una gran película. Terry Gilliam lo hace bastante bien y el dúo Johnny Depp-Benicio del Toro es magistral.
Respecto a lo de que no se parece al libro, bueno, hay gente pa tó.

 

[willy croock]

ay, lo mismo otra vez

Ja, me gusta el debate, pero que sea con sensatez personas : Yo digo que la pelicula es una gran descepcion comparada con el libro ( para mi !!! ), que no lo representa en su tematica ( los personajes estan muy bien caracterizados, la fotografia y demas tambien, la musica, los detalles.... ).No los quiero convencer de mi postura, si les gusto bien por ustedes...
Me refiero a que el sentido de la pelicula es mas bien humoristico, y el libro no ( dejando de lado que es una biblia en lo que respecta a drogas, cosa que en la cinta no se aprecia ni un poco )
Si algunos de ustedes no esta de acuerdo ,lo ponen y tal, pero a no romper las pelotas con demagogias tipo :a) Gilliam es un genio , como puedes decir eso ( mariconadas, hizo la pleicula que le parecio y bien por el, pero a mi no me gusto ) b), a THOMSON LE PUDO HABER PARECIDO DIGNA, pero con los dolares que se llevo y lo limado que estaba al final de su vida,su opinion me la paso por las bolas.
es mas, la version primera de lapelicula me parece mas cruda y sincera que la de Gilliam.
HE DICHO, y a ver si aprenden a mantener un intercambio de opinion digno y sin insultos, que para eso hablamos de pelotudeces hollywoodenses como x men y todos contentos. :?

 

[yeimsmelocotongigante]

Re: ay, lo mismo otra vez

Ja, me gusta el debate, pero que sea con sensatez personas : Yo digo que la pelicula es una gran descepcion comparada con el libro ( para mi !!! ), que no lo representa en su tematica ( los personajes estan muy bien caracterizados, la fotografia y demas tambien, la musica, los detalles.... ).No los quiero convencer de mi postura, si les gusto bien por ustedes...
Me refiero a que el sentido de la pelicula es mas bien humoristico, y el libro no ( dejando de lado que es una biblia en lo que respecta a drogas, cosa que en la cinta no se aprecia ni un poco )
Si algunos de ustedes no esta de acuerdo ,lo ponen y tal, pero a no romper las pelotas con demagogias tipo :a) Gilliam es un genio , como puedes decir eso ( mariconadas, hizo la pleicula que le parecio y bien por el, pero a mi no me gusto ) b), a THOMSON LE PUDO HABER PARECIDO DIGNA, pero con los dolares que se llevo y lo limado que estaba al final de su vida,su opinion me la paso por las bolas.
es mas, la version primera de lapelicula me parece mas cruda y sincera que la de Gilliam.
HE DICHO, y a ver si aprenden a mantener un intercambio de opinion digno y sin insultos, que para eso hablamos de pelotudeces hollywoodenses como x men y todos contentos. :?

Comeme el rabo

 

[Toxic]

Re: ay, lo mismo otra vez

Ja, me gusta el debate, pero que sea con sensatez personas : Yo digo que la pelicula es una gran descepcion comparada con el libro ( para mi !!! ), que no lo representa en su tematica ( los personajes estan muy bien caracterizados, la fotografia y demas tambien, la musica, los detalles.... ).No los quiero convencer de mi postura, si les gusto bien por ustedes...
Me refiero a que el sentido de la pelicula es mas bien humoristico, y el libro no ( dejando de lado que es una biblia en lo que respecta a drogas, cosa que en la cinta no se aprecia ni un poco )
Si algunos de ustedes no esta de acuerdo ,lo ponen y tal, pero a no romper las pelotas con demagogias tipo :a) Gilliam es un genio , como puedes decir eso ( mariconadas, hizo la pleicula que le parecio y bien por el, pero a mi no me gusto ) b), a THOMSON LE PUDO HABER PARECIDO DIGNA, pero con los dolares que se llevo y lo limado que estaba al final de su vida,su opinion me la paso por las bolas.
es mas, la version primera de lapelicula me parece mas cruda y sincera que la de Gilliam.
HE DICHO, y a ver si aprenden a mantener un intercambio de opinion digno y sin insultos, que para eso hablamos de pelotudeces hollywoodenses como x men y todos contentos. :?

Comeme el rabo

Amén. Que asco da cuando un gilipollas empieza a pensar un poco...

 

[willy croock]

aqui hay dos que sus madres si probaron eter !!!, trae consecuencias terribles para el feto como se puede observar.
durisimo.
comeleel rabo a Gilliamq ue tanto le quieres :P

 

[))SeVitiE((]

Re: ay, lo mismo otra vez

Ja, me gusta el debate, pero que sea con sensatez personas : Yo digo que la pelicula es una gran descepcion comparada con el libro ( para mi !!! ), que no lo representa en su tematica ( los personajes estan muy bien caracterizados, la fotografia y demas tambien, la musica, los detalles.... ).No los quiero convencer de mi postura, si les gusto bien por ustedes...
Me refiero a que el sentido de la pelicula es mas bien humoristico, y el libro no ( dejando de lado que es una biblia en lo que respecta a drogas, cosa que en la cinta no se aprecia ni un poco )
Si algunos de ustedes no esta de acuerdo ,lo ponen y tal, pero a no romper las pelotas con demagogias tipo :a) Gilliam es un genio , como puedes decir eso ( mariconadas, hizo la pleicula que le parecio y bien por el, pero a mi no me gusto ) b), a THOMSON LE PUDO HABER PARECIDO DIGNA, pero con los dolares que se llevo y lo limado que estaba al final de su vida,su opinion me la paso por las bolas.
es mas, la version primera de lapelicula me parece mas cruda y sincera que la de Gilliam.
HE DICHO, y a ver si aprenden a mantener un intercambio de opinion digno y sin insultos, que para eso hablamos de pelotudeces hollywoodenses como x men y todos contentos. :?

Silencio, que habla el listo de la clase :D :D

 

[yeimsmelocotongigante]

Si al menos no escribieras como un niño de 7 años podriamos tomarnos tus mensajes un poco en serio

 

[Pope Amunike]

( los personajes estan muy bien caracterizados, la fotografia y demas tambien, la musica, los detalles.... )

Entonces cuál es el problema. O sea, ¿La película es muy buena, pero como no se ajusta al libro no te gusta? Joder... ¿Y qué pasa si ves una película pero no has leído el libro, dejas la opinión aparcada hasta que te lo has mirado?

Teniendo en cuenta tu ortografía dudo que seas muy docto en literatura universal, así que menudo coñazo debe ser hablar contigo de cine.

-Hoy he ido a ver "Trainspotting", me ha gustado mucho.
-Pues no se que decirte, todavía no me he leído el libro.
-¿Y viste ayer "Johnny Cogió su fusil" en la tele?
-Si, pero no me preguntes por ella, todavía no me he mirado el libro.

No debes tener demasiados amigos.

 

[willy croock]

Mierda, empiezo a entender lo terrible que fue Chernobyl en Europa : Ojala pudiera hacer algo por ustedes, pero es genetico :?
Hasta aqui mi ultimo intento de postear algun tema que implique usar el cerebro de ustedes, mas vale volver al foro porno, que ahy entienden todos.
Quien coño les dijo que quiero que tomen mis mensajes en serio? o que tengo que escribir perfecto ? lo que lo dicen tienen 18540 posts en este sitio, jajaja, yo tengo una vida ademas de la pc, escribo rapido y al que no le gusta, pues no lea, solo dan su opinion de la pelicula y se van .
Seguro que casi ninguno leyo el librito en cuestion, pero como le dijeron que la pelicula era de drogas, no van a ser tan gilipollas de decir que era mala o no la entendieron.Ustedes forman parte de la masa, sin dudas
Pero que no se diga que no quiero participar:
algo a su medida?
Que les parecio " Charly y la fabrica de chocolate" ? , porque yo lei el libro y no se le parece en nada. JA. gatos, otra vez cagaron un post interesante. :cry:

 

[oTeCaLo]

Un poco más de retraso mental y no naces.

Chapen esta mierda o algo, que no vale ni para reirse.

 

[Feverish]

Que se siente al ser completamente consciente de que se es sudaca

 

[willy croock]

cuando no saben que decir salen con etnocentrismos : aburre

Sudaca? ese no es un concepto Yanqui,un pais que es un imperio, que domina el mundo,que todo las tierras que conquisto aun las tiene?, tal vez si me lo dijera un yanqui... pero este foro es americano? o español?
adios, ya no me gasto con esas cosas... aqui les dejo el hilo pa que hablen de la pelicula y de los sudacas ustedes, no me interesa el tema, solo queria hablar de la pelicula