Zapatero también ha metido a España en la guerra de Irak

[Folladicto]

La COPE informó hace ya una semana que la fragata española Alvaro de Bazan estuvo en el golfo persico colaborando con los EEUU y el gobierno español esta echando balones fuera. LA COPE puede ser todo lo "reaccionaria" que querais pero tambien dice algunas cosas que la Cadena de Polanco, la SER, no nos cuenta.

ZAPATERO ESTA PARTICIPANDO DIRECTAMENTE EN LA GUERRA DE IRAK Y HA VUELTO A ENGAÑAR A TODOS LOS CIUDADANOS.

El PSOE dió el visto bueno a la masacre de la primera guerra del golfo y ahora esta volviendo a sus andadas. A ver que respuesta dará el ministro Bono....

Aqui va la noticia para quien no la sepa:

DOTADA EN EEUU DE UN SISTEMA DE COMPATIBILIDAD
(30-12-05) La fragata Álvaro de Bazán tenía cedido el mando para el combate al portaaviones Theodore Roosevelt

Según informa la cadena COPE, la fragata española Álvaro de Bazán estuvo seis meses en EEUU antes del verano para obtener la certificación de combate. De hecho, es la única en España dotada con el sistema Aegis, que la hace compatible con la Armada estadounidense. Su misión como fragata de escolta supone que portaba misiles Harpoon y capacidad para alojar misiles Tomahawk. Además, según añadió la COPE, el mando de la fragata estaba cedido para el combate al del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt.

(Libertad Digital) Antes de partir hacia el Golfo la fragata española Álvaro de Bazán ya tenía aprobado el certificado operativo para el combate conjunto con EEUU en el Golfo Pérsico. Según ha informado este viernes la cadena COPE, la fragata tenía cedido el mando en caso de combate al mando del portaaviones nuclear estadounidense Theodore Roosevelt, al que servía de escolta.

Para su misión, operativa y no de maniobras, la Álvaro de Bazán estaba dotada de sistema de misiles Harpoon buque-buque y buque-tierra pero estaba preparada también para alojar misiles del tipo Tomahawk. La compatibilidad de nuestra fragata con el sistema de combate de la Armada norteamericana se obtiene mediante el sistema Aegis y supone la plena integración con el Estado Mayor en una determinada misión. De hecho, cuando partió de Cádiz rumbo al Golfo ya estaba plenamente operativa.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, insistió este viernes en que la fragata "no ha participado directamente en ninguna acción bélica" durante su misión como parte del grupo de combate del portaaviones norteamericano "Theodore Roosevelt".

En la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de ministros, Fernández de la Vega respondió así al ser preguntada por las funciones de la fragata en el grupo de combate norteamericano y por si estuvo en el Golfo Pérsico. La vicepresidenta recordó que "ya ha habido" información "bastante explícita" por parte del Ministerio de Defensa, en referencia al comunicado del Cuartel General de la Armada que afirmaba que la fragata "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar". De hecho, añadió, "tenía instrucciones precisas para no hacerlo así".

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268659.html

 

[PITOZO]

Que te juegas que nadie va a sufrir las responsalibidades pertinentes, ni vamos a ver un cartel de NO A LA GUERRA, es que estos izquierdosos son muy arbitrarios...









B U E N A S N O C H E S

 

[pim_pam_pum]

Mintieron en lo de los helicópteros de Afganistán (fueron derribados) y mienten ahora, en su línea.

 

[davilote]

¿hay algun politico que diga la verdad?,.......que no me lo creo

 

[Lord Balaguer]

Mintieron en lo de los helicópteros de Afganistán (fueron derribados) y mienten ahora, en su línea.

Demuéstrame eso...dame pruebas y te creo, de lo contrario cállate.

 

[elgurubaneado]

La COPE informó hace ya una semana que la fragata española Alvaro de Bazan estuvo en el golfo persico colaborando con los EEUU y el gobierno español esta echando balones fuera. LA COPE puede ser todo lo "reaccionaria" que querais pero tambien dice algunas cosas que la Cadena de Polanco, la SER, no nos cuenta.

ZAPATERO ESTA PARTICIPANDO DIRECTAMENTE EN LA GUERRA DE IRAK Y HA VUELTO A ENGAÑAR A TODOS LOS CIUDADANOS.

El PSOE dió el visto bueno a la masacre de la primera guerra del golfo y ahora esta volviendo a sus andadas. A ver que respuesta dará el ministro Bono....

Aqui va la noticia para quien no la sepa:

DOTADA EN EEUU DE UN SISTEMA DE COMPATIBILIDAD
(30-12-05) La fragata Álvaro de Bazán tenía cedido el mando para el combate al portaaviones Theodore Roosevelt

Según informa la cadena COPE, la fragata española Álvaro de Bazán estuvo seis meses en EEUU antes del verano para obtener la certificación de combate. De hecho, es la única en España dotada con el sistema Aegis, que la hace compatible con la Armada estadounidense. Su misión como fragata de escolta supone que portaba misiles Harpoon y capacidad para alojar misiles Tomahawk. Además, según añadió la COPE, el mando de la fragata estaba cedido para el combate al del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt.

(Libertad Digital) Antes de partir hacia el Golfo la fragata española Álvaro de Bazán ya tenía aprobado el certificado operativo para el combate conjunto con EEUU en el Golfo Pérsico. Según ha informado este viernes la cadena COPE, la fragata tenía cedido el mando en caso de combate al mando del portaaviones nuclear estadounidense Theodore Roosevelt, al que servía de escolta.

Para su misión, operativa y no de maniobras, la Álvaro de Bazán estaba dotada de sistema de misiles Harpoon buque-buque y buque-tierra pero estaba preparada también para alojar misiles del tipo Tomahawk. La compatibilidad de nuestra fragata con el sistema de combate de la Armada norteamericana se obtiene mediante el sistema Aegis y supone la plena integración con el Estado Mayor en una determinada misión. De hecho, cuando partió de Cádiz rumbo al Golfo ya estaba plenamente operativa.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, insistió este viernes en que la fragata "no ha participado directamente en ninguna acción bélica" durante su misión como parte del grupo de combate del portaaviones norteamericano "Theodore Roosevelt".

En la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de ministros, Fernández de la Vega respondió así al ser preguntada por las funciones de la fragata en el grupo de combate norteamericano y por si estuvo en el Golfo Pérsico. La vicepresidenta recordó que "ya ha habido" información "bastante explícita" por parte del Ministerio de Defensa, en referencia al comunicado del Cuartel General de la Armada que afirmaba que la fragata "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar". De hecho, añadió, "tenía instrucciones precisas para no hacerlo así".

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268659.html

Cual es la fuente "fidedigna" en la que se basa la Cope o Libertad Digital para decir esto. Sólo hacen afirmaciones, que luego fueron desmentidas tajantemente. Palabra contra palabra.
Y no es que les vaya a creer más a unos que a otros, el problema es que no le creo a ninguno.

 

[oeoeoe]

Nose, si fueron derribados, o si en Irak participaron directamente.
Lo que no veo a nadie es salir a la calle a protestar por lo del ejercito en Afganistan, pq las tropas estan para lo mismo.
Donde esta Bardem y su madre gritando!!!, que pasa con los atentados de ETA, no se les oye decir nada.
Este año en los GOYA que van a decir???

 

[Sam Rothstein]

De libertad digital me creo el 0,001%

 

[FARRUQUITOBCN]

Cual es la fuente "fidedigna" en la que se basa la Cope o Libertad Digital para decir esto. Sólo hacen afirmaciones, que luego fueron desmentidas tajantemente. Palabra contra palabra.
Y no es que les vaya a creer más a unos que a otros, el problema es que no le creo a ninguno.

Sale en una web del ejército yanquee.No hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

[elgurubaneado]

Cual es la fuente "fidedigna" en la que se basa la Cope o Libertad Digital para decir esto. Sólo hacen afirmaciones, que luego fueron desmentidas tajantemente. Palabra contra palabra.
Y no es que les vaya a creer más a unos que a otros, el problema es que no le creo a ninguno.

Sale en una web del ejército yanquee.No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Otra fuente "fidedigna"....joerr.....armas de destrucción masiva....los planitos del Gral. Powell....el ocultamiento de las victimas propias...no había una fuente más confiable que citar ....

 

[MarXito]

Como va más o menos por el tema, me gustaría hacer hincapié en este artículo, que habla del libro del ex-gobernador de EE. UU. en Iraq. En este libro acusa a las tropas españolas de no mover un puto dedo mientras que los yankees eran vapuleados por los muyahidines en Nayaf y de varias proezas más.

Vamos, que viene a decir que las tropas españolas no estaban allí para luchar, si no en misión humanitaria; justo lo contrario de lo que chillaban ZP y compañía. Por eso el individuo cuenta cosas como, y cito textualmente: "El comandante español de Nayaf rehúsa cooperar. Dice que ir a la ciudad en ese tipo de misión viola sus reglas para entrar en combate.", cuando se trataba de operaciones de guerra.

Imagino que para los "proges" del "NO A LA GUERRA" esto tampoco es una fuente fiable. Y, desde luego, las tropas españolas estaban allí en misión de guerra, diga lo que diga un maldito yankee.

 

[Petisui]

No veo a los Bardem y todos los vagos con las pegatinas. Qué fue de aquellos maravillosos años. Lo más gracioso es que los progres no lo admiten. En su linea. Para qué dialogar, si la culpa de todo la tiene el PP.
No saben decir otra cosa.

 

[Jacques de Molay]

Es que ser progre tiene como causa el ser profundamente gilipollas.

 

[Interceptor]

No veo a los Bardem y todos los vagos con las pegatinas. Qué fue de aquellos maravillosos años. Lo más gracioso es que los progres no lo admiten. En su linea. Para qué dialogar, si la culpa de todo la tiene el PP.
No saben decir otra cosa.

Que gran verdad petisui, los titiriteros solo aparecen cuando les viene en gana.
Este es un pais de necios y falsos.
Verguenza me da.

 

[davilote]

"El comandante español de Nayaf rehúsa cooperar. Dice que ir a la ciudad en ese tipo de misión viola sus reglas para entrar en combate."[/i], cuando se trataba de operaciones de guerra

¿Se pensaba el milico americano que los españoles son como el tipico soldado de color que cae de los primeros en las tipicas pelis de guerra americanas? Quienes se metieron hasta el culo en la guerra fueron los yankees y los britanicos,que vayan ellos

 

[Jacques de Molay]

Desde luego no fue por falta de combatividad de los nuestros, que son de pelo en pecho, sino por acatar las órdenes que tenían de no combatir más que para defenderse (y aun).

Para que después los de siempre sigan con lo de que Aznar nos mandó a la guerra.
Panda de gilipollas!

 

[elgurubaneado]

Es que ser progre tiene como causa el ser profundamente gilipollas.

A ver si entiendo; ¿si uno es progre se vuelve gilipollas o, si uno es gilipollas se hace progre?
Hago esta pregunta porque si es cierta la primera de las opciones aún estoy a tiempo de evitarlo....y si es la segunda la acertada, será inevitable....
Otras dudas: si me afilio al PP, ¿me convierto en listo automaticamente o, debo seguir algún proceso de iniciación? ¿Me bastaría con votarlos o, con hacerme socio de la FAES es suficiente?

Espero que los "cerebros" del foro con inclinaciones a la derecha me saquen de estas dudas.

Gracias a todos.

 

[Jacques de Molay]

Es que ser progre tiene como causa el ser profundamente gilipollas.

A ver si entiendo; ¿si uno es progre se vuelve gilipollas o, si uno es gilipollas se hace progre?
Hago esta pregunta porque si es cierta la primera de las opciones aún estoy a tiempo de evitarlo....y si es la segunda la acertada, será inevitable....
Otras dudas: si me afilio al PP, ¿me convierto en listo automaticamente o, debo seguir algún proceso de iniciación? ¿Me bastaría con votarlos o, con hacerme socio de la FAES es suficiente?

Espero que los "cerebros" del foro con inclinaciones a la derecha me saquen de estas dudas.

Gracias a todos.

Lo siento, llegaste tarde.
Y al hacerte esta pregunta lo pones de manifiesto.

Pero "progre" no equivale a toda la izquierda. Te lo pongo en plan lógica.

Todos los progres son de izquierdas.
Pero no todos los de izquierdas son progres (pero casi).

 

[Interceptor]

Mira:
Si de cada cierto tiempo abres la cartera de papa y le pillas algo de pasta.
Si te la meneas con las bragas de tu hermana
Si sacrificarias al abuelo solo por lo plasta que es con sus batallitas en el frente de madrid
Si para ti los valores mas importantes en la vida son el progreso y la corrupcion
Entonces ya sabes que eres progre y automaticamente ingresado en el club de los gilipollas
Pero.. si te lo planteas, es que todavia estas a tiempo de ser una persona respetable.
Saludos

 

[MarXito]

Es que ser progre tiene como causa el ser profundamente gilipollas.

A ver si entiendo; ¿si uno es progre se vuelve gilipollas o, si uno es gilipollas se hace progre?
Hago esta pregunta porque si es cierta la primera de las opciones aún estoy a tiempo de evitarlo....y si es la segunda la acertada, será inevitable....
Otras dudas: si me afilio al PP, ¿me convierto en listo automaticamente o, debo seguir algún proceso de iniciación? ¿Me bastaría con votarlos o, con hacerme socio de la FAES es suficiente?

Espero que los "cerebros" del foro con inclinaciones a la derecha me saquen de estas dudas.

Gracias a todos.

A esto lo llamo yo "Salida por la Tangente".

 

[elgurubaneado]

..Lo siento, llegaste tarde.
Y al hacerte esta pregunta lo pones de manifiesto...

¿A que llegué tarde? ¿A cambiar de "camiseta"?
Jimenez Losantos y Pío Moa, ¿lo hicieron a tiempo?

Pero "progre" no equivale a toda la izquierda. Te lo pongo en plan lógica.

Todos los progres son de izquierdas.
Pero no todos los de izquierdas son progres (pero casi)....

Un ejemplo de progre que no sea de izquierda......por favor.....

 

[Petisui]

No veo a los Bardem y todos los vagos con las pegatinas. Qué fue de aquellos maravillosos años. Lo más gracioso es que los progres no lo admiten. En su linea. Para qué dialogar, si la culpa de todo la tiene el PP.
No saben decir otra cosa.

Que gran verdad petisui, los titiriteros solo aparecen cuando les viene en gana.
Este es un pais de necios y falsos.
Verguenza me da.

La mayor vergüenza es que ellos llaman a los que no comulgan con sus ideas mentirosos y manipulados.

Ellos están manipulados y supeditados por el dinero. El cine recibe subvenciones, TVE ha dado programas y series a todos aquellos actores y gentuza que le ayudaba a montar manifestaciones; por eso ahora no arman escándalo. Tienen los bolsillos llenos con nuestro dinero.

Al cine español le ha salido caro sus manifestaciones, la gente cada vez va menos. Pero ellos mientras cobren, les toca los huevos los espectadores.

En la declaración del IRPF, que pongan una casilla paar que cada uno decida si quiere o no quiere subvencionar a los vagos.

Crítican y crítican, hasta que el PSOE llegó al poder y leslleno los bolsillos. GENTUZA

 

[elgurubaneado]

Es que ser progre tiene como causa el ser profundamente gilipollas.

A ver si entiendo; ¿si uno es progre se vuelve gilipollas o, si uno es gilipollas se hace progre?
Hago esta pregunta porque si es cierta la primera de las opciones aún estoy a tiempo de evitarlo....y si es la segunda la acertada, será inevitable....
Otras dudas: si me afilio al PP, ¿me convierto en listo automaticamente o, debo seguir algún proceso de iniciación? ¿Me bastaría con votarlos o, con hacerme socio de la FAES es suficiente?

Espero que los "cerebros" del foro con inclinaciones a la derecha me saquen de estas dudas.

Gracias a todos.

A esto lo llamo yo "Salida por la Tangente".

....y por la cosecante....
Lo que pasa es que no creo que todos los de derechas sean gilipollas, aunque tu te empeñes en desmentirlo...

 

[Interceptor]

Yo no creo que la gente de izquierdas sea gilipollas.
Tengo buenos amigos que son rojetes y tan bien que nos llevamos.
Por que? porque somos personas tolerantes y civilizadas.
Eso si, jamas de los jamases tendre por amigo a un progre de salon de esos que tanto se llevan ahora.

 

[Petisui]

..Lo siento, llegaste tarde.
Y al hacerte esta pregunta lo pones de manifiesto...

¿A que llegué tarde? ¿A cambiar de "camiseta"?
Jimenez Losantos y Pío Moa, ¿lo hicieron a tiempo?

Pero "progre" no equivale a toda la izquierda. Te lo pongo en plan lógica.

Todos los progres son de izquierdas.
Pero no todos los de izquierdas son progres (pero casi)....

Un ejemplo de progre que no sea de izquierda......por favor.....

No pasa nada por cambiarse la chaqueta. Tus ideales pueden cambiar, pero nunca debes renegar de tu pasado. Ambos reconoces de dónde vienen. Losantos ha dicho millones de veces que milito en el PCE. Pio moa reconoce su pasado.

Más delito tiene haber sido toda tu vida de derechas, pasarte a la izquierda y no reconocer tu pasado. Renegar de tus orígenes para quedar bien. Ejemplos:

José Luis Cebrían, posiblemente tu ideólogo, director de informativos de la tele de Franco. Hoy consejero delegado del Grupo Prisa, el de los terroristas suicidas con tres calzoncillos, el del PASALO en la jornada de reflexión...

La Vicepresidenta del Gobierno educada en las mejoras escuelas de la dictadura.

Muchos del PSC alcaldes en época de Franco, gobernadores civiles con Franco.

Bono hijo de un Falangista.

Sonsoles Espinosa, hija de un capitán del bando nacional.

Y muchos más......

Estos se han cambiado de chaqueta. Y que curioso, todos multimillarios siempre al lado del poder. Pero eso está permitido en el Progresismo.

Parece además que ninguno ha reconocido su pasado.