cuellopavo
Frikazo
- Registro
- 23 Abr 2006
- Mensajes
- 14.805
- Reacciones
- 8.206
A los más viejunos, alguno tiene hijos que ya estudien física en el cole? Que estudien ya qué es la masa? Siguen definiéndola como "cantidad de materia"? La relatividad ya tiene más de un siglo y aún no han actualizado las definiciones.
Ayer tuve que explicarle a uno que Newton está out, que desde hace más de 100 años la gravedad no funciona cono predijo el famoso alquimista de Cambridge. Pero eso no lo veréis en ningún libro de física, la concepción gravitatoria sigue siendo la newtoniana hasta en selectividad.
La unidad en el sistema internacional sí sigue siendo el kilogramo. Pero la definición de que la masa es la cantidad de materia de un cuerpo es errónea ya que esa cantidad de materia por separado y sumado no es la misma. La masa debe de ir en función de la ecuación de Einstein, la original, m=e/c^2
En esos términos hay que pensar no en cantidades, pues dos objetos con la misma cantidad de materia pueden tener masas distintas. La masa no es la suma de las diminutas partes de un todo, depende de cómo se muevan esas partes con respecto al todo.
Vamos, qué están explicando mal qué es la masa en los libros de física de la ESO cuando la Relatividad ya tiene más de un siglo y habría que adaptar lo que enseñamos. A lo mejor hago un vídeo explicándolo, seguro que ligo un montón.
Encima Newton era un taimado y un loco de atar. Tenía unas cualidades innatas, pero, seguramente, sin Halley no hubiese destacado más que en alquimia y como exegeta de la Biblia en pronisticar el fin del mundo y la venida del Juicio Final.
Bueno, sus leyes del movimiento y tal siguen vigentes y creo que en óptica también destacó. Aunque la ley de gravitación universal haya resultado defectuosa hay que darle algo crédito al hater de la vida que era Newton.
Vamos, estoy bromeando en lo que se refiere a una mente prodigiosa, pero no me gusta que se esconda una parte importante de su personalidad. Una cosa no tiene que ver con la otra, pero era un taimado y seguramente su prodigioso cerebro era un tratado de enfermedades psiquiátricas. Un pirado que no tocó mujer en su vida, como Newton, no puede ser normal. No es cierto, @Cenobita?
Ayer tuve que explicarle a uno que Newton está out, que desde hace más de 100 años la gravedad no funciona cono predijo el famoso alquimista de Cambridge. Pero eso no lo veréis en ningún libro de física, la concepción gravitatoria sigue siendo la newtoniana hasta en selectividad.
La unidad en el sistema internacional sí sigue siendo el kilogramo. Pero la definición de que la masa es la cantidad de materia de un cuerpo es errónea ya que esa cantidad de materia por separado y sumado no es la misma. La masa debe de ir en función de la ecuación de Einstein, la original, m=e/c^2
En esos términos hay que pensar no en cantidades, pues dos objetos con la misma cantidad de materia pueden tener masas distintas. La masa no es la suma de las diminutas partes de un todo, depende de cómo se muevan esas partes con respecto al todo.
Vamos, qué están explicando mal qué es la masa en los libros de física de la ESO cuando la Relatividad ya tiene más de un siglo y habría que adaptar lo que enseñamos. A lo mejor hago un vídeo explicándolo, seguro que ligo un montón.
Encima Newton era un taimado y un loco de atar. Tenía unas cualidades innatas, pero, seguramente, sin Halley no hubiese destacado más que en alquimia y como exegeta de la Biblia en pronisticar el fin del mundo y la venida del Juicio Final.
Bueno, sus leyes del movimiento y tal siguen vigentes y creo que en óptica también destacó. Aunque la ley de gravitación universal haya resultado defectuosa hay que darle algo crédito al hater de la vida que era Newton.
Vamos, estoy bromeando en lo que se refiere a una mente prodigiosa, pero no me gusta que se esconda una parte importante de su personalidad. Una cosa no tiene que ver con la otra, pero era un taimado y seguramente su prodigioso cerebro era un tratado de enfermedades psiquiátricas. Un pirado que no tocó mujer en su vida, como Newton, no puede ser normal. No es cierto, @Cenobita?
Última edición: