24 años del espectáculo más miserable de la Historia (11-S)

[Alcaudon]

así que no eran tan profesionales como narran las crónicas conspiranoicas.

Lo de que eran unos "mataos" es lo que dice la versión oficial.
Lo que fuera que fuere aquello, no estaba pilotado por el amego del pasaporte milagroso ni ningún allegado.

Ya pero ellos sí habían aprendido a navegar y conocían ciertas rutas aéreas. Les bastaba con aproximarse a NY y ya a ojímetro arrearle a las Torres, como así hicieron.

A 10 o 12.000 metros no hay señales de tráfico, sólo nubes bajo un azul infinito.
Deberían de haber conocido la ubicación EXACTA y, con la brújula de precisión y mapa de navegación en mano, ir en línea recta sin el menor desvío hasta los últimos kilómetros de descenso.

No es sobrevuelo, donde hay referencias constantes (carreteras, vías, pueblos), ni navegación marítima, donde la visión es de 360º y las velocidades son muy lentas.
Esto es lo único que se ve desde la cabina de un Boeing 767 en fase de crucero, que es cuando fue secuestrado según el informe oficial:

 

[Edelweiss]

Lo de que eran unos "mataos" es lo que dice la versión oficial.
Lo que fuera que fuere aquello, no estaba pilotado por el amego del pasaporte milagroso ni ningún allegado.



A 10 o 12.000 metros no hay señales de tráfico, sólo nubes bajo un azul infinito.
Deberían de haber conocido la ubicación EXACTA y, con la brújula de precisión y mapa de navegación en mano, ir en línea recta sin el menor desvío hasta los últimos kilómetros de descenso.

No es sobrevuelo, donde hay referencias constantes (carreteras, vías, pueblos), ni navegación marítima, donde la visión es de 360º y las velocidades son muy lentas.
Esto es lo único que se ve desde la cabina de un Boeing 767 en fase de crucero, que es cuando fue secuestrado según el informe oficial:

Ver el archivos adjunto 198969

Bueno hasta donde recuerdo, secuestraron el avión nada más despegar así que no creo que llegaran a esa altura. Lo tenían bien ensayado, eso yes.

 

[te parto el himen]

Y otra pregunta si alguien entiende realmente de aviación o pilotar aviones (@redpo).

Los moros, sabían pilotar avionetas, y habían estado practicando en simuladores para pilotar un Boing 767. Con ese curriculum, ¿¿podían tener la destreza para hacer estrellar esos cacharros donde les saliera del nardo?? y no solo eso, si no llegar hasta el objetivo, que a esas velocidades tan bestias, entiendo que hay que tener una pericia determinada. Además de eso, tener conocimientos de como desviar el avión y hacerlo llegar al objetivo. Me parece una locura para gente que no había pilotado nunca un avión de esas dimensiones. Entiendo que es como saber llevar una vespino, y de repente coger una Triumph Rocket 3 GT.

Viendo diversos documentales, he visto como pilotos militares con experiencia dicen que es imposible a ese velocidad y con esos aparatos y a esa altura (como comenta @Alcaudon), que un avión pilotado por una subnormal impacte sobre un objetivo. Por otro lado, he visto documentales que comentan que es relativamente fácil.

Con un avión rodearon la ciudad para buscar un mejor ángulo.
Lo difícil no es estampar el avión, alguien con conocimientos básicos podría hacerlo, lo dificil es hacer las cosas bien y aterrizar el avion sin romper nada.

 

[Asam]

A saber si con cuchillo en cuello alguno de los pilotos no les hizo casi todo trabajo.

Los pilotos como mucho creerian que era un secuestro de avión con tantos otros, ni a Dios se le iba a imaginar que iban a estrellarlo contra aquello.

 

[Britzingen]

Lo que fuera que fuere aquello, no estaba pilotado por el amego del pasaporte milagroso ni ningún allegado.

Acento de Wisconsin no tiene el que estaba en la cabina en ese momento.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[sandokan begins]

Hombre no sería el primer ataque falso que eeuu orquesta.

Pero esto se ve poco viable, los conspi nos quieren hacer creer que los moros u otros se autobanearon de acuerdo a un plan de EEUU.

El plan se supone es hacer algo gordo para atracar Iraq, tronco, para eso te cargas la estatua de la libertad que tendrá 60 turistas a lo sumo y además de fuera con lo que no amuñecas los tuyos y generas solidaridad internacional.

Y luego tienes a Os Ama diciendo, he sido yo, venir a amoñecarme, soy tonto.

No se, que puede haber cosillas raras o no aclaradas o que no se han logrado justificar del todo, o que como lo de hamas alguien no supiera o pudiera saber algo, pero aceptar que hay gente que se amoñeca por generar una guerra o cobrar un seguro es raro malo básicamente porque hay maneras menos groseras de conseguirlo si es que les hacia falta, quizir, ni dios del panorama internacional quitando a ansar se tragó lo de las armas masivas y no hicieron una mierda.

 

[Alcaudon]

Bueno hasta donde recuerdo, secuestraron el avión nada más despegar así que no creo que llegaran a esa altura. Lo tenían bien ensayado, eso yes.

Eso no lo recuerdo, pero sí sé que para acelerar a velocidad de crucero hay que subir por encima de los 8.000m, donde no se ve nada, por cuestiones de diseño.

 

[Me lo dijo Pérez]

A ver, estimado @Alcaudon : me encantan las conspiranias (mezcla, como sabes, de consipación y paranoia), pero me da la impresión de que el ataque fue verdadero (no un mero montaje teatral), al menos en las Torres. ¿Que pudo ser de falsa bandera? Hombre, había intereses petrolífeross muy gordos respecto a Irak (además del complejo militar-industrial, por supuesto), y me huelo que Afganistán fue un despiste: no pudo el Imperio Británico, ni la URSS, y no quiso, o no pudo, EE UU.

Busco, desde hace años, lo que los yanquis llevan haciendo en Irak desde que lo invadieron. Desde El Mundo hasta Público: oiga nadie habla de eso; incluso The Guardian, que le da mil vueltas a El País. Hostia, ni un libro he visto, y soy ratón de biblioteca. Nada, vacío absoluto, apagón informativo.

Que alguien me recomiende algo decente, aunque no estemos en el Libros.

P.S.: Una cosita. En una película de James Bond (Roger Moore), había el siguiente diálogo a caballo, más o menos:

- La tía buena le pregunta quiénes son esos señores tan amables que les ayudan a escapar [frente a la malvada ocupación soviética].
- Bond: muyahidines.
- ¿Qué significa eso?
- Luchadores de la libertad.

En fin...

 

[serdo]

¿No habéis notado que el puto @Alcaudon es un experto de absolutamente todos los temas?

Es como @redpo.

 

[ignaciofdez]

¿No habéis notado que el puto @Alcaudon es un experto de absolutamente todos los temas?

Es como @redpo.

Forero puro de oliva
Un buen Forero es un hesperto todólogo, gana un pastizabal , liga mucho y se gasta 300€ en la escobilla del wáter (dato real, no exagero ni troleo).
O también todo lo contrario, que tu sabe.

K#rma todologista

 

[serdo]

se gasta 300€ en la escobilla del wáter (dato real, no exagero ni troleo).

@Alcaudon, foto de eso.

 

[ignaciofdez]

@Alcaudon, foto de eso.

Foto de qué?
El #DAT0 que di no era del pana Tolosabo, la escobilla de a 300€ era de la momó (o suegra, no recuerdo bien) del añorado pelúo @Spawner

K#rmas y mejor

 

[serdo]

Foto de qué?
El #DAT0 que di no era del pana Tolosabo, la escobilla de a 300€ era de la momó (o suegra, no recuerdo bien) del añorado pelúo @Spawner

K#rmas y mejor

jejeje

 

[Alcaudon]

A ver, estimado @Alcaudon : me encantan las conspiranias (mezcla, como sabes, de consipación y paranoia), pero me da la impresión de que el ataque fue verdadero (no un mero montaje teatral), al menos en las Torres.

Sólo estoy especulando en base a lo que no encaja, no se lo tome como una afirmación contundente.

¿Que pudo ser de falsa bandera? Hombre, había intereses petrolífeross muy gordos respecto a Irak (además del complejo militar-industrial, por supuesto), y me huelo que Afganistán fue un despiste: no pudo el Imperio Británico, ni la URSS, y no quiso, o no pudo, EE UU

Obvio que fue falsa bandera, como el USS Maine y el Maddok.

Busco, desde hace años, lo que los yanquis llevan haciendo en Irak desde que lo invadieron. Desde El Mundo hasta Público: oiga nadie habla de eso; incluso The Guardian, que le da mil vueltas a El País. Hostia, ni un libro he visto, y soy ratón de biblioteca. Nada, vacío absoluto, apagón informativo.

Es que eso fue cosa de Obama, Premio Nobel de la Paz por ser niggah.
El único dato que le puedo dar es que España, en Irak, fue sólo de apoyo logístico y médico con cero bajas; mientras que en Afganistán con Obama y ZP, estuvieron el el frente y hubo más de 90 bajas.

 

[Alcaudon]

¿No habéis notado que el puto @Alcaudon es un experto de absolutamente todos los temas?

Es como @redpo.

Sólo hablo de lo que sé y hasta donde sé.

 

[Alcaudon]

se gasta 300€ en la escobilla del wáter

@Alcaudon, foto de eso.

Mis dos escobillas, pues tengo dos baños, son las que venían con la casa.

 

[Pardillo de 1ª]

Eso no lo recuerdo, pero sí sé que para acelerar a velocidad de crucero hay que subir por encima de los 8.000m, donde no se ve nada, por cuestiones de diseño.

Tú no sabes nada de aviones, pedazo de gilipollas.

 

[Alcaudon]

Tú no sabes nada de aviones, pedazo de gilipollas.

 

[serdo]

Mis dos escobillas, pues tengo dos baños, son las que venían con la casa.

Ver el archivos adjunto 199229
Ver el archivos adjunto 199230

No, si ya sabía yo...

 

[cocreta2000]

¿No habéis notado que el puto @Alcaudon es un experto de absolutamente todos los temas?

Es como @redpo.

Es más bien como Sara Santaolalla

 

[Asam]

Es más bien como Sara Santaolalla

Sin las tetas.

 

[serdo]

Sin las tetas.

No te precipotes, que igual está gordo como una cerda.

 

[El Irlandés]

Han pasado 24 años desde el 9/11, y todavía pretenden que traguemos la puta versión oficial como si fuéramos gilipollas.

Ver el archivos adjunto 198483

Dos aviones secuestrados por cuatro mataos, tres torres cayendo como si fueran de cartón y un gobierno que se hace la víctima.
La realidad es que aquello fue un autoatentado al estilo Maine y USS Maddox, una jugada del Deep State con demolición controlada y un guion escrito al milímetro para justificar que el Estado creciera como un puto monstruo.

Los aviones fueron el espectáculo visual, la carnaza para la tele, todo el planeta lo vio en directo.
Lo que derribó esas torres no fue el queroseno, sino una demolición planificada. Y no lo digo yo, lo dicen arquitectos, ingenieros y bomberos que estuvieron allí, a los que se les tapó la boca.
Mientras tanto, la prueba estrella es un pasaporte milagroso de un secuestrador, intacto, aparecido entre miles de toneladas de acero fundido y escombros.
¿De verdad alguien se sigue creyendo esa puta broma?

La CIA, la NSA y toda la maquinaria del Deep State convirtieron la masacre en un cheque en blanco: "Patriot Act", torturas, guerras infinitas y el advenimiento del nuevo Gran Hermano.
Lo de Snowden y PRISM sólo confirmó lo que ya era obvio: desde ese día todos hemos estado fichados como ganado.

El 11S no fue únicamente un atentado, sino fue un sacrificio en directo, un ritual macabro para acojonar al mundo y levantar un Estado policial global.
Allí no murieron solamente tres mil personas, allí murió la edad dorada de la libertad en Occidente (1948/2001).
La cuestión ya no es si fue un autoatentado.
La cuestión es hasta cuándo vamos a seguir haciéndonos los suecos.

Yo viendo la cara de Matías Prats hijo , en directo, en el telediario del mediodía de Antena 3 , diciendo otro avión , otro avión en la segunda Torre.
Es un atentado ....!!!
Me creo solo a Matías por los siglos de los siglos amén

 

[John McClane]

billy cooper

 

[Alcaudon]

Es más bien como Sara Santaolalla

¿Quién es esa señora?
He buscado en Google y no me suena de ná su careto.
Eso sí, le haría un buen cumshot facial.