pumpkingsex
Forero del todo a cien
- Registro
- 22 Jun 2005
- Mensajes
- 442
- Reacciones
- 0
Afinsa y Forum Filatélico: la OCU ya advirtió de la falta de control de estas inversiones.
En su momento la OCU criticó la exigua regulación de este tipo de entidades
Afinsa y Forum Filatélico: la OCU ya advirtió de la falta de control de estas inversiones
Ante la operación Judicial desarrollada por parte de la policía y la Audiencia nacional en las empresas Afinsa y Forum Filatélico, la OCU manifestó que ya avisó hace tiempo de que este tipo de situaciones se podían producir.
Según afirma, en reiteradas ocasiones desaconsejó de forma contundente la inversión en este tipo de bienes y entidades, precisamente por la falta de garantías reales de recuperar la inversión.
En concreto en la última ocasión, abril de 2004, la OCU de forma anónima contrató, productos de Afinsa y Forum Filatélico. Tras el análisis de los contratos y garantías, desaconsejaron su contratación, puesto que en ningún caso contaban con garantías suficientes. Se ofrecían altas rentabilidades (entre el 6% y el 8%) pero la garantía de estas inversiones, lotes de sellos, que las entidades se comprometían a recomprar a un precio superior al invertido, a juicio de filatelias especializadas y según el valor de catalogo, no superó el 16% del dinero invertido.
Desde hace muchísimo tiempo (desde el año 96) la OCU viene advirtiendo y desaconsejando este tipo de inversiones en bienes tangibles, y ha solicitado de forma reiterada a la administración, la creación de fondos que cubrieran a los inversores en caso de quiebra o actuación fraudulenta de una de estas entidades.
En su momento la OCU criticó, la exigua regulación de este tipo de entidades reflejado en la disposición adicional de la Ley 35/2003 de instituciones de inversión colectiva, ya que no se garantizaba de forma eficaz la protección de los usuarios. En concreto, la OCU denunció la inexistencia de fondos de garantía para los inversores, equivalentes a los depósitos y valores, la exigencia de fondos propios suficientes o avales que aseguraran el cumplimiento de los compromisos. De haberse hecho eco de estas demandas la administración, probablemente se hubiesen evitado llegar a dramáticas situaciones como las que probablemente veremos en próximas semanas y hubiera permitido defender los intereses de los pequeños ahorradores.
En su momento la OCU criticó la exigua regulación de este tipo de entidades
Afinsa y Forum Filatélico: la OCU ya advirtió de la falta de control de estas inversiones
Ante la operación Judicial desarrollada por parte de la policía y la Audiencia nacional en las empresas Afinsa y Forum Filatélico, la OCU manifestó que ya avisó hace tiempo de que este tipo de situaciones se podían producir.
Según afirma, en reiteradas ocasiones desaconsejó de forma contundente la inversión en este tipo de bienes y entidades, precisamente por la falta de garantías reales de recuperar la inversión.
En concreto en la última ocasión, abril de 2004, la OCU de forma anónima contrató, productos de Afinsa y Forum Filatélico. Tras el análisis de los contratos y garantías, desaconsejaron su contratación, puesto que en ningún caso contaban con garantías suficientes. Se ofrecían altas rentabilidades (entre el 6% y el 8%) pero la garantía de estas inversiones, lotes de sellos, que las entidades se comprometían a recomprar a un precio superior al invertido, a juicio de filatelias especializadas y según el valor de catalogo, no superó el 16% del dinero invertido.
Desde hace muchísimo tiempo (desde el año 96) la OCU viene advirtiendo y desaconsejando este tipo de inversiones en bienes tangibles, y ha solicitado de forma reiterada a la administración, la creación de fondos que cubrieran a los inversores en caso de quiebra o actuación fraudulenta de una de estas entidades.
En su momento la OCU criticó, la exigua regulación de este tipo de entidades reflejado en la disposición adicional de la Ley 35/2003 de instituciones de inversión colectiva, ya que no se garantizaba de forma eficaz la protección de los usuarios. En concreto, la OCU denunció la inexistencia de fondos de garantía para los inversores, equivalentes a los depósitos y valores, la exigencia de fondos propios suficientes o avales que aseguraran el cumplimiento de los compromisos. De haberse hecho eco de estas demandas la administración, probablemente se hubiesen evitado llegar a dramáticas situaciones como las que probablemente veremos en próximas semanas y hubiera permitido defender los intereses de los pequeños ahorradores.