¿Al final que ha pasao con Nacho Vidal?

Realmente la pregunta es:

¿Cuando llega a casa se pajea para relajarse del estress del trabajo?
 
I can see her, I believe her
Is she asking for proof
Love is in the air
Girl on the roof

Love is in the air
What a perfect day to find
Nothing could compare
What a waste to turn and wave goodbye

u huhu u huhu u u u hu.
 
acabo de hablar con el por telefono y me ha dicho que el primer test q se hizo de hace 3 meses le ha dado negativo
osea que esta ya trnaquilo
ahora le queda otro tipo de test especial
pero dice q el peligro ya ha pasado
 
Torbe rebuznó:
acabo de hablar con el por telefono y me ha dicho que el primer test q se hizo de hace 3 meses le ha dado negativo
osea que esta ya trnaquilo
ahora le queda otro tipo de test especial
pero dice q el peligro ya ha pasado
Y si ha pasado el peligro ¿para qué le hacen otro test?
 
A ver:

La prueba del sida solo es fiable a partir de los 6 meses. Se considera a a los tres meses es casi al 95% fiable, puesto q la seroconversion a partir de esa fecha es bastante extraña.

Existen varias pruebas:
Elisa: Q es la standar
Western-Blot: solo confirmatoria en caso de Elisa +
DNA-RNA: La mas cara y solo verificable tras un elisa positivo.

En fin, q si no hay nada raro, nacha seguira deleitando a las mozas con su troncho...Y nosotros para verlo!!!

Por cierto,¿SABIAN USTEDES Q EL VIRUS DE VIH NO SE A PODIDO AISLAR? ¿SABEN Q ESO PUEDE SIGNIFICAR Q PODRIA NO EXISTIR?
 
Visto el interés por personas que no conocen, les diré que tengo los trigliceridos altos y que el colesterol malo se me ha estabilizado. El bueno siempre ha sido estable.

Por otro lado el oido izquierdo me ha dejado de zumbar.
 
drmoriarty rebuznó:
A ver:

La prueba del sida solo es fiable a partir de los 6 meses. Se considera a a los tres meses es casi al 95% fiable, puesto q la seroconversion a partir de esa fecha es bastante extraña.

Existen varias pruebas:
Elisa: Q es la standar
Western-Blot: solo confirmatoria en caso de Elisa +
DNA-RNA: La mas cara y solo verificable tras un elisa positivo.

En fin, q si no hay nada raro, nacha seguira deleitando a las mozas con su troncho...Y nosotros para verlo!!!

Por cierto,¿SABIAN USTEDES Q EL VIRUS DE VIH NO SE A PODIDO AISLAR? ¿SABEN Q ESO PUEDE SIGNIFICAR Q PODRIA NO EXISTIR?

eso que dices es muy interesante, hay gente que dice de hecho q el sida no existe, o q es provocado por otras cosas
la verdad es q hay un secretismo muy extraño en todo lo concerniente al sida, y me toca la polla

estoy seguro q saben mas de lo q imaginamos y callan como putas para q los heteros estemos acojonados y sigamos follando con nuestra pareja

en fin, q les den por culo a todos
 
por el culo no joder

que guarro eres , desde luego....

bien por nachito, veremos su peli con 100 hembras

que deje bien alto el macho iberico.

desde alfredo landa no habiamos tenido ninguno joder

ya va siendo hora
 
donde estara petercithonorth? os acordais? el tenia el sida... :(
 
Torbe rebuznó:
drmoriarty rebuznó:
A ver:

La prueba del sida solo es fiable a partir de los 6 meses. Se considera a a los tres meses es casi al 95% fiable, puesto q la seroconversion a partir de esa fecha es bastante extraña.

Existen varias pruebas:
Elisa: Q es la standar
Western-Blot: solo confirmatoria en caso de Elisa +
DNA-RNA: La mas cara y solo verificable tras un elisa positivo.

En fin, q si no hay nada raro, nacha seguira deleitando a las mozas con su troncho...Y nosotros para verlo!!!

Por cierto,¿SABIAN USTEDES Q EL VIRUS DE VIH NO SE A PODIDO AISLAR? ¿SABEN Q ESO PUEDE SIGNIFICAR Q PODRIA NO EXISTIR?

eso que dices es muy interesante, hay gente que dice de hecho q el sida no existe, o q es provocado por otras cosas
la verdad es q hay un secretismo muy extraño en todo lo concerniente al sida, y me toca la polla

estoy seguro q saben mas de lo q imaginamos y callan como putas para q los heteros estemos acojonados y sigamos follando con nuestra pareja

en fin, q les den por culo a todos


Con mis máximos respetos hacia el fundador del foro, pero creo que a veces te dan manías conspiratorias. Todo lo que se sabre sobre el VIH debe ser accesible, (o por lo menos, todo menos lo que aún no esté seguro), a la comunidad científica. Hay libros especializados.
 
Me alegro un monton de que este bien.
Nacho un abrazo tio (aunque creo que no lo vas a leer pero weno...mis buenas vibraciones desde aqui!)
 
drmoriarty rebuznó:
Por cierto,¿SABIAN USTEDES Q EL VIRUS DE VIH NO SE A PODIDO AISLAR? ¿SABEN Q ESO PUEDE SIGNIFICAR Q PODRIA NO EXISTIR?

Es curioso, no se ha podido aislar pero si se ha podido observar su capside proteica mediante el microscopio electronico.

Lo de que no existe es una soberana memez. El virus del sida es un Retrovirus, es decir, en lugar de contener ADN en su interior, contiene un tipo de ARN(acido ribonucleico para los que no lo sepan) que introduce en los globulos blancos(esos que se comian a los malos en "Erase una vez la vida"). Este ARN utiliza los procesos de reproduccion de los globulos blancos para producir partes de si mismo y ensamblarlas, hasta que llega un momento en que el nº de virus es tan alto que no caben dentro de la celula y esta se rompe.

El virus del sida existe. Cuando inyecta su arn en un globulo blanco, y este arn no produce la formacion de nuevos virus se considera latente, pero el arn se transmite de la celula padre a las hijas junto con el resto del material genetico. Por ello cuando deja de estar latente emerge con mucha virulencia.
 
Querido Benito:

Recuerde q la manera de ver las coas siempre es parcial. En ningun caso afirme lo contrario; Eisntein declaraba q la base de la ciencia es el replanteamiento constante.

Todo nos dice q el VIH causa el SIDA ( en esencia era la bases del post anterior...) Ponia en duda q el VIH produzca el SIDA. Sabemos los sintomas pero no sabemos xq se producen xq NADIE HA PODIDO DEMOSTRAR Q EL VIH PRODUZCA SIDA.
 
Mi no entender.

Yo creia que el que tenia el virus ya tenia el sida directamente... porque parecia ser que tener el sida era tener el virus.
 
finalmente es lo q dice Torbe, q nadie sabe nada y hay lagunas insondables en el tema SIDA

pq se permite q no se sepa nada?
intereses ocultos hay por ahi
 
Torbe rebuznó:
drmoriarty rebuznó:
A ver:

La prueba del sida solo es fiable a partir de los 6 meses. Se considera a a los tres meses es casi al 95% fiable, puesto q la seroconversion a partir de esa fecha es bastante extraña.

Existen varias pruebas:
Elisa: Q es la standar
Western-Blot: solo confirmatoria en caso de Elisa +
DNA-RNA: La mas cara y solo verificable tras un elisa positivo.

En fin, q si no hay nada raro, nacha seguira deleitando a las mozas con su troncho...Y nosotros para verlo!!!

Por cierto,¿SABIAN USTEDES Q EL VIRUS DE VIH NO SE A PODIDO AISLAR? ¿SABEN Q ESO PUEDE SIGNIFICAR Q PODRIA NO EXISTIR?

eso que dices es muy interesante, hay gente que dice de hecho q el sida no existe, o q es provocado por otras cosas
la verdad es q hay un secretismo muy extraño en todo lo concerniente al sida, y me toca la polla

estoy seguro q saben mas de lo q imaginamos y callan como putas para q los heteros estemos acojonados y sigamos follando con nuestra pareja

en fin, q les den por culo a todos

Saludos Torbe.

Hay prestigiosos médicos que dicen que el sida no está provocado por un virus sino por una causa todavia desconocida.

A la industria farmaceutica le interesa seguir vendiendo antiretrovirales porque ganan más que vendiendo droga.

Hay medicos que dicen que los retrovirales que le dan a los enfermos si se los dieran a una persona sana le destrozarian el sistema inmunologico.

Al final lo unico que importa es la pasta aunque sufran inocentes.

Hasta la vista.

José Luis.
 
BIEN POR BENITO

Bien por Benito, Por fin alguien que ha leido escribió algo que vale la pena. El VIH existe, la prueba esta en que cuando una persona da positiva en el los exámenes (Elisa y Western Blod) los análisis de carga viral comienzan a subir luego de 1 o varios años. Se sabe que ataca el sistema inmunológico (de defensas) porque los análisis de anticuerpos lo demuestran (disminuyen en forma dramática) y el paciente comienza a ser atacado por muchas enfermedades, no provocadas por el Virus sino que son enfermedades oportunistas que pueden atacar a cualquiera (pero al que tiene el VIH le atacan sin resistencia del organismo).
Allá los que quieran seguirse autoconvenciendo de que es todo una farsa, si no follan con condon podrían terminar pillando el VIH.

P.D. Para aclararle a otro que escribió otra cosilla, VIH positivo es aquel que ha dado positivo en el resultado; paciente con SIDA es aquel que ya tiene los síntomas asociados a la inmundeficiencia (pérdida de la capacidad para crear defensas), es decir, quien ha empezado a padecer la enferedad. Los síntomas pueden presentarse 5, 7 o más años después de la infección. Los antiretrovirales (medicamentos que ayudan, más no curan) pueden permitir que el paciente viva muchos años más, por lo que se ha convertido en una enfermedad crónica tratable.
 
Arriba Pie