pim_pam_pum
No es que se haga el dificil, es que no se entera
- Registro
- 21 Nov 2004
- Mensajes
- 7.354
- Reacciones
- 2
No sé si os habreis dado cuenta, pero últimamente las películas "bélicas" son malas con vicio. El 80% intenta transmitir cada milésima de segundo la idea "la guerra es mala", convirtiendose en planfletos infantiles infumables.
YA SÉ QUE LA GUERRA ES MALA, PERO SI ESTOY VIENDO UNA PUTA PELÍCULA BÉLICA QUIERO VER UNA GUERRA Y NO UN JODIDO DOCUMENTAL EDUCATIVO. No me va a dar por sacar el Tiger II que tengo en el garaje por ver una película bélica sin mensaje moralista, si quieren meter mano en la moral que dejen de poner 24 horas en la cadena MTV a esos negros haciendo apología de las bandas y la delincuencia, que eso SÍ que hace daño real a la sociedad.
Además de eso le meten material de relleno en forma de diálogos pseudofilosóficos para que la gente no pueda decir que sólo es una película de tiros.
Me quedo sin duda con las películas bélicas de los años 50 y 60, con la excepción de Un Puente demasiado Lejano (aunque ya se le nota ese mensaje antibelicista cargante).
Se mean en todas las actuales salvo en los efectos especiales pasados a toda hostia que suelen emplear (planos de 0.3 segundos para que no te dé tiempo a fijarte y parezca más emocionante) y sobre todo en cuanto a maniqueísmo, ahora sería IMPOSIBLE que hicieran una película como por ejemplo la que he mencionado antes, ¿los americanos perdiendo una batalla? NO PUEDE SER, ahora nos venden hasta sus derrotas como si fueran victorias (la nueva de Pearl Harbor).
¿Preferís el estilo Pearl Harbor, Soldar al Salvado Ryan y Enemigo a las Puertas o sois más de Los Cañones de Navarone, La Batalla del Bulge o Erwin Rommel:El Zorro del Desierto?
YA SÉ QUE LA GUERRA ES MALA, PERO SI ESTOY VIENDO UNA PUTA PELÍCULA BÉLICA QUIERO VER UNA GUERRA Y NO UN JODIDO DOCUMENTAL EDUCATIVO. No me va a dar por sacar el Tiger II que tengo en el garaje por ver una película bélica sin mensaje moralista, si quieren meter mano en la moral que dejen de poner 24 horas en la cadena MTV a esos negros haciendo apología de las bandas y la delincuencia, que eso SÍ que hace daño real a la sociedad.
Además de eso le meten material de relleno en forma de diálogos pseudofilosóficos para que la gente no pueda decir que sólo es una película de tiros.
Me quedo sin duda con las películas bélicas de los años 50 y 60, con la excepción de Un Puente demasiado Lejano (aunque ya se le nota ese mensaje antibelicista cargante).
Se mean en todas las actuales salvo en los efectos especiales pasados a toda hostia que suelen emplear (planos de 0.3 segundos para que no te dé tiempo a fijarte y parezca más emocionante) y sobre todo en cuanto a maniqueísmo, ahora sería IMPOSIBLE que hicieran una película como por ejemplo la que he mencionado antes, ¿los americanos perdiendo una batalla? NO PUEDE SER, ahora nos venden hasta sus derrotas como si fueran victorias (la nueva de Pearl Harbor).
¿Preferís el estilo Pearl Harbor, Soldar al Salvado Ryan y Enemigo a las Puertas o sois más de Los Cañones de Navarone, La Batalla del Bulge o Erwin Rommel:El Zorro del Desierto?
Freak total
Novato de mierda
Clásico
Freak
Forero del todo a cien
Veterano
Asiduo