patterson12ref
Clásico
- Registro
- 23 Jun 2007
- Mensajes
- 4.471
- Reacciones
- 0
Mira, ya he dicho que no estoy de acuerdo con el canon, pero por hacer un poco de abogado del diablo Teddy, hay otras tasas con la misma lógica de las que nadie se queja así. Por ejemplo, los impuestos sobre el alcohol y el tabaco: se supone que gravan el supuesto daño sobre la salud que conlleva mayores gastos sanitarios. Ahora bien, lo pagan todos por igual, incluyendo aquellos que no usarán la sanidad pública española, y ni siquiera el haberlo pagado da derecho a ningún tipo de contraprestación por parte de la administración.
De la misma manera, yo pago con mis impuestos la construcción de carreteras, que no utilizo porque no tengo coche (y que por otro lado no están tasadas según el gasto sanitario que supone su contaminación).
Así que sí, en el caso de tu cliente es una putada que tenga que pagarlo, pero se tiene que joder como con tantos otros tributos, tasas e impuestos. Pero es que parece que el único que existe es el famoso canon, joder. Unos putos céntimos por cd.
Igual que los famosos "representantes de internet" (que no han sido elegidos por nadie) presionan al gobierno con sus manifiestos, proclamas y demagogia, la SGAE ha hecho todo lo posible por influir en la nueva ley. Que por otro lado se ha quedado mucho más corta de lo que ellos querían por el poder del lobby de las telecomunicaciones (del que nadie habla, parece que son unos seres angelicales que sólo quieren nuestro bien).
A eso se le llama gobernar: buscar una solución teniendo en cuenta las opiniones de las distintas partes implicadas, aunque seguramente no contente enteramente a nadie. Pero es que el lobby prop2p es extremadamente egoísta y no se pone en ningún momento en el "lado de la Sgae" a la que demoniza constantemente, y de los artistas que se atreven en mostrar su desacuerdo con la situación actual.
Por eso en tu infinito egoísmo te parece que la ley la haya hecho la SGAE, cuando es una de las más laxas de los países occidentales, y hasta los porreros holandeses nos ponen de ejemplo de molar.
De la misma manera, yo pago con mis impuestos la construcción de carreteras, que no utilizo porque no tengo coche (y que por otro lado no están tasadas según el gasto sanitario que supone su contaminación).
Así que sí, en el caso de tu cliente es una putada que tenga que pagarlo, pero se tiene que joder como con tantos otros tributos, tasas e impuestos. Pero es que parece que el único que existe es el famoso canon, joder. Unos putos céntimos por cd.
Igual que los famosos "representantes de internet" (que no han sido elegidos por nadie) presionan al gobierno con sus manifiestos, proclamas y demagogia, la SGAE ha hecho todo lo posible por influir en la nueva ley. Que por otro lado se ha quedado mucho más corta de lo que ellos querían por el poder del lobby de las telecomunicaciones (del que nadie habla, parece que son unos seres angelicales que sólo quieren nuestro bien).
A eso se le llama gobernar: buscar una solución teniendo en cuenta las opiniones de las distintas partes implicadas, aunque seguramente no contente enteramente a nadie. Pero es que el lobby prop2p es extremadamente egoísta y no se pone en ningún momento en el "lado de la Sgae" a la que demoniza constantemente, y de los artistas que se atreven en mostrar su desacuerdo con la situación actual.
Por eso en tu infinito egoísmo te parece que la ley la haya hecho la SGAE, cuando es una de las más laxas de los países occidentales, y hasta los porreros holandeses nos ponen de ejemplo de molar.
Frikazo
Freak total
En lo de andarse por las ramas te doy la razón, porque es que el canon ni siquiera tiene que ver con el tema del p2p, porque lo que grava es la copia privada, no la distribución pública, así que la discusión sobre eso es inútil. Otra cosa es que con el advenimiento de internet se subió la cuantía como medida para compensar la caida de ingresos por la piratería, mezclándose ambas cuestiones en las mentes de todos lamentablemente. 
Freak
Muerto por dentro
