Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

¿Eres tan jodidamente retrasado que sigues sin entender que sin vacuna NO HAY OTRA ALTERNATIVA QUE LOS CONFINAMIENTOS MEDIEVALES?
Porque lo demás era rezar a diosito y dejar que la patología evolucionara sin control alguno, con altas posibilidades de "eróticos resultados?.

A lo que me lleva a la primera pregunta, que sigues sin responder: ¿ESTÁBAMOS DISPUESTOS A ESPERAR 5 a 10 AÑOS PARA UNA VACUNA?



¿Qué te crees que hemos hecho los que no nos hemos vacunado aparte de estar dispuestos a esperar? En serio, porque la pregunta se responde sola.

Alternativas, todas las del puto mundo. Empezando por hospitales de infecciosos y siguiendo por cuarentenas de personal sanitario y asistencial de ser necesario por ser los mayores vectores de propagación, hostia. Pero no, mejor todo dios en su puta casa y los sanitarios rulando del hospital a ella y de ella al hospital, siendo el ámbito doméstico el más propicio para el contagio. Si tenían que haber encerrado bajo llave a alguien era a quien más probabilidades tenía de estar en contacto con el patógeno. Y así se hacen las putas cuarentenas desde antes de la edad media hasta ahora, y así es como funcionan.

Pero mejor un puto clima de terror auspiciado por los intereses económicos de la gente que te va a vender el remedio. Mucho mejor.

Por otra parte, ole los putos huevos de las lecturas interesadas sobre la sanidad, cuando el setenta por ciento de los queqos en este país se han dado en residencias, una sangría deribada de la falta de atención sanitaria y del asqueroso modelo sociosanitario de gestión de la tercera edad. Adivina quien podía salir y entrar de ellas a su antojo cuando ni siquiera los familiares podian entrar, y adivina quien se llevaba el puto bicho a su casa y lo propagaba en ella.

Hasta los fabricantes de crecepelo os están diciendo a la puta cara y en sede parlamentaria que los lanzamientos de las vacunas obedecían a razones económicas y de mercado y que las garantías eran nulas. Hasta ellos os lo dicen bien claro. Hasta ellos os dicen bien claro que el puto desarrollo de las mismas es anterior a la pandemia porque son ellos mismos los que estaban financiando estudios de ganancia sobre esta familia de virus. Hasta ellos os dicen bien claro que Omnicron les pillo en pelotas y que su crecepelo no valía para ella.

¿Queréis ver la maravilla de la evolución y el milagro de la inmunización?

Se llamó Omnicron, una nueva variante más infecciosa que desplazó a la anterior y la sustituyó, y sobre las que las vacunas no actuaban. Y así se batieron putos récords de contagio con el noventa y cinco por ciento de la población vacunada y así es como nos hemos inmunizado, pasando la enfermedad, panda de subnormales.
 
Pero es que ese razonamiento es una puta mierda. Perdona por decírtelo con esta rotundidad, pero es la trampa de la hiperespecialización que han utilizado durante años un montón de hijos de puta para hacernos pasar sus intereses por el aro. Es mucho más fácil inventarse a un superexperto que diga algo que convencer a toda una sociedad con argumentos razonables.

La sociedad profana puede interesarse y aprender sobre un asunto técnico, también puede cuestionar un montón de elementos que no son exclusivamente científicos, sino que intersecan con lo político, con lo sociológico, con los medios de masas. Puede también discutir argumentos que le parecen falaces e incluso equivocarse haciéndolo. Todo esto me parece mucho más sano que tragar un dogma como una polla venosa ante la que no puedes ni rechistar.

Supongo que no tienes mucha idea de cómo funciona el mundo académico y la investigación, pero es un cachondeo mucho mayor del que probablemente creas, que también se ve atravesado por intereses políticos, ideológicos e industriales. Es la industria de la legitimación intelectual. Tampoco eso es ciencia pura. La ciencia "pura", ya te ha explicado @iskariote muy bien es, por definición, algo inasible y todo aquel que se esté apropiando de la misma está, lo sepa o no, utilizándola como un poder que excede a las pretensiones de ésta.

Cada vez que haces un retrato del disidente respecto a esta narrativa lo relacionas con el terraplanismo, Trump o los reptilianos buscando la caricatura, pero existe todo un espectro de personas que disienten sobre las vacunas y tienen distintas opiniones sobre otros temas. Esa caricaturización del disidente es también propaganda que se ha realizado desde todos los medios buscando que quien tenga dudas sienta el miedo a ser ridiculizado.


Lo del mundo academico y de investigación es un puto cachondeo, como básicamente viven de las migas del gobierno, pescan lo que pueden de la iniciativa privada, asi que las farmas pueden directamente comprar "estudios cientificos demuestran que" para su marketing
 
Lo del mundo academico y de investigación es un puto cachondeo, como básicamente viven de las migas del gobierno, pescan lo que pueden de la iniciativa privada, asi que las farmas pueden directamente comprar "estudios cientificos demuestran que" para su marketing

Ya, ahora intenta explicar a un montón de cantos obtusos que la "verdad" en este puto mundo depende del tamaño de tu altavoz y no de los hechos. Buena suerte.
 
Si algo hemos conseguido con la pandemia es elevar por fin a LA CIENCIA a la categoría de religión, tirando por tierra todo el progreso de los últimos siglos.

LA CIENCIA no miente ni dice la verdad, LA CIENCIA, como tal, no existe, no es un ente ni una institución. Existen tipos que se hacen llamar científicos y que son gente que va mendigando dinero para hacer experimentos y a menudo lo consiguen de los bolsillos más corruptos pero la pela es la pela. Si se someten al modelo de revisiones en publicaciones científicas, que tampoco esta exento de problemas, entonces se les da algo más de confianza, pero el método científico es algo mucho más sencillo que todo esto.

Vuelvo a poner el vídeo de Feynman donde lo explica con suficiente claridad:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


"First, we GUESS it". Ningún científico que haga predicciones categóricas como se dice que han hecho los EXPERTOS a los que nadie ha visto merece ser llamado científico. LA CIENCIA ha sido el comodín tras el que se han escudado los medios y el poder para hacernos tragar con la mayor rueda de molino que yo he visto en mi vida.

El método científico no es abandonar la discusión ahora que la predicción está tirada por tierra, el método científico es observar la realidad y darse cuenta de que ha diferido enormemente de lo previsto, hasta el punto de que hay que plantear la hipótesis contraria. No una corrección, no un ajuste, sino que las vacunas hacen más daño que otra cosa.

Hazte un favor y deja de "creer en la ciencia", anda, que es más ridículo que rezar para que las víctimas de los tornados estén a salvo.

Es importante aclarar que estas críticas no son a la ciencia como disciplina, sino a todo un conglomerado académico, político e industrial que se hace pasar por la misma. Creo que nadie aquí está criticando a un Einstein escribiendo en su moleskine E=mc² sino a unos políticos y a unas empresas farmacéuticas a las que ya se les ha pillado perpetrando verdaderas escabechinas.

Tan ciencia es Pfizer pagando estudios que prometen una eficacia del 99% que, por casualidad, van a hacer multiplicar su valor bursátil en menos de un año como Robert Malone o Luc Montagnier que bajo su experiencia profesional hacen críticas muy doctas a la gestión política o farmacéutica de una supuesta emergencia sanitaria. Bueno, que coño, para mí es mucho más científico lo segundo.

También deberías saber que la verdadera ciencia nunca va a ser algo que poder utilizar para comenzar sentencias del tipo "la ciencia dice esto" sobre un tema tan disputado como el que tratamos, ya que ésta se caracteriza por ser una dialéctica abierta que permite la crítica y el cuestionamiento, justo lo que no se ha permitido desde empresas e instituciones en la que ha sido quizá la operación de censura a mayor escala de este siglo. No es lo mismo "ser la ciencia" a "utilizar la ciencia para", y este es el error en el que se suele caer, que en cuanto se escucha la palabra ciencia, se prepara uno para recibir la palabra de Dios revelada y así tomar acríticamente cualquier cosa que te digan después porque "¿tienes tú un doctorado en microbiología para rebatirlo?"

Pues sin el doctorado en microbiología muchos ya esperábamos que lo de las mascarillas era un absurda que hace más mal que bien para la salud, que las vacunas no se iban a acercar al 99.999999% que prometían y que sus efectos secundarios sí eran algo a considerar. Resulta que el tiempo nos está dando la razón.

Quizá el que te estás confundiendo eres tú asimilando que la OMS y Pfizer son la ciencia.

No sé si os habéis percatado de que no estoy en contra de la crítica, la duda o de la disidencia. Como digo más arriba, el consenso es rarísimo en el mundo de la ciencia y siempre hay un montón de gente que plantea alternativas; ni todo el mundo se pone de acuerdo en la edad del universo ni en el origen del alzheimer. Todo se basa en corrientes imperantes y algunas veces éstas no llegan ni al 40% de adeptos (por ejemplo, en psicología).

De lo que sí estoy en contra es en que cincuenta cuñaos, que no han cogido un puto libro de este tema en su vida, un buen día se leen cualquier mierda en un blog o en twitter y ya se sienten capacitados para pontificar sobre temas que están a diez años luz de sus entendederas y que, hasta hace dos días, no sabían ni de su existencia. Después, esos cincuenta cuñaos se dan palmaditas en la espalda (aka likitos 👍) y ya tienen refuerzo positivo para el resto de sus días. Que cierren las facultades.

La era de internet; la era del reguetón, de los influencers, de los "lo vi en un blog" y del terraplanismo. Agarraos, muchachos, que vienen curvas.
 
No sé si os habéis percatado de que no estoy en contra de la crítica, la duda o de la disidencia. Como digo más arriba, el consenso es rarísimo en el mundo de la ciencia y siempre hay un montón de gente que plantea alternativas; ni todo el mundo se pone de acuerdo en la edad del universo ni en el origen del alzheimer. Todo se basa en corrientes imperantes y algunas veces éstas no llegan ni al 40% de adeptos (por ejemplo, en psicología).

De lo que sí estoy en contra es en que cincuenta cuñaos, que no han cogido un puto libro de este tema en su vida, un buen día se leen cualquier mierda en un blog o en twitter y ya se sienten capacitados para pontificar sobre temas que están a diez años luz de sus entendederas y que, hasta hace dos días, no sabían ni de su existencia. Después, esos cincuenta cuñaos se dan palmaditas en la espalda (aka likitos 👍) y ya tienen refuerzo positivo para el resto de sus días. Que cierren las facultades.

La era de internet; la era del reguetón, de los influencers, de los "lo vi en un blog" y del terraplanismo. Agarraos, muchachos, que vienen curvas.

¿A nadie le resulta extraño el concepto de que los consensos, como todo lo demás, estan en venta, no?
 
Última edición:
Yo nunca he sido lista. No tengo inteligencia ratonil, voy contra mis propios intereses. Pero lo de la vacuna es que desde el principio me olía a cuerno quemado. No dudé ni un segundo y me maravilla que tantísima gente se la haya puesto cuando yo veía que era todo una chirigota sacaperras.
 
El día 31 de marzo tuvimos 2600 fallecidos, el doble que la misma fecha del año anterior, sin entrar en si se contabilizaron como "COVID" ni por otra razón, solo el dato "en frio"
Supongo que ese día murieron de risa o de COVID o de la falta de asistencia a otras enfermedades graves, pero seguro que todo estos factores tuvieron algo que ver.
Pero que fallecieron 1300 personas ese día más de las que murieron el año anterior, es innegable por lo que parece.

Lo más cercano que has tenido un respirador ha sido cuando "pencabas" como una gorda con la mascarilla ( :lol: ) , llevando las bolsas del super a tus papis, vacaburra. A ti lo que te cuenten por internet, so mermao.

Pedazo de subnormal, que tus fuentes son un foro como burbuja y los hilos de twitter, cuando no te da por anexar páginas web "muy fiables" que lo mismo te explican "el COVID" como el avistamiento de marcianos en la pampa, querido ternizo.

Que te tragaste como buena gorda que arremete contra un bocata de panceta, que vacunaban "ejperimentalmente hasta el 2023" en el Corte Inglés...puta idiota.


Ver el archivos adjunto 130462
Te dejo con tu banda de subnormales como caja de resonancia, Dña Tocino.
the-departed-drama.gif

Hay una rata suelta por aquí...
 
Ver el archivos adjunto 130463
41.340.052 vacunados en España a día 1 de febrero. Cuantas muertes atribuibles a efectos secudnarios puede haber? Alrededor del 0,00000001% ? Seguro que la palma más gente por sobredosis de paracetamol.

Ver el archivos adjunto 130464

Evolucion de la mortalidad en España los ultimos años. Salvo el 2020, los demás siguen una tendencia similar. Donde están esas muertes de las vacunas asesinas?
:121: Te pongo un artículo que habla del TRIPLE de muertos previstos en 2022, que está muriendo más gente de cobi en el 2022 que en el 2021 y me dices que todo va igual :lol:

Y sí, se está muriendo de tomar parecetamol. Lo mismo que decía la rata al comienzo de la vacunación :lol:
 
James Moriarty, ese hombre que inmortalizó la frase de "mejó me espero a la vacuna güena", cuando sacaron la experimental, ole ahí el tío.
 
:121: Te pongo un artículo que habla del TRIPLE de muertos previstos en 2022, que está muriendo más gente de cobi en el 2022 que en el 2021 y me dices que todo va igual :lol:

Y sí, se está muriendo de tomar parecetamol. Lo mismo que decía la rata al comienzo de la vacunación :lol:

En 2022 ha habido un exceso de mortalidad sobre los datos de otros años de unas 34.000 personas. De esas, 27.000 han fallecido por covid, por lo tanto realmente el exceso de mortalidad que podría ser atribuible a las vacunas serían unas 8.000 personas. De un total de 41.340.052 personas vacunadas a fecha 1 de febrero de 2023, resulta que, si culpamos de todas estas muertes a las vacunas, nos da un total de:

8.000 / 41.340.052 = 0,019351693 %

Y esto sin contar los fallecimientos por cáncer, infartos, etc. y sin tenrr en cuenta que la mayoría de fallecimientos son de personas de >65 años.
Vamos, que tiene más posibilidades @Ferris de zumbarse a la Ugarte que de morir por las vacunas.
Como siempre, dato mata relato.
 
27000 que mueren por covid, seguramente vacunados, pero murieron menos mal que sin vacuna.
 

En 2022 ha habido un exceso de mortalidad sobre los datos de otros años de unas 34.000 personas. De esas, 27.000 han fallecido por covid, por lo tanto realmente el exceso de mortalidad que podría ser atribuible a las vacunas serían unas 8.000 personas. De un total de 41.340.052 personas vacunadas a fecha 1 de febrero de 2023, resulta que, si culpamos de todas estas muertes a las vacunas, nos da un total de:

8.000 / 41.340.052 = 0,019351693 %

Y esto sin contar los fallecimientos por cáncer, infartos, etc. y sin tenrr en cuenta que la mayoría de fallecimientos son de personas de >65 años.
Vamos, que tiene más posibilidades @Ferris de zumbarse a la Ugarte que de morir por las vacunas.
Como siempre, dato mata relato.
San muerto er sero como sero huno por siento de loj bacunao: no pasa ná I son to biego de mierda.

San muerto er sero como sero doh por siento de loj henfermo de cobi: no se puede consentí esa hescabeshina, ai que bacunarse to po lo biego.

Más o menos así es tu genial razonamiento el de todas las ratas de alcantarilla como Moriarty, con el tema de que los vacunados eran personas SIN COBI y que los datos sólo llegan hasta junio.

Pero que no pasa nada con una vacuna que no ha impedido (según el artículo) más muertes que el año pasado y de regalo, se ha llevado por delante a un buen puñado de sanos.

Repito: el medicamento con MAYOR NÚMERO DE EFECTOS SECUNDARIOS de toda la historia y con MAYOR NÚMERO DE MUERTOS Y DAÑOS GRAVES. UN rotundo y genuino éxito.
 
¿El ictus no es la segunda causa de muerte desde hace años en el primer mundo o lo he soñao?
Cuando la segunda causa se ha disparado lo mismo es que hay un actor secundario que no se le está prestando atención en los medios, porque no interesa poner en el foco de atención en según qué cosas si esas cosas afectan a la rentabilidad de quienes son accionistas de dichos medios.

Pero es que los cardiólogos, con la boca cada vez más grande, lo están diciendo. No es que ya no sea una magufada y venga los becarios de los sherri pikin a decirle a un catedrático que no tiene ni idea, no. Es que está claramente reconocido como un efecto secundario y común.

Pero nada, vosotros seguir negando la realidad en nombre de la ciencia. Y además, de algo hay que morirse. Eso sí, los viejos se siguen muriendo igual (o mejor dicho, MÁS) que sin las vacunas.
 
Última edición:
Cuando la segunda causa se ha disparado lo mismo es que hay un actor secundario que no se le está prestando atención en los medios, porque no interesa poner en el foco de atención en según qué cosas si esas cosas afectan a la rentabilidad de quienes son accionistas de dichos medios.

Pero es que los cardiólogos, con la boca cada vez más grande, lo están diciendo. No es que ya no sea una magufada y venga los becarios de los sherri pikin a decirle a un catedrático que no tiene ni idea, no. Es que está claramente reconocido como un efecto secundario y común.

Pero nada, vosotros seguir negando la realidad en nombre de la ciencia. Y además, de algo hay que morirse. Eso sí, los viejos se siguen muriendo igual (o mejor dicho, MÁS) que sin las vacunas.

Yo es que creo que hay más de un actor secundario: parón de 2 años en la sanidad, mayor número de casos de depresión, estrés y ansiedad, más sedentarismo y obesidad, lista de espera de meses, etc.

Sí y que con una mascarilla no pillas el cobi :lol:
La miocarditis y la trombosis han aparecido como consecuencia del virus curiosamente después de la vacunación, incluso entre quienes no han tenido cobi :lol:

Lo de los trombos lo dijeron desde el principio. Acuérdate del Ortega Smith, que tuvo un TEP al comienzo de la pandemia.
 
Arriba Pie