Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[PepetrolaX]

La mierda ¿la trae Just Eat o Uber Eats?

Para estar pendiente y eso.

La lleváis de serie, os la dejan en herencia vuestros padres.

 

[PepetrolaX]

Seguro, todo mi entorno va a votar a vox. Auguro no menos de 100 diputados.

Pues yo no creo que vote más a Vox, demostraron su subnormalidad en vista alegre el 8M.
No soy un sectario como los rojos de mierda.

 

[TheSmokingMan]

Pues yo no creo que vote más a Vox, demostraron su subnormalidad en vista alegre el 8M.
No soy un sectario como los rojos de mierda.

A ver, que tú, en cuanto a retraso eres el surtido Cuétara. Solo que en vez de café, con preparados de lejía, homeopatía, estupidez y otras hierbas de digestivo. Pepe, coño, que eres mas fácil de predecir, que fácil es hacer un chiquillo sin querer.

 

[PepetrolaX]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[semete]

Todo mi apoyo a los trabajadores del barrio de Salamanca. La lucha sigue.

 

[John McClane]

Corregido, ahora sí.

a mi me vas a enseñar a comer huevos, hijodeputa

 

[Almirante Farlopas]

Todo mi apoyo a los trabajadores del barrio de Salamanca. La lucha sigue.

Radiografía del barrio de Salamanca, protagonista de las protestas contra el Gobierno: del 1% más rico y votante de PP y Vox

Si las pasadas elecciones del 10N hubieran dependido solo de los resultados de Recoletos y Castellana, Pablo Casado sería presidente y Santiago Abascal, el líder indiscutible de la oposición

m.eldiario.es

Existe otra particularidad en estos vecindarios. Mientras que en el 95% de las secciones censales de todo el país los salarios son la principal fuente de ingresos, en Recoletos y Castellana la mitad de las rentas no depende del salario, sino de los ingresos por patrimonio. En algunos casos este porcentaje supera el 75%.

Eh, pero luego soy probe porque no cavo zanjas.

 

[YoHiceARoqueIII]

 

[laeas]

a mi me vas a enseñar a comer huevos, hijodeputa

Si quieres puedes empezar por lo míos. Pero sin morder.

 

[cocreta2000]

Las caceroladas en el barrio de Salamanca son buen momento para subir a robar collares de perlas

 

[el viejo dela montaña]

Vivir en el barrio de Salamanca debeía de ser motivo de vergüenza

 

[PepetrolaX]

Radiografía del barrio de Salamanca, protagonista de las protestas contra el Gobierno: del 1% más rico y votante de PP y Vox

Si las pasadas elecciones del 10N hubieran dependido solo de los resultados de Recoletos y Castellana, Pablo Casado sería presidente y Santiago Abascal, el líder indiscutible de la oposición

m.eldiario.es

Existe otra particularidad en estos vecindarios. Mientras que en el 95% de las secciones censales de todo el país los salarios son la principal fuente de ingresos, en Recoletos y Castellana la mitad de las rentas no depende del salario, sino de los ingresos por patrimonio. En algunos casos este porcentaje supera el 75%.

Eh, pero luego soy probe porque no cavo zanjas.

Joder menudo odio les tenéis a los rentistas.
El día que os toque la lotería os quitaréis ese resentimiento, porque seréis uno de ellos.
O seguiréis siendo resentidos?

Si lees El diario así debes tener la cabeza, fatal.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Vivir en el barrio de Salamanca debeía de ser motivo de vergüenza

¿No vive Echenique tocame la minga dominga por la zona?

 

[PepetrolaX]

¿No vive Echenique tocame la minga dominga por la zona?

Sí pero él es de los buenos, de los de la Internacional Obrera.
Tiene derecho a disfrutar de ese barrio no como los otros que son gente fusilable potencialmente.

Qué miseria tan grande negar a una persona su derecho a manifestarse por tener renta alta.
Es como el sufragio censitario pero al revés, administrado por los mediocres: solo pueden opinar los miserables.

 

[el viejo dela montaña]

¿No vive Echenique tocame la minga dominga por la zona?

Era ironía, no es que vea bien el rollazo de los pijazos, pero parece como si ahora tuvieran que pedir perdón. Tampoco se el nivel que se mueve en el barrio de Salamanca, si es alto, muy alto o estratosférico

Joder menudo odio les tenéis a los rentistas.
El día que os toque la lotería os quitaréis ese resentimiento, porque seréis uno de ellos.
O seguiréis siendo resentidos?

Si lees El diario así debes tener la cabeza, fatal.

Siempre pasa, lo he visto muchas veces. 3 o 4 casos, que eran sociatas y ahora que generan mucha pasta, son asquerosamente peperos y se codean con concejales.

Pero los que ganan muchísimo, los que están por encima de todos esos, del dueño de un negocio, una contrata o un sueldo nivel alto. Los que mueven muchísimo, esos no son de ningún partido, esos son del que manda, o del que les abre su puerta.

 

[Boga de Ariete]

¿Hubo chupitos de lejía entre la división azul del tacataca?

No, los chupitos de leche de Pantera son lo que toman los Legias antes de entrar a destripar mierdos de tu calaña

Sí pero él es de los buenos, de los de la Internacional Obrera.
Tiene derecho a disfrutar de ese barrio no como los otros que son gente fusilable potencialmente.

Qué miseria tan grande negar a una persona su derecho a manifestarse por tener renta alta.
Es como el sufragio censitario pero al revés, administrado por los mediocres: solo pueden opinar los miserables.

Es la ironía cínica de los izmierdosos, empezando por Marx, un muerto de hambre mantenido por Engels, un rico, que propuso destruir a los ricos. Siguiendo por Stalin (salido del arroyo) que en cuanto masacraron unos cuantos millones de "ricos" rusos (entre los que estaba media Ucrania, propietarios de una vaca, y similares, porque los millonetis y nobles se dieron el piro a Paris), se instalaron en sus opulentas Dachas mientras el 95 % del pueblo disfrutaba del paraiso socialista en pisos patera con cagaderos compartidos para 30. Sigamos con el cabo Austriaco que mendigaba por las calles de Viena, que luego se hizo una Cancillería del Reich de marmol de carrara de 40 m de alto. Como van a ser menos los neocomunistas, el marques de Galapagar, o el mecano Echenique; solo les falta empobrecernos a todos para mejorar ellos.

 

[PepetrolaX]

Me han echado del grupo de Telegram StopConfinamientoMadrid porque se metían con los de los fachalecos y veían simbología fascista por todas partes en Nuñez de Balboa y les solté un exhabrupto.
Era un grupo de fracas que no reunían más de 10 personas en Cibeles pero lo mismo el sábado me presento con mi banderón rojigualdo para avergonzarles. Puede ser loleante.

 

[Don Provenzano]

Limitar la circulación es poner límites a la circulación. Decirte que por ahí no se pasa que hay un puente hundido y decirte que no salgas a la calle a no ser que sea a esto, lo otro y lo de más allá son, las dos, formas de limitar la circulación.

No sé de dónde te sacas que sólo poner una barrera o imposibilitar físicamente que vayas por un sitio es limitar la circulación ni por qué lo que hay ahora no es limitación de circulación.

Tampoco hay toque de queda, porque de once a seis puedes seguir saliendo a cuidar de un enfermo, a comprar una medicina, ir a tu trabajo, etc.

Y, ojo, en ningún momento me estoy posicionando a favor o en contra del confinamiento, lo único que estoy diciendo es que alucino, porque la ley dice, textualmente:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

Y eso es exactamente lo que se ha hecho: limitar la circulación o permanencia de personas en horas y lugares determinados salvo si se cumplen ciertos requisitos.

¿Que el límite es muy alto? ¿Que hay más sitios por donde no se puede ir que por donde sí? ¿Que hay más horas en las que no se puede circular que en las que sí? ¿Que es más lo que no te vale como requisito que lo que sí? Muy bien, pero la limitación sigue siendo limitación, no suspensión.

Es muy razonable tu conclusión, pero fíjate que esa letra a) se refiere a una limitación o condicionamiento en horas y lugares determinados, no en absoluta e íntegramente todo el territorio nacional. Con esa interpretación se convierte la excepción en regla y se desnaturaliza el instrumento que se esta empleando. Creo que el debate no es si se trata de una suspensión o una limitación, ese debate es esteril, una suspension no es mas que una limitación temporal. Lo fundamental es que el estado de alarma no está diseñado para solucionar un problema o conflicto de esta magnitud, pues las limitaciones que se necesitan son muy poderosas, y para eso esta el de excepción, en el que el Congreso autoriza las medidas concretas a adoptar. Todo eso sin contar, que con la limitación genérica de circulación, se limitan otros derechos fundamentales, como el de libertad religiosa, el de reunión o el de educación, lo que tampoco y mucho menos esta amparado por el estado de alarma.

Se empleó este instrumento porque era el más rápido y eficaz, y asi lo han demostrado los hechos, la gente se ha quedado en su casa a pesar de que las medidas carecían de un buen soporte legal, nadie discute eso. Las sanciones más aún, pero en cualquier caso, han conseguido el objetivo, han sido el espantapájaros que, aun inofensivo, ha impedido que nadie violentase el huerto. El problema es que como todo lo rápido este camino es peligroso, ya que el abuso de las formas genera un peligroso precedente.

 

[Cimmerio]

Es muy razonable tu conclusión, pero fíjate que esa letra a) se refiere a una limitación o condicionamiento en horas y lugares determinados, no en absoluta e íntegramente todo el territorio nacional. Con esa interpretación se convierte la excepción en regla y se desnaturaliza el instrumento que se esta empleando. Creo que el debate no es si se trata de una suspensión o una limitación, ese debate es esteril, una suspension no es mas que una limitación temporal. Lo fundamental es que el estado de alarma no está diseñado para solucionar un problema o conflicto de esta magnitud, pues las limitaciones que se necesitan son muy poderosas, y para eso esta el de excepción, en el que el Congreso autoriza las medidas concretas a adoptar. Todo eso sin contar, que con la limitación genérica de circulación, se limitan otros derechos fundamentales, como el de libertad religiosa, el de reunión o el de educación, lo que tampoco y mucho menos esta amparado por el estado de alarma.

Se empleó este instrumento porque era el más rápido y eficaz, y asi lo han demostrado los hechos, la gente se ha quedado en su casa a pesar de que las medidas carecían de un buen soporte legal, nadie discute eso. Las sanciones más aún, pero en cualquier caso, han conseguido el objetivo, han sido el espantapájaros que, aun inofensivo, ha impedido que nadie violentase el huerto. Aunque como todo lo rápido es peligroso ya que el abuso de las formas genera un peligroso precedente.

[Modo Javier Nart activado]
¡Qué bonitos los dilemas del Derecho! El fin justificaba los medios, pero como bien dice ustec, se sientan peligrosos precedentes, que desbloquean un poder inmenso, que en malas manos o el momento de calentón de la ciudadanía, podría volverse contra los ciudadanos libres.

A veces hay que soltar a terroristas, o incluso pagarles compensaciones porque se han vulnerado sus jodidos derechos de mierda, pero es nuestro sistema.[/cerrando modo Javier melenita silverback Nart]

Yo soy más partidario del Derecho Indio, que consiste en coger un palo de tamarindo, rododendro o palisandro, eso ya va por gustos y sensaciones, y partir costillas, sin hacer de ello algo personal.

 

[Tocha]

Joder menudo odio les tenéis a los rentistas.
El día que os toque la lotería os quitaréis ese resentimiento, porque seréis uno de ellos.
O seguiréis siendo resentidos?

Si lees El diario así debes tener la cabeza, fatal.

Me hacen gracia las quejas al barrio de Salamanca cuando el barrio de Madrid con mas denuncias por saltarse el confinamiento es... VALLECAS.

https://www.telemadrid.es/programas...nfinamiento-2-2220397956--20200407034211.html

Cuando la peña pueda manifestarse no solo sera el barrio de salamanca. Cuando las cifras del paro suban mas del 20% a ver que dice la media de la Izquierda, a ver como tilda de "facha" al obrero de Vallecas, las tres mil viviendas o San Pablo.

No es odio a los rentistas.
Es odio al que se rebele contra la Izquierda, la que se cree con "exclusividad" de protestas y escraches.
No hay mas que verles el jeto cuando Iglesias, Colau y demás reciben su propia medicina.

 

[Césped Alí]

Seguro, todo mi entorno va a votar a vox. Auguro no menos de 100 diputados.

Pues allí en la huerta están triunfando, ¿no?

 

[Caldoset]

Pregunta seria en relación con la mani ilegal del Barrio de Salamanca para @topbox :

- ¿Qué da más gustirrinín? ¿Curtirle el lomo con la defensa a un perroflauta, o a un pijo mierda?

A mí con estos últimos se me haría la porra agua y además después no hay que desparasitarla.

 

[Nueces]

A ver si empiezan pronto las expropiaciones en el barrio de Salamanca, que hay que ir poniendo un poco de orden.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Es muy razonable tu conclusión, pero fíjate que esa letra a) se refiere a una limitación o condicionamiento en horas y lugares determinados, no en absoluta e íntegramente todo el territorio nacional. Con esa interpretación se convierte la excepción en regla y se desnaturaliza el instrumento que se esta empleando. Creo que el debate no es si se trata de una suspensión o una limitación, ese debate es esteril, una suspension no es mas que una limitación temporal. Lo fundamental es que el estado de alarma no está diseñado para solucionar un problema o conflicto de esta magnitud, pues las limitaciones que se necesitan son muy poderosas, y para eso esta el de excepción, en el que el Congreso autoriza las medidas concretas a adoptar. Todo eso sin contar, que con la limitación genérica de circulación, se limitan otros derechos fundamentales, como el de libertad religiosa, el de reunión o el de educación, lo que tampoco y mucho menos esta amparado por el estado de alarma.

Se empleó este instrumento porque era el más rápido y eficaz, y asi lo han demostrado los hechos, la gente se ha quedado en su casa a pesar de que las medidas carecían de un buen soporte legal, nadie discute eso. Las sanciones más aún, pero en cualquier caso, han conseguido el objetivo, han sido el espantapájaros que, aun inofensivo, ha impedido que nadie violentase el huerto. El problema es que como todo lo rápido este camino es peligroso, ya que el abuso de las formas genera un peligroso precedente.

Añado un vídeo en el que lo explica claramente.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Se demandó pero no sé como quedó el tema.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[naxo]

Si existen videos en Youtube es imposible que no sea cierto.