CSA. Confederate States of America

BARTOLOMEO J SIMPSONS

RangoForero del todo a cien
Registro
21 Jul 2005
Mensajes
209
Reacciones
0
1JU4T2afuvyFfNx1fGbWPSpMiJC.jpg


Título: C.S.A.: The Confederate States of America

Género: Bélica, Comedia, Drama

Director: Kevin Willmott

Reparto: Greg Kirsch, Rupert Pate, Ryan L. Carroll, Brian Paulette, Larry Peterson

Lanzamiento: 2005-06-24

Duración: 86

Trama: Escalofriante historia relatada en forma de falso documental. En ella, la pregunta "¿qué hubiera pasado?" es contestada a través de un presente alternativo en el que el Sur triunfó y la esclavitud es legal. El espectador obtiene una sorprendente visión de la cultura americana a través de la televisión, el cine, y los anuncios locales... muchos de ellos escalofriantemente cercanos a nuestra realidad. El documental producido por el ficticio British Broadcasting Service (BBS) cuenta la épica historia de la nación confederada a partir de la victoria en la batalla de Gettysburg y hasta la creación de un exuberante “imperio tropical” y el fatuo presente. Dos historiadores, Rupert Pate y una afrocanadiense nos llevan de viaje por la grandiosa historia de los Estados Confederados de América, comentando décadas de triunfos y tragedias, escándalos políticos y luchas raciales, de esfuerzos por preservar la esclavitud y los valores de preguerra en los tiempos modernos.

 
Alguno de ustedes hijos de puta, tendrá conocimiento sobre los torrents o e-link de esta Película CSA Confederate States of America, que esté subtitulada al español. Por favor. O traducida.

csa.jpg


csa.jpg
 
Yo estaba bajando la que postearon en el hilo de peliculas recomendables y era un fake, porno duro, si es la misma ya sabes.
 
Un puto fake como la copa de un pino.

No he encontrado la buena todavía. Y la próxima vez no abras un hilo para esto sino que postea en el que ya había abierto, coño.
 
Bueno, recupero este tema ya que ayer alquilé CSA y me la vi (por cierto, anda que no estaba feliz y contento el dueño del videoclub con el cierre del Blockbuster).

Es una peli muy recomendable si:

-Te gustan los documentales del Canal de Historia.
-Si conoces mínimamente la historia americana.
-Si te gusta la historia-ficción.

Creo que ya sabéis el argumento, la película es un falso documental que explica la historia de los EEUU si el sur hubiera ganado la guerra, o sea, la historia de los Estados Confederados de América. La historia prácticamente está basada en el esclavismo, y más concretamente en la esclavitud de los negros, no en vano el productor es Spike Lee.

La peli está muy currada, hay momentos en que si te despistas te crees de verdad que estás viendo un documental, y a pesar de alguna cosa poco verosímil en general lo que explica es muy pausible.

La película es racista por una sencilla razón, se habla de los esclavos chinos pero al director se la sudan y teniendo en cuenta que en teoría el documental es un falso documental de falsa denuncia sobre la esclavitud parece que al director sólo le merecen solidaridad los esclavos negros. También se dedica tan solo un puñado de minutos al estatus de sudamérica después de la invasión americana y el establecimiento de un régimen de apartheid.

Igualmente CSA no toma parte, es imparcial, sencillamente enseña cómo podría ser la vida en los EEUU si hubiera ganado el Sur.

Me hicieron gracia guiños cinéfilos, por ejemplo, que "Lo que el viento se llevó" en CSA en lugar de ser un alegato sureño, sea una película que restituye el honor a los norteños y se llame ("Viento del norte"), o que la denigrante y racista película sobre la captura de Lincoln sea dirigida por G.W. Griffith, un sureño esclavista convencido.

En el documental hay sobre todo humor, pero tampoco es la fiesta contínua ni es tan cachondo como Michael Moore. El humor se lo tienes que sacar tú de los continuos guiños a la historia actual americana, como por ejemplo lo del "Canadá Rojo" o los trozos de películas que más arriba he comentado.

Pasé un buen rato con ella.
 
Vale, no soy ningún experto en historia norteamericana, pero...
Hubo esclavos chinos? Sé que tenían trabajos peligrosos que nadie quería y demás, pero de ahí a ser esclavos... Vamos, que no me consta, pero como ya digo, ese país no está entre mis especialidades, así que si me equivoco, que alguien me diga...
 
Los chinos construyeron gran parte del ferrocarril en situación de semi-esclavitud, supongo que más o menos como están hoy en día miles de chinos que trabajan en talleres ilegales por todo el mundo.

En la película se decribe como a finales del siglo XIX se decide que los chinos que trabajaban en el ferrocarril pasaran a ser propiedad de los que les tenían contratados, vamos, que se consideraba que los asiáticos también eran susceptibles de ser esclavizados.
 
A mí me pareció una chorrada entretenida, sin más. Totalmente inverosímil. Y cualquier cosa que haga el nazi negro me parece mala. Sí.

Por cierto, la esclavitud sólo fue un pretexto (y de los menos importantes) para la guerra. El propio general Lee era antiesclavista.
 
Jakim Boor rebuznó:
Por cierto, la esclavitud sólo fue un pretexto (y de los menos importantes) para la guerra. El propio general Lee era antiesclavista.

Ahí no engañan a nadie, li dicen claramente. La esclavitud no fue más que una excusa para meter una causa moral a la guerra... pero piensa que la delcaración de emancipación no debió sentar demasiado bien a los terratenientes del sur. Implicaba la pérdida de decenas de miles de trabajadores que les salían prácticamente gratis.

Por otro lado, no me parece tan inverosímil.

Y me gustaría que dijeras por qué consideras a Spilke Lee un nazi negro.

PD.- Aunque coincido en el resumen de la película "una chorrada entretenida".
 
La pelicula la venden en la FNAC a unos 6 euros, es un DVD muy completo no tirais el dinero si os gusta de verdad. Rascad el bolsillo mamurriales.
 
Pope Amunike rebuznó:
Igualmente CSA no toma parte, es imparcial, sencillamente enseña cómo podría ser la vida en los EEUU si hubiera ganado el Sur.

Juaz que me lol, luego dices que soy yo el que dice gilipolleces :137 :137 :137 :137 :137 :137

Pope Amunike rebuznó:
pero piensa que la delcaración de emancipación no debió sentar demasiado bien a los terratenientes del sur. Implicaba la pérdida de decenas de miles de trabajadores que les salían prácticamente gratis.

Es que eso fue una maniobra del Norte para forzar la guerra, querían machacar a los del Sur por no someterse a sus designios y quisieron buscar una tapadera en lugar de atacar sin más. Y no fueron decenas de miles sino nada más y nada menos que el 55% de la población del sur (por eso lo hicieron).

Es como si en plena 2ª Guerra Mundial, los aliados declaran que las fábricas del Eje son ilegales y que tienen que cerrarlas. Encima luego usando ese argumento después de acabada la guerra...

Y por cierto, ese papel no decía nada de los esclavos que había en el Norte, que aunque eran pocos pero siguieron siendo esclavos hasta incluso después de acabada la guerra (y luego esclavos de facto).
 
pim_pam_pum rebuznó:
Pope Amunike rebuznó:
Igualmente CSA no toma parte, es imparcial, sencillamente enseña cómo podría ser la vida en los EEUU si hubiera ganado el Sur.

Juaz que me lol, luego dices que soy yo el que dice gilipolleces :137 :137 :137 :137 :137 :137

Oh, perdón, me olvidaba de que Spike Lee era el productor. El nazi negro. Nada que tenga su nombre en los títulos de crédito podrá ser digno de ser imparcial, claro que en sus películas el hombre se cachondea tanto de los blancos como de los italianos como de los negros... pero qué cojones, ¿¿Para qué voy a saberlo si puedo tragarme como un capullo lo del "nazi negro"?? ¿Para qué quiero el criterio cuando tengo los tópicos?

Por curiosidad... ¿Has visto CSA?

Sobre la guerra de la independencia, me la suda por completo. Este no es el foro de política. Estamos hablando de un documental de historia-ficción. Por mí como si Lincoln le declaró la guerra al sur por llevarse su queso a New Orleans. Si eres tan tarado como para defender a una esclavocracia allá tú.
 
Pope Amunike rebuznó:
Nada que tenga su nombre en los títulos de crédito podrá ser digno de ser imparcial, claro que en sus películas el hombre se cachondea tanto de los blancos como de los italianos como de los negros...pero qué cojones, ¿¿Para qué voy a saberlo si puedo tragarme como un capullo lo del "nazi negro"?? ¿Para qué quiero el criterio cuando tengo los tópicos?

¿Me vas a hacer sacar la filmografía del payaso éste? Salvo 2 o 3 el resto son BLANCOS=GILIPOLLAS, NEGROS=DIOSES. Por Dios, las discusiones con los progres son jodidamente bizarras.

Por cierto, está en el jurado de los Oscars y dice que SIEMPRE vota al negro (independientemente de lo bueno que sea, se entiende), todo un ejemplo de objetividad desde luego.

Pope Amunike rebuznó:
Estamos hablando de un documental de historia-ficción.

El término correcto es "propaganda encubierta".

Pope Amunike rebuznó:
Si eres tan tarado como para defender a una esclavocracia allá tú.

Todas las sociedades lo son en mayor o menor medida.

Dile tú a un negro que vive en un barrio donde si sales a la calle te pegan 600 tiros, que es "igual" que un blanco que vive en una urbanización de lujo y al que el papi va a colocar de super-empresario cuando sea mayor.
 
pim_pam_pum rebuznó:
¿Me vas a hacer sacar la filmografía del payaso éste? Salvo 2 o 3 el resto son BLANCOS=GILIPOLLAS, NEGROS=DIOSES. Por Dios, las discusiones con los progres son jodidamente bizarras.

Sácame la filmografía, por favor, porque no estoy seguro de que estemos hablando del mismo director.

Por cierto, está en el jurado de los Oscars y dice que SIEMPRE vota al negro (independientemente de lo bueno que sea, se entiende), todo un ejemplo de objetividad desde luego.

Cojonudo, amigo, en los Oscars no hay jurado, votan los miles de miembros de la academia, desde el iluminador del último telefilm de la Hallmark hasta Steven Spielberg. Si no me demuestras lo contrario comenzaré a pensar que te lo has inventado.

El término correcto es "propaganda encubierta".

Te vuelvo a preguntar si lo has visto o sencillamente estás prejuzgando una película por su productor.
 
pim_pam_pum rebuznó:
(...)
Dile tú a un negro que vive en un barrio donde si sales a la calle te pegan 600 tiros, que es "igual" que un blanco que vive en una urbanización de lujo y al que el papi va a colocar de super-empresario cuando sea mayor.

Lo correcto seria decirle a un negro en un barrio donde si sales a la calle te pegan 600 tiros, que es igual que un blanco que vive en un barrio donde si sales a la calle te pegan 600 tiros. Mas que nada por el nivel de vida, no por que uno sea blanco y otro negro
 
apta para un domingo lánguido por la tarde

digan lo que digan, es partidista y francamente, un poco absurda

de un plumazo barren el "what if" de la segunda guerra mundial, que hubiera podido dar mucho juego, siendo el resultado el mismo que en la realidad: el eje es derrotado (pero como sin la intervencion de los norteamericanos, de eso no dicen nada)

también está el hecho de que por mucho que quieran hacer ver lo contrario, la esclavitud es insostenible salvo en los paises tercermundistas, y que por mucho CSA y mucho "southerner way of life", mas tarde o mas temprano hubieran tenido que claudicar en favor a la igualdad de derechos

francamente, para temas de utopías-distopías, me sigo quedando con "El hombre en el Castillo", de Philip K Dick
 
Cierto, eso es lo que menos me gusta de la película, el que se centre de forma exclusiva en la esclavitud negra. Ni siquiera explican qué coño pasa en Sudamérica después de la invasión americana.
 
Por Fin ya alguno conoce una web con descarga directa, un torrent o un e-link de esta pelicula con subtitulos o traducida
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
DARKLIGHT555 rebuznó:
Por Fin ya alguno conoce una web con descarga directa, un torrent o un e-link de esta pelicula con subtitulos o traducida
de quien hablas?

DE TOPU............

...............PUES DE LA PELICULA CSA CONFEDERATE STATES OF AMERICA.
 
Arriba Pie