¿Deberia ser apartado de la judicatura el Juez Garzon?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hammer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Qué nacionalismo es más aberrante y ridículo?.

  • HIJO PUTA

    Votos: 0 0,0%
  • El vasco.

    Votos: 0 0,0%
  • El catalán.

    Votos: 0 0,0%
  • El gallego.

    Votos: 0 0,0%
  • Los aspirantes a borrokas (asturiano, aragonés, leonés...)

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
Seleuco rebuznó:
El tío se presenta con las listas del PSOE, ¿Y tienes los cojones de decir que está por encima de la política?.


Creo recordar que en su dia salio espantado del PSOE.
 
Si, al dia siguiente de ver que no le habian hecho ministro.
Despues se vengó.
 
caco3 rebuznó:
espantallo2 rebuznó:
Aunque un juez sea simpatizante de un partido puede ser igualmente imparcial y objetivo en sus investigaciones, que te crees que ningun juez vota?

Que en este país haya asociaciones de jueces conservadores y asociaciones de jueces progresistas es un escándalo y una vergüenza.

Que cuando un juez reciba un caso lo primero que se diga de él después del nombre es a cuál de las asociaciones pertenece para que ya sepamos de antemano a qué atenernos es nauseabundo.

Así está de podrida la justicia en España.

Lo que es escandaloso y de vergüenza, es que los jueces dicten sentencia e interpreten las leyes de acuerdo a su religión e ideología. Sean conservadores o progresistas.
Creo que Garzón es la excepción. Por este motivo no despierta simpatías en los partidos políticos. Sólo le "festejan" sus decisiones de acuerdo a la conveniencia.
Ni "El Mundo, ni "El País" han elogiado sus decisiones, simplemente se han servido de ellas cuando les convenía. Y lo han criticado e insultado cuando eran contrarias a sus "intereses". Lo mismo que los partidos políticos.
Garzón ha metido la pata en la instrucción de muchos casos. Pero es innegable su coraje para afrontar los casos. Otros "achantan" al menor atisbo de riesgo personal.
A pesar de que estuvo en las listas del PSOE, nunca militó en este partido. Fue como candidato extra-partidario.
Su posible "sed de venganza" por no ser nombrado ministro fue el argumento de la izquierda; es gracioso que ahora sean los "de derechas" quienes lo recuerdan y utilizan...Antes pensaban que era de justicia.
Creo en la imparcialidad de Garzón. Por lo menos más que en la de Pedro J. y sus investigaciones sesgadas. ¿Lo veremos nuevamente festejando en el balcón de la calle Génova...?
 
Hammer rebuznó:
Si, al dia siguiente de ver que no le habian hecho ministro.
Despues se vengó.
Un juez que se presenta por un partido, le tenían que retirar de la magistratura a posteriori. Este tío alimenta su ego. En Chile a por un premio, luego con los indios en Colombia... Que se quede aquí a hacer su trabajo. Es un pésimo instructor, demostrándolo en repetidas ocasiones.
 
Centinela rebuznó:
Hammer rebuznó:
Si, al dia siguiente de ver que no le habian hecho ministro.
Despues se vengó.
Un juez que se presenta por un partido, le tenían que retirar de la magistratura a posteriori. Este tío alimenta su ego. En Chile a por un premio, luego con los indios en Colombia... Que se quede aquí a hacer su trabajo. Es un pésimo instructor, demostrándolo en repetidas ocasiones.

Absolutamente de acuerdo. O juez o politico pero nada de andar saltando entre poderes
 
Atrás
Arriba Pie