¿Democracia o totalitarismo?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Werther
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Werther

RangoVeterano
Registro
16 Mar 2004
Mensajes
1.805
Reacciones
3
¿Cuál creeis que es el mejor sistema de gobierno la democracia o el totalitarismo?
 
s

larga vida a los estados unidos de america
los inventores del aor
d los mcdonnals
y de la coca cola
ahi kda eso
 
El mejor que se conoce es la democracia, y no me estoy refiriendo a la democracia representativa que tenemos ahora (que al final de democracia nada).
 
Ni uno ni otro.
EL problema de la democracia actual es que un politico pierde mas tiempo mintiendo, acusando y defendiendose ante la opinion publica de que gobernar.
Otro problema es que la mayoria de la gente que vota son gente que, y siento decirlo, no está capacitado para hacerlo (bien porque no sepa como funciona un pais o por algun handicap historico, psicologico etc etc...)
La democracia es un circo. Y, politicamente, solo consigue esquivar los problemas de cada pais. Es corto de miras, nadie se arriesga. Ya lo decia Ortega y Gasset en la Rebelión de las Masas.

El totalitarismo lleva a la demagogia sin contestación. Suele, a traves de los años, cegar al dirigente en cuestión si este tiene sindrome de "Rey Sol", que es lo que suele pasar. Ademas con el tiempo, los problemas cambian y uno debe adaptarse.

La monarquia, sea absoluta o parlamentaria, es una mierda que se alimenta parasitariamente. Creo en la igualdad de oportunidades, y la monarquia es justo lo contrario. En España uno no puede llegar a ser Jefe del Estado sino tiene genes borbonicos, manda huevos!
 
d

la monarkia a la guillotina q son unas sanguijuelas
 
c

sip con la democracia al final n keda nadie contento
amonos tos a una comuna hippi
 
lo_camano rebuznó:
Ni uno ni otro.
EL problema de la democracia actual es que un politico pierde mas tiempo mintiendo, acusando y defendiendose ante la opinion publica de que gobernar.
Otro problema es que la mayoria de la gente que vota son gente que, y siento decirlo, no está capacitado para hacerlo (bien porque no sepa como funciona un pais o por algun handicap historico, psicologico etc etc...)
La democracia es un circo. Y, politicamente, solo consigue esquivar los problemas de cada pais. Es corto de miras, nadie se arriesga. Ya lo decia Ortega y Gasset en la Rebelión de las Masas.

El totalitarismo lleva a la demagogia sin contestación. Suele, a traves de los años, cegar al dirigente en cuestión si este tiene sindrome de "Rey Sol", que es lo que suele pasar. Ademas con el tiempo, los problemas cambian y uno debe adaptarse.

La monarquia, sea absoluta o parlamentaria, es una mierda que se alimenta parasitariamente. Creo en la igualdad de oportunidades, y la monarquia es justo lo contrario. En España uno no puede llegar a ser Jefe del Estado sino tiene genes borbonicos, manda huevos!

Leerme bien joe! Ahora tenemos una democracia representativa que es un autentico coñazo y nos roban por todos los lados y yo me referia a una democracia pura y dura.
 
-

No hay sistemas perfectos desde luego, pero si hay alguno q me gusta podria ser el Oligarquico de Platón, en el que unos pocos y preparados llevarian a el pueblo a buen puerto.
O a caso no vamos al médico cuando estamos enfermos ???
Pues con nuestros dirigentes deberia de ser igual.
agur.
 
En teoría, teoría y práctica es lo mismo, pero en la práctica no.
Y siempre tiene que haber un gilipollas que se crea con razón suficiente para gobernar a los demás con sus ideas. Es lo que tiene.


Edito

Encontré esto, es un poco largo y denso, pero bueno, es un punto de vista que yo creo bastante certero, por no decir que es lo que ocurre.
 
Yo pienso que el mejor sistema seria aquel capaz en el que los politicos se tomasen las cosas en serio, es decir que no se tomaran la politica como un medio para enriquecerse. Un metodo seria aplicar la pena capital a aquel gobernante que el pueblo crea que no ha echo bien su trabajo, claramente mediante sufragio.

Que se conseguiria con esto, que no se presentasen manuxos y demas escoria que lo que quieren es robar. Haria de esto una profesion muy dura ( ya que dependeria su vida de ello ) y dirigiria el pais una persona con la suficiente autoridad moral y etica para hacer cosas para y por el pueblo. Eso seria para mi lo ideal.

Todo lo demas son utopias y engañabobos.
 
R@sTr3r0 rebuznó:
Yo pienso que el mejor sistema seria aquel capaz en el que los politicos se tomasen las cosas en serio, es decir que no se tomaran la politica como un medio para enriquecerse. Un metodo seria aplicar la pena capital a aquel gobernante que el pueblo crea que no ha echo bien su trabajo, claramente mediante sufragio.

Que se conseguiria con esto, que no se presentasen manuxos y demas escoria que lo que quieren es robar. Haria de esto una profesion muy dura ( ya que dependeria su vida de ello ) y dirigiria el pais una persona con la suficiente autoridad moral y etica para hacer cosas para y por el pueblo. Eso seria para mi lo ideal.

Todo lo demas son utopias y engañabobos.

Hombre seguro que funciona pero es un poco radical.

Yo creo que se podria usar la tecnologia actual mas que para descargarse politonos. Por primera vez hay capacidad tecnologica en los paises desarrollados para implantar democracias directas donde el pueblo votase cada decision y relegando a los politicos labores administrativas (para ello se contrataria a los mejores en cada campo).

En vez de usar el movil para escribir mal algun que otro sms se les podria añadir un sistema de autentificacion y votar con ellos cada decision.

Esto tendria el problema de que la mayor parte de la poblacion no tiene ni idea de politica,economia, etc... Pero tal vez darse cuenta de que han dejado atras el fraude llamado "politicos" comiencen a interesarse mas.

seguramente sea una chorrada ....
 
ENRABATOR rebuznó:
R@sTr3r0 rebuznó:
Yo pienso que el mejor sistema seria aquel capaz en el que los politicos se tomasen las cosas en serio, es decir que no se tomaran la politica como un medio para enriquecerse. Un metodo seria aplicar la pena capital a aquel gobernante que el pueblo crea que no ha echo bien su trabajo, claramente mediante sufragio.

Que se conseguiria con esto, que no se presentasen manuxos y demas escoria que lo que quieren es robar. Haria de esto una profesion muy dura ( ya que dependeria su vida de ello ) y dirigiria el pais una persona con la suficiente autoridad moral y etica para hacer cosas para y por el pueblo. Eso seria para mi lo ideal.

Todo lo demas son utopias y engañabobos.

Hombre seguro que funciona pero es un poco radical.

Yo creo que se podria usar la tecnologia actual mas que para descargarse politonos. Por primera vez hay capacidad tecnologica en los paises desarrollados para implantar democracias directas donde el pueblo votase cada decision y relegando a los politicos labores administrativas (para ello se contrataria a los mejores en cada campo).

En vez de usar el movil para escribir mal algun que otro sms se les podria añadir un sistema de autentificacion y votar con ellos cada decision.

Esto tendria el problema de que la mayor parte de la poblacion no tiene ni idea de politica,economia, etc... Pero tal vez darse cuenta de que han dejado atras el fraude llamado "politicos" comiencen a interesarse mas.

seguramente sea una chorrada ....

Enrabator para juzgar a alguien si lo haze bien o mal, solo hay que revisar sus propaganda y sus promesas electroales, sino lo cumplen fuera, tan facil como eso, ves no haze falta saber de economia ni nada, solo LEER.Asi se evitaria engañar al personal con promesas que no pueden cumplir.
 
Arriba Pie