Perdonad que abra un hilo cutre en plan copypasta, pero es que acabo de leer esta
noticia y, francamente, a veces los progres se pasan de la raya.
¿Quedará todavía algún resquicio de la vida privada de los ciudadanos en el que el socialismo no se quiera entrometer?
pioneer rebuznó:
Cualquier acto donde cualquier lobby o partido politico que utilice a los niños se me antoja bizarro y repulsivo, como la homosexualidad en sí.
Yo respeto que cada persona haga con los orificios de su cuerpo lo que quiera, como Jart con el mando a distancia, pero de ahi a que tengan que ir de victimas proclamando su condicion a los cuatro vientos, va un abismo. No es que sean cansinos, es que son irritantes.
No estoy muy seguro de lo que voy a decir, pero en las cortes se aprobó el reglamento por el cual los homosexuales podían adoptar niños. En consonancia con lo anterior, es legitimo que si organizan un mitinfiesta por el dia del orgullogay y participan niños, suponiendo que sean hijos de los gay, no tengo nada que objetar. Siempre partiendo de la base que está aprobado lo de la adopción en padres gay, y que los niños son hijos de los participantes.
Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa. La otra cosa es que no estoy de acuerdo en que se llame matrimonio al hecho de que dos personas del mismo sexo decidan unir sus vidas; ni mucho menos que dos tios puedan adoptar niños, dos mujeres no necesitan adoptar, pues pueden concevir.
Graciasporvenir rebuznó:
Si bien la instrumentalización de niños para causas que no correspondan con valores universales de paz y libertad son completamente reprobables, esa asociación debería callarse la puta boca, que parece que la gente se olvida de aquellas manifestaciones"por la familia",de no hace tanto, en julio, bajo sol abrasador, con niños en primera fila y sosteniendo pancartas:
La participación de los niños en manifestaciones siempre debe ir paralela a la seguridad del niño, una manifestación pacifica en favor de la familia donde el riesgo de terminar en una tangana es nulo, no lo considero malo. Reivindico el derecho a educar a mi hijo en los valores que crea oportunos, y no creo que sea ninguna instrumentalización para nada ¡faltaria más! Más de un matrix progre se quedaría con ganas de meter a más de un padre a la carcel por mal trato de menores, al portar los chiscos pancantar a favor de la familia.
La institución de la familia es milenaria, cuando la evocamos quisiera que siguera con las connotaciones que contiene, y no pensar que un indio una perra y un lagarto son una familia.
Hace unos meses leí en un diario que cayó en mis manos que una chica, en la india, se había casado con una boa. La risotada fue sonora, no por que la chica hubiera unido su vida a una serpiente, sino al hecho de llamar aquello matrimonio.
Comparar la participación de niños en un caso u otro, simplemente creo que no tiene parangon.
El concepto de matrimonio y familia, es cual es; todo lo demás es ridiculo. Maxime cuando se quiere despojar a significado de significante. Es una idiotez supina pensar que un padre y una madre instrumentalizan al niño si lo llevan a una manifestación en favor de la familia. Otra cosa es si yo llevara a mi hijo a una manifestación para enorgullecerme de ser maricón. Algo que por muy orgulloso que esté va contra natura.
Creo que la propaganda seudoprogre, el buen rollito, está ganando esta batalla; debido principalmente en las incertezas que vivimos y al constante revisionismo de valores, pero más bien después se llegará a ganar la guerra de las ideas que perduran le pese a quienes le pesen.
Saludetes.